PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Fw: [宣判] leinru 申訴 simonjen 案

看板Kaohsiung (高雄)作者 (q347)時間6年前 (2020/06/22 22:58), 編輯推噓18(24推 6噓 114→)
留言144則, 20人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1UyBbdUI ] 作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [宣判] leinru 申訴 simonjen 案 時間: Mon Jun 22 22:00:05 2020 【裁判字號】TARB20200008 【裁判日期】民國一○九年六月二十二日 【裁判案由】leinru 申訴 Kaohsiung板主 simonjen案 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 請板主於三日內解除申訴人之水桶處分。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 說 明 一、申訴文原文 #1UvlzCBs (L_TaiwanPlaz) 二、申訴人主張，不服其因推文稱高雄債務２７００億，即遭板主水桶。 三、經檢視申訴人所檢附之相關證據，以及板主主張之債務數字來源，組務先簡單 說明認定之標準。 於債務實際金額數字的方面，因一般民眾並不會只看地方政府網站所公告的資 訊，而是接收來自國內各新聞媒體所報導的資料，故組務也不會僅看地方政府 所公告的債務金額數字來二分法認定資料真實與否。除非誤差太大（例如三千 　　　　億與３兆），否則組務都認為屬合理之誤差。（前方所提及之三千億與三兆之 　　　　比較僅為方便說明，不作為未來判決之依據） 四、申訴人提出的債務金額皆位於２０００億元～３０００億元之間，而板主所提 　　　　出之政府公告債務金額則大約於２５００億元左右，因此板主認定申訴人的數 　　　　字不正確，判處警告一次，但因申訴人近期已遭水桶３次，故本次永久水桶。 　　五、經組務檢視申訴人所提出的相關佐證資料，除了維基百科內有提及債務為 　　　　３０００多億元以外，另外，於中央社新聞 ( https://bit.ly/2V5u4hd ) 內 也有提及該數字，故組務認為該金額並非空穴來風。 　　六、承上，雖高雄市政府官方所公告的資料並無申訴人所推的２７００億元這數字 　　　　，但組務認為３０００億元這數字在網路上也已經廣為流傳，也有經核准的國 　　　　內相關媒體報導，不該以此認定使用者所述為錯誤數字。 　　　　故組務判定申訴人勝訴，請板主於三日內解除申訴人之水桶。 七、另外，本案雖判申訴人勝訴，但組務仍肯定板主用心查證正確之金額數據，惟 　　　　盡量勿僅以官方所公告資料作為判決依據。 　　八、申訴人以及相關證人於本板多次推文違反組規，對當事板主謾罵、扣帽子，組 務已判處１４天～２８天不等之水桶處分，請未來務必就事論事，勿任意對本 　　　　站相關板務人員、其他使用者有挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、酸人等 　　　　行為，否則一律以組規從重處分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.40.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1592834407.A.792.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: q347 (121.254.66.158 臺灣), 06/22/2020 22:58:39
→
06/22 23:00, 6年前 , 1F
打臉三千億的消息也廣為流傳了 偏偏拿假新聞當令箭
06/22 23:00, 1F
噓
06/22 23:08, 6年前 , 2F
以假新聞，誤導社會大眾視聽。這才是高雄人最大的
06/22 23:08, 2F
→
06/22 23:08, 6年前 , 3F
不爽！板主做的才是正確的，準備來申訴版務了
06/22 23:08, 3F
噓
06/22 23:10, 6年前 , 4F
原來廣為流傳就可以變成合理的？
06/22 23:10, 4F
推
06/22 23:11, 6年前 , 5F
「經核准的國內相關媒體報導」
06/22 23:11, 5F
→
06/22 23:11, 6年前 , 6F
當初高雄市政府可是有自己出來釐清的。
06/22 23:11, 6F
→
06/22 23:11, 6年前 , 7F
潛藏債務是啥??
06/22 23:11, 7F
→
06/22 23:12, 6年前 , 8F
新聞裡面那個 說有3364億元那邊
06/22 23:12, 8F
→
06/22 23:12, 6年前 , 9F
06/22 23:12, 9F
→
06/22 23:13, 6年前 , 10F
我個人認為市府新聞稿、新聞媒體報導裡面都有3000億
06/22 23:13, 10F
→
06/22 23:13, 6年前 , 11F
這個數字，就不該判定這個數字是假的，畢竟不是當事
06/22 23:13, 11F
→
06/22 23:14, 6年前 , 12F
人隨便捏造一個數字而被水桶，而是有可信來源作為依
06/22 23:14, 12F
→
06/22 23:14, 6年前 , 13F
據
06/22 23:14, 13F
推
06/22 23:18, 6年前 , 14F
高雄市依公債法規範之1年以上債務是2,447.37億元(目
06/22 23:18, 14F
→
06/22 23:18, 6年前 , 15F
前還保留31.3億元尚未實際舉借)、未滿1年債務35.42
06/22 23:18, 15F
→
06/22 23:18, 6年前 , 16F
億元、非營業特種基金「自償性債務」296.34億元、營
06/22 23:18, 16F
→
06/22 23:18, 6年前 , 17F
業基金與清理債務基金借款207.53億元、107年度高雄
06/22 23:18, 17F
→
06/22 23:18, 6年前 , 18F
市地方總決算審核報告揭露潛藏負債345.63億元，總計
06/22 23:18, 18F
→
06/22 23:18, 6年前 , 19F
3,332.29億元。
06/22 23:18, 19F
→
06/22 23:18, 6年前 , 20F
有這些垃圾媒體跟垃圾妓者社會才會這麼亂
06/22 23:18, 20F
噓
06/22 23:20, 6年前 , 21F
只是講2700E就可以被水桶10年.....好恐怖喔
06/22 23:20, 21F
噓
06/22 23:21, 6年前 , 22F
他是連續被水桶才累積到十年，308如果要出來造謠你
06/22 23:21, 22F
→
06/22 23:21, 6年前 , 23F
就繼續。
06/22 23:21, 23F
→
06/22 23:23, 6年前 , 24F
何況這次是警告而已
06/22 23:23, 24F
推
06/22 23:24, 6年前 , 25F
308還要繼續亂啊。你不討論新加坡事務嗎
06/22 23:24, 25F
→
06/22 23:25, 6年前 , 26F
308不是說要滾出高雄板了，怎又來了。
06/22 23:25, 26F
→
06/22 23:25, 6年前 , 27F
308斷章取義。在帶風向嗎。
06/22 23:25, 27F
推
06/22 23:27, 6年前 , 28F
所以以後可以講負債3000E了嗎?
06/22 23:27, 28F
→
06/22 23:27, 6年前 , 29F
請教小組長
06/22 23:27, 29F
推
06/22 23:30, 6年前 , 30F
308建議你去問下南大哥。當然啦你有賭神名氣就可以3
06/22 23:30, 30F
→
06/22 23:30, 6年前 , 31F
000了。
06/22 23:30, 31F
推
06/22 23:31, 6年前 , 32F
組務僅就本案作說明，其他個案以板主認定為主
06/22 23:31, 32F
→
06/22 23:32, 6年前 , 33F
308記得通知小Y把支票拿回來啊。
06/22 23:32, 33F
推
06/22 23:32, 6年前 , 34F
喔喔....
06/22 23:32, 34F
→
06/23 00:35, 6年前 , 35F
06/23 00:35, 35F
→
06/23 00:35, 6年前 , 36F
06/23 00:35, 36F
→
06/23 00:35, 6年前 , 37F
分身仔
06/23 00:35, 37F
噓
06/23 00:37, 6年前 , 38F
308有看內文嗎？
06/23 00:37, 38F
→
06/23 00:38, 6年前 , 39F
原來用媒體洗一輪謊言就變真的了，發文推文前不用
06/23 00:38, 39F
還有 65 則推文
→
06/23 02:43, 6年前 , 105F
他前年出現時也是會這樣，突然就切換別的帳號，不過
06/23 02:43, 105F
→
06/23 02:43, 6年前 , 106F
看不出意義是什麼？
06/23 02:43, 106F
→
06/23 02:44, 6年前 , 107F
連在一起的文，你換帳號發言是要幹嘛？= =
06/23 02:44, 107F
→
06/23 02:44, 6年前 , 108F
他還有一個分身啊！愛豬肉
06/23 02:44, 108F
→
06/23 02:48, 6年前 , 109F
不是啊，通常開分身是為了幫自己贊聲，弄出假性支持
06/23 02:48, 109F
→
06/23 02:48, 6年前 , 110F
的感覺，但他連在一起的文就換帳號，別人一眼就看出
06/23 02:48, 110F
→
06/23 02:48, 6年前 , 111F
有問題，那是有什麼意義?= =
06/23 02:48, 111F
→
06/23 02:48, 6年前 , 112F
可能共用帳號被踢之類，換分身。
06/23 02:48, 112F
推
06/23 02:49, 6年前 , 113F
就可憐啊。哈哈。以為沒人知道
06/23 02:49, 113F
推
06/23 04:53, 6年前 , 114F
新聞造假的就可以拿來說嘴哦…傻眼
06/23 04:53, 114F
推
06/23 09:11, 6年前 , 115F
這樣講少一點可以嗎?比如說2000e
06/23 09:11, 115F
→
06/23 09:27, 6年前 , 116F
新聞看完沒去查證也是事實，這樣引用中國假新聞也
06/23 09:27, 116F
→
06/23 09:27, 6年前 , 117F
是有引用資料不是？而且組務判決還參考維基百科= =
06/23 09:27, 117F
→
06/23 09:29, 6年前 , 118F
然後第七點是不是可以變八卦了XD？
06/23 09:29, 118F
→
06/23 11:20, 6年前 , 119F
是阿 八卦就是上到小組長下到板主都看不懂債務
06/23 11:20, 119F
→
06/23 11:20, 6年前 , 120F
更無用心查證 真正的各縣市負債 都在國庫署網站
06/23 11:20, 120F
→
06/23 11:21, 6年前 , 121F
都會按年度統計......
06/23 11:21, 121F
→
06/23 11:22, 6年前 , 122F
連債務有哪些都沒搞懂 所以會有這種奇怪爭議
06/23 11:22, 122F
→
06/23 11:28, 6年前 , 123F
好哦，以後標準統一，講負債都要記上潛藏的
06/23 11:28, 123F
→
06/23 11:30, 6年前 , 124F
實際上申訴人講的2700E 才是最貼近2018輪替時的
06/23 11:30, 124F
→
06/23 11:31, 6年前 , 125F
因為那年(107)底的公共債務總數是2779.13E
06/23 11:31, 125F
→
06/23 11:32, 6年前 , 126F
這個是檯面上的債務 也就是有按時公告出來的
06/23 11:32, 126F
→
06/23 11:34, 6年前 , 127F
裡面會有三個項目 一年以上、未滿一年、自償性
06/23 11:34, 127F
→
06/23 11:34, 6年前 , 128F
一年以上、未滿一年 這兩個要受舉債上限規範
06/23 11:34, 128F
→
06/23 11:35, 6年前 , 129F
自償性的不受舉債上限規範
06/23 11:35, 129F
→
06/23 11:36, 6年前 , 130F
用一般人能理解的就是 一年以上、未滿一年的
06/23 11:36, 130F
→
06/23 11:36, 6年前 , 131F
就是一般民眾持有的信用卡額度
06/23 11:36, 131F
→
06/23 11:37, 6年前 , 132F
自償性債務 就是可能是親友借款、民間借款
06/23 11:37, 132F
→
06/23 11:37, 6年前 , 133F
但都是欠債 都要還
06/23 11:37, 133F
→
06/23 11:45, 6年前 , 134F
板主在講的那個2400E 就是高雄信用卡卡債
06/23 11:45, 134F
→
06/23 11:46, 6年前 , 135F
原來只要廣為流傳就可以講....
06/23 11:46, 135F
→
06/23 11:46, 6年前 , 136F
未滿一年的 就是高雄信用卡本期帳單
06/23 11:46, 136F
→
06/23 11:47, 6年前 , 137F
自償性債務 就是高雄親友借砍、民間借款
06/23 11:47, 137F
→
06/23 11:49, 6年前 , 138F
至於隱藏債務 種類繁多 有機會在講了
06/23 11:49, 138F
→
06/23 15:26, 6年前 , 139F
版主不用道歉嗎
06/23 15:26, 139F
推
06/23 16:20, 6年前 , 140F
結果我問五千"天坑"當時也是媒體廣為使用，是不是就
06/23 16:20, 140F
→
06/23 16:20, 6年前 , 141F
不算造謠能用後，那個什麼小組長就沒回答不見了？答
06/23 16:20, 141F
→
06/23 16:20, 6年前 , 142F
案呢？
06/23 16:20, 142F
→
06/23 16:26, 6年前 , 143F
反正算一算韓加上潛藏負債是多少，之後就可以戰啦
06/23 16:26, 143F
推
06/23 19:07, 6年前 , 144F
政黑被嗆仔別再崩潰了
06/23 19:07, 144F
‣ 更多 q347 的文章
文章代碼(AID): #1UyCSWfl (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 q347 的文章
文章代碼(AID): #1UyCSWfl (Kaohsiung)