PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 食安條例乙型受體素零檢出表決人數

看板Kaohsiung (高雄)作者 (威爾費瑞)時間5年前 (2021/02/04 22:03), 5年前編輯推噓18(34推 16噓 60→)
留言110則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
去年11月11日高雄市議會通過「高雄市食品安全衛生管理自治條例」修正案 明確規範高雄市販售的所有肉品及相關產製品均不得檢出乙型受體素，並明訂罰則 在當天的會議記錄有寫到第一次清點人數時，現場只有32位議員 主席副議長陸淑美宣布，因為議員進進出出，休息後再清點 再次清點人數為33位議員 有些新聞是寫第一次31位議員，這邊就以會議記錄為主 這33位議員中有29位議員贊成將修正案逕付二讀 來看一下這33位議員分別是誰呢? 陳幸富、蔡武宏、林智鴻、林義迪、黃紹庭、鍾易仲、陳玫娟、 陳善慧、方信淵、朱信強、王耀裕、李亞築、李眉蓁、劉德林、 蔡金晏、鄭安秝、童燕珍、陳若翠、黃柏霖、李雅靜、陳美雅、 陳麗珍、黃天煌、王義雄、陳麗娜、吳利成、邱于軒、吳益政、 賴文德、宋立彬、黃香菽、李雅芬、陸淑美 白色代表無黨；綠色代表民進黨；藍色代表國民黨；黃色代表親民黨/民眾黨 這33位議員中有28位是國民黨籍 目前高雄市議會一共有31位國民黨籍議員 雖然高雄市議會資料查詢是33位，但唐惠美被解職(無黨籍范織欽遞補) 許前議長過世，所以國民黨籍議員現為31位 那不在的3位國民黨議員是誰呢? 大社區、仁武區、鳥松區、大樹區的許慧玉 三民區的曾俊傑 前鎮區、小港區的曾麗燕 而當天的簽到表，只有兩位請假議員 分別就是許慧玉和曾麗燕 三民區這位議員照某些人的邏輯，就是落跑未反萊豬的議員了 只是比起落跑，我更好奇到底是誰沒投贊成票 參考資料來源： 1.高雄市議會109/11/11會議記錄 https://bit.ly/3cGya96 2.高雄市議會歷史新聞 https://www.kcc.gov.tw/News_Content.aspx?n=47&s=13262 --(以下請勿刪除)------------------------------ 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 高雄點請參考板規1-2 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.46.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1612447413.A.86D.html
→
02/04 22:08, 5年前 , 1F
曾俊傑是黨團總召吧...印像中
02/04 22:08, 1F
推
02/04 22:09, 5年前 , 2F
28個KMT 29票同意 為啥結論是一個沒投贊成?
02/04 22:09, 2F
應該是說，我好奇那33位在場的誰沒投贊成
推
02/04 22:10, 5年前 , 3F
這篇是要提醒大家誰落跑嗎？
02/04 22:10, 3F
民進黨只有一個沒落跑
→
02/04 22:10, 5年前 , 4F
耶，去年辭了...
02/04 22:10, 4F
推
02/04 22:13, 5年前 , 5F
DPP執政 檢討KMT
02/04 22:13, 5F
但市議會藍大於綠啊，藍31、綠25
→
02/04 22:15, 5年前 , 6F
修正案要由議會提出，或議會決議啊。
02/04 22:15, 6F
推
02/04 22:17, 5年前 , 7F
議會誰當家 韓粉繼續檢討黃婕
02/04 22:17, 7F
推
02/04 22:21, 5年前 , 8F
關心落跑很好啊 謝謝你特地發一篇提醒大家
02/04 22:21, 8F
→
02/04 22:22, 5年前 , 9F
林智鴻翅膀硬了？
02/04 22:22, 9F
推
02/04 22:23, 5年前 , 10F
很好，我全都罷
02/04 22:23, 10F
→
02/04 22:24, 5年前 , 11F
曾俊傑那席太硬了...XDDD
02/04 22:24, 11F
噓
02/04 22:24, 5年前 , 12F
網軍真的急了呢
02/04 22:24, 12F
噓
02/04 22:25, 5年前 , 13F
無黨籍烙跑還怕人說喔
02/04 22:25, 13F
, , 14F
A-7:請參閱公告#1W7AoeEV (Kaohsiung)
就一起來看誰落跑啊，民進黨只有一位沒落跑，國民黨一位落跑
噓
02/04 22:26, 5年前 , 15F
02/04 22:26, 15F
→
02/04 22:27, 5年前 , 16F
02/04 22:27, 16F
還有，這些圖看膩了 都沒有新圖嗎?
→
02/04 22:27, 5年前 , 17F
話說這個條例修正通過了，高市衛生局不知道有沒有去
02/04 22:27, 17F
→
02/04 22:27, 5年前 , 18F
稽查好市多美牛。
02/04 22:27, 18F
→
02/04 22:28, 5年前 , 19F
剛看到，當天國民黨發出甲動...
02/04 22:28, 19F
噓
02/04 22:28, 5年前 , 20F
其實你風向帶的蠻生硬的 裡面最年輕的就黃捷阿 連
02/04 22:28, 20F
→
02/04 22:28, 5年前 , 21F
幫年輕人發聲都不敢？
02/04 22:28, 21F
安安，我帶風向新手 請achaulan和cygerger教我如何真正帶風向
推
02/04 22:29, 5年前 , 22F
感謝大大整理，可惜沙雕們眼裡只看得到黃捷沒去
02/04 22:29, 22F
推
02/04 22:30, 5年前 , 23F
什麼？你說誰沒去！？謝謝你提醒大家
02/04 22:30, 23F
→
02/04 22:30, 5年前 , 24F
竟然有id承認自己是來高雄版帶風向 笑死我了
02/04 22:30, 24F
反正他說我帶風向，就算說不是他還是說我帶風向啊~ 就乾脆順他的意(茶
→
02/04 22:31, 5年前 , 25F
單看這些人留言，我還以為是差黃捷這票讓法案沒過
02/04 22:31, 25F
→
02/04 22:31, 5年前 , 26F
樓上好了啦 人家自己都承認是來帶風向的了
02/04 22:31, 26F
我只是秉持著要提落跑就一起看，原本我是以為民進黨都沒有人在
→
02/04 22:33, 5年前 , 27F
不用硬拗了 害我本來還想稱讚你的誠實呢
02/04 22:33, 27F
推
02/04 22:35, 5年前 , 28F
帶風向的id 講什麼都沒說服力了
02/04 22:35, 28F
沒說服力是吧，那我說挺罷捷的都不是韓粉
→
02/04 22:37, 5年前 , 29F
邱俊憲提那個議真的快笑死了，KMT還真的買單。
02/04 22:37, 29F
→
02/04 22:39, 5年前 , 30F
陸淑美沒有投票吧，不過她應該是代替議長主持會議，
02/04 22:39, 30F
還有 43 則推文
還有 3 段內文
→
02/04 23:31, 5年前 , 74F
為什麼先入為主這麼認為呀 你心疼帶風向的嗎？
02/04 23:31, 74F
推
02/04 23:33, 5年前 , 75F
看來民進黨還是不忘初心的好民代敢對違反民意的黨意
02/04 23:33, 75F
→
02/04 23:33, 5年前 , 76F
對抗林智鴻議員讚！
02/04 23:33, 76F
推
02/04 23:34, 5年前 , 77F
誒 如果我說我是馬斯克，你該不會要我送你一台
02/04 23:34, 77F
推
02/04 23:34, 5年前 , 78F
難得在高雄版遇到一個承認帶風向的可以聊聊 干z何
02/04 23:34, 78F
→
02/04 23:34, 5年前 , 79F
事啊？
02/04 23:34, 79F
→
02/04 23:35, 5年前 , 80F
Model X 吧
02/04 23:35, 80F
→
02/04 23:35, 5年前 , 81F
路人不要亂入好不好 幫忙辯解幹嘛
02/04 23:35, 81F
→
02/04 23:37, 5年前 , 82F
遇到一個承認帶風向的id已經很有趣了
02/04 23:37, 82F
→
02/04 23:37, 5年前 , 83F
還遇到一個莫名其妙跳進來幫忙辯解的id
02/04 23:37, 83F
推
02/04 23:38, 5年前 , 84F
你說要聊聊，也沒看你對文章內容討論啊？
02/04 23:38, 84F
→
02/04 23:39, 5年前 , 85F
扯到特斯拉的還有臉提討論
02/04 23:39, 85F
推
02/04 23:41, 5年前 , 86F
噹原po 噹得好好的 哪來這麼多閒雜人等
02/04 23:41, 86F
好好，就讓你噹到飽 反正我說的話沒說服力，所以我要落跑了
推
02/04 23:42, 5年前 , 87F
我不是貼了個連結說法案失效嗎？沒跑題吧
02/04 23:42, 87F
※ 編輯: wingkauzy (218.173.46.51 臺灣), 02/04/2021 23:44:31
→
02/04 23:44, 5年前 , 88F
問題是 原po就是來帶風向的 你替他解釋什麼
02/04 23:44, 88F
→
02/04 23:45, 5年前 , 89F
掰掰 再次謝謝你提醒大家有人落跑
02/04 23:45, 89F
→
02/05 00:36, 5年前 , 90F
亂帶風向洗文仔完全不看原po內文一直複製貼上洗推
02/05 00:36, 90F
→
02/05 00:36, 5年前 , 91F
文，國民黨當時也有沒參與表決的市議員，那按照愛罵
02/05 00:36, 91F
→
02/05 00:36, 5年前 , 92F
人雙標的罷免團體要不要一視同仁的去抗議譴責那位沒
02/05 00:36, 92F
→
02/05 00:36, 5年前 , 93F
投票同意的國民黨市議員，不要只是針對黃捷而已
02/05 00:36, 93F
推
02/05 00:41, 5年前 , 94F
那你應該去找那些罷免團體哭才是
02/05 00:41, 94F
→
02/05 00:42, 5年前 , 95F
另外帶風向洗文仔這邊倒是有一位
02/05 00:42, 95F
推
02/05 00:42, 5年前 , 96F
我比較好奇的是唯一一位綠色是不是被放鳥
02/05 00:42, 96F
推
02/05 06:40, 5年前 , 97F
結果就是不管黃捷投不投都無法影響結果，這時候除了
02/05 06:40, 97F
→
02/05 06:40, 5年前 , 98F
黃捷以外大家都不撻伐那些沒去投票的議員了XDD
02/05 06:40, 98F
→
02/05 06:41, 5年前 , 99F
還有怎麼又來個連噓仔，同一套模式害我以為是同一
02/05 06:41, 99F
→
02/05 06:41, 5年前 , 100F
個人
02/05 06:41, 100F
推
02/05 06:55, 5年前 , 101F
唉，遇到耍賴仔，說什麼都沒用，這不是啃的雞！
02/05 06:55, 101F
推
02/05 07:35, 5年前 , 102F
推推 想看罷免議長
02/05 07:35, 102F
噓
02/05 08:02, 5年前 , 103F
02/05 08:02, 103F
→
02/05 08:02, 5年前 , 104F
強調新政治，打破舊迂腐，這是時代力量和她本人的競
02/05 08:02, 104F
→
02/05 08:02, 5年前 , 105F
選理念之一。退黨後跟他黨討拍拍的她，跟那些垃圾政
02/05 08:02, 105F
→
02/05 08:02, 5年前 , 106F
客要怎麼脫鉤，找一堆綠營背書只會死更快。廣告打一
02/05 08:02, 106F
→
02/05 08:02, 5年前 , 107F
堆就算了，還能動員帶風向，競選時都沒這麼多資源了
02/05 08:02, 107F
→
02/05 08:02, 5年前 , 108F
。
02/05 08:02, 108F
推
02/05 09:40, 5年前 , 109F
撻伐落跑的很好哇 那別忘記順便撻伐幾乎全黨支持萊
02/05 09:40, 109F
→
02/05 09:40, 5年前 , 110F
豬的
02/05 09:40, 110F
推
02/05 13:59, 5年前 , 111F
新政治=當小綠?
02/05 13:59, 111F
‣ 更多 wingkauzy 的文章
文章代碼(AID): #1W6_wrXj (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wingkauzy 的文章
文章代碼(AID): #1W6_wrXj (Kaohsiung)