PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 高雄滯洪公園的含金量

看板Kaohsiung (高雄)作者 ( )時間1周前 (2026/08/24 21:40), 編輯推噓32(34推 2噓 46→)
留言82則, 26人參與, 1周前最新討論串1/1
網友分享： https://www.threads.com/@chengsueyi/post/Dcaz2KkGTFg?hl=zh-tw https://i.meee.com.tw/j5O4dc1.png
https://i.meee.com.tw/YTBGzSP.png
https://i.meee.com.tw/lGFwDYr.png
第一張。平時的滯洪池。 第二張。今早的滯洪池。 第三張。今天下午4:50的滯洪池。 水很大，但滯洪公園發揮效力，承接住短時間的強降水 之後退得也很快，表示排水優良 這就是高雄滯洪公園的含金量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.238.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1787578821.A.3EF.html
推
08/24 21:47, 1周前 , 1F
阿公店水庫現在空庫排淤期間，水量卻超過60%
08/24 21:47, 1F
→
08/24 21:49, 1周前 , 2F
應該也是故意攔起來減少下游淹水了
08/24 21:49, 2F
推
08/24 21:50, 1周前 , 3F
還少了一項用途，豪雨蓄水時可以拍起來當作高雄淹水的
08/24 21:50, 3F
→
08/24 21:50, 1周前 , 4F
造謠照片
08/24 21:50, 4F
推
08/24 22:03, 1周前 , 5F
脆還有人罵說滯洪池公園都淹起來，好白癡。
08/24 22:03, 5F
推
08/24 22:09, 1周前 , 6F
草就是沒有腦阿
08/24 22:09, 6F
推
08/24 22:17, 1周前 , 7F
這次澄清湖有洩洪，是不是是第一次？@@？
08/24 22:17, 7F
→
08/24 22:25, 1周前 , 8F
遇到大漲潮就廢了，忘了山陀兒颱風？？？
08/24 22:25, 8F
推
08/24 22:31, 1周前 , 9F
本來每樣建設都會有容納都極限，不然你乾脆滑坡遇到漲潮
08/24 22:31, 9F
→
08/24 22:31, 1周前 , 10F
又下破一千的雨量也會廢掉好了
08/24 22:31, 10F
→
08/24 22:31, 1周前 , 11F
低窪地蓋一堆房子，挖個坑就能解決問題了？
08/24 22:31, 11F
→
08/24 22:31, 1周前 , 12F
大自然這麼好糊弄？
08/24 22:31, 12F
→
08/24 22:35, 1周前 , 13F
山陀兒寶業那邊應該沒事吧？
08/24 22:35, 13F
推
08/24 22:42, 1周前 , 14F
所以什麼都不做才對嗎？呵
08/24 22:42, 14F
推
08/24 22:44, 1周前 , 15F
這是寶業滯洪池吧！不遠處還有一個新蓋的正義滯洪池
08/24 22:44, 15F
→
08/24 22:44, 1周前 , 16F
，多這兩個洪滯池對淹水當然有改善，這次鳳山市政府
08/24 22:44, 16F
→
08/24 22:44, 1周前 , 17F
淹水情況有比較好，但要注意的是上游的小貝湖要隨捷
08/24 22:44, 17F
→
08/24 22:44, 1周前 , 18F
運黃線開發，大幅縮小小貝湖改為建地，這與湖爭地的
08/24 22:44, 18F
→
08/24 22:44, 1周前 , 19F
建案會不會成為新淹水區不知道，但把小貝湖再縮小，
08/24 22:44, 19F
→
08/24 22:44, 1周前 , 20F
我很怕下游的文山特區會淹水，因為本來澄清路就很會
08/24 22:44, 20F
→
08/24 22:44, 1周前 , 21F
淹水了，花大錢在下游蓋了滯洪池反手要把上游的小貝
08/24 22:44, 21F
→
08/24 22:44, 1周前 , 22F
湖縮小，我覺得非常不合理
08/24 22:44, 22F
推
08/24 23:08, 1周前 , 23F
現在還有小貝湖？
08/24 23:08, 23F
推
08/24 23:18, 1周前 , 24F
08/24 23:18, 24F
推
08/24 23:20, 1周前 , 25F
原來是那一小塊哦
08/24 23:20, 25F
推
08/24 23:29, 1周前 , 26F
我記得澄清湖園區上面那塊是維持要做滯洪池的
08/24 23:29, 26F
→
08/24 23:29, 1周前 , 27F
08/24 23:29, 27F
推
08/24 23:30, 1周前 , 28F
這一小塊比寶業+正義滯洪公園還大
08/24 23:30, 28F
→
08/24 23:35, 1周前 , 29F
上面的圖比較好了解
08/24 23:35, 29F
推
08/24 23:39, 1周前 , 30F
然後那篇新聞算比較舊的資訊了，那款地是要做運動休
08/24 23:39, 30F
→
08/24 23:39, 1周前 , 31F
閒園區然後今年已經被台壽標走了
08/24 23:39, 31F
→
08/24 23:39, 1周前 , 32F
08/24 23:39, 32F
→
08/24 23:39, 1周前 , 33F
這台壽的願景圖，球場北邊沒東西就預計做滯洪池公園
08/24 23:39, 33F
→
08/24 23:39, 1周前 , 34F
用的
08/24 23:39, 34F
推
08/24 23:40, 1周前 , 35F
08/24 23:40, 35F
→
08/24 23:43, 1周前 , 36F
換一篇今天的新聞，總之下游文山特區的居民有反對的
08/24 23:43, 36F
→
08/24 23:43, 1周前 , 37F
意見啦
08/24 23:43, 37F
推
08/25 00:02, 1周前 , 38F
你貼的新聞裡面，有市府水利單位的說法了
08/25 00:02, 38F
→
08/25 00:03, 1周前 , 39F
澄清湖棒球場問題是交通不方便
08/25 00:03, 39F
推
08/25 00:15, 1周前 , 40F
是真的蠻有用的 推
08/25 00:15, 40F
→
08/25 00:16, 1周前 , 41F
別怕填滿小貝湖的報應總有一天落在捷運黃線上
08/25 00:16, 41F
→
08/25 00:18, 1周前 , 42F
以前沼澤地的地質可是鬆軟的很 就跟西子灣一樣
08/25 00:18, 42F
推
08/25 00:33, 1周前 , 43F
水利局講的都是幹話，無法掩蓋拿小貝湖土地進一步再
08/25 00:33, 43F
→
08/25 00:33, 1周前 , 44F
開發的事實
08/25 00:33, 44F
推
08/25 00:41, 1周前 , 45F
還輸台南一點，台南小威尼斯水很清還甘甘
08/25 00:41, 45F
推
08/25 00:42, 1周前 , 46F
自嗨完了嗎
08/25 00:42, 46F
推
08/25 00:43, 1周前 , 47F
以前小貝湖在的時候澄清路，大埤路也是淹水，早期還連中
08/25 00:43, 47F
→
08/25 00:43, 1周前 , 48F
正路也會淹，現在反而好很多了
08/25 00:43, 48F
推
08/25 00:52, 1周前 , 49F
08/25 00:52, 49F
推
08/25 00:55, 1周前 , 50F
所以這是騙人的？
08/25 00:55, 50F
推
08/25 01:02, 1周前 , 51F
那篇文章裡講的小貝湖，是那個未被填掉前的小貝湖
08/25 01:02, 51F
推
08/25 01:12, 1周前 , 52F
你閱讀理解有問題喔！重點是填湖會導致要大量高的善
08/25 01:12, 52F
→
08/25 01:12, 1周前 , 53F
後工程，現在這小貝湖也是滯洪池耶，滯洪面積是最重
08/25 01:12, 53F
→
08/25 01:12, 1周前 , 54F
要的，為什麼要去縮小，就算想要增加滯洪能力去挖深
08/25 01:12, 54F
→
08/25 01:12, 1周前 , 55F
增加抽水排水設備也是滯洪面積越大越好，說到底就是
08/25 01:12, 55F
→
08/25 01:12, 1周前 , 56F
貪小貝湖的土地
08/25 01:12, 56F
推
08/25 01:28, 1周前 , 57F
文章裡面講的是長庚醫院那一大塊，以前是小貝湖
08/25 01:28, 57F
推
08/25 01:29, 1周前 , 58F
樓上懂我的意思
08/25 01:29, 58F
推
08/25 01:34, 1周前 , 59F
住隔壁像白吃！一滿出來無處可逃
08/25 01:34, 59F
推
08/25 01:38, 1周前 , 60F
高雄好過日的文章主要要回的是47樓，說得好像原有40
08/25 01:38, 60F
→
08/25 01:38, 1周前 , 61F
公傾的小貝湖無用一樣
08/25 01:38, 61F
→
08/25 05:49, 1周前 , 62F
捷運下方有些地方是當滯洪池用，不是捷運一定就是佔用
08/25 05:49, 62F
→
08/25 05:49, 1周前 , 63F
滯洪池地
08/25 05:49, 63F
→
08/25 06:36, 1周前 , 64F
治理城市的一貫性，南高屏都示範給雙北看
08/25 06:36, 64F
→
08/25 06:47, 1周前 , 65F
要是講歷史,要不要說說現在天氣跟以前差異,還是只有氣溫很
08/25 06:47, 65F
→
08/25 06:47, 1周前 , 66F
高才會記得天氣已變,暴雨規模及頻率都不算
08/25 06:47, 66F
推
08/25 06:54, 1周前 , 67F
民進黨德政
08/25 06:54, 67F
→
08/25 07:25, 1周前 , 68F
30年前都是田 30年後蓋了房子兼滯洪池
08/25 07:25, 68F
推
08/25 08:15, 1周前 , 69F
小貝湖有用啊，但事實就是文山特區還沒開發，棒球場還沒蓋
08/25 08:15, 69F
→
08/25 08:15, 1周前 , 70F
時候，前面那條就常常淹水啊，我從小這邊長大看到爛了
08/25 08:15, 70F
推
08/25 08:19, 1周前 , 71F
愛樹人，森林協會什麼的，從y3開發開始就一直反對，我看起
08/25 08:19, 71F
→
08/25 08:19, 1周前 , 72F
來就跟國七團體反對一樣，不信專業政府說那邊會提升滯洪功
08/25 08:19, 72F
→
08/25 08:19, 1周前 , 73F
能6倍，信那些團體是你的自由，請便
08/25 08:19, 73F
推
08/25 09:13, 1周前 , 74F
不要縮減滯洪面積，可以提升更多的滯洪能力
08/25 09:13, 74F
→
08/25 09:20, 1周前 , 75F
直接把現有的小貝湖滯洪池挖深，提高抽水排水功能
08/25 09:20, 75F
→
08/25 09:20, 1周前 , 76F
這不是更好嗎
08/25 09:20, 76F
推
08/25 12:09, 1周前 , 77F
08/25 12:09, 77F
噓
08/25 12:19, 1周前 , 78F
清潔人員辛苦了
08/25 12:19, 78F
→
08/25 13:19, 1周前 , 79F
其實寶業里滯洪池那邊30了年前還是農田，都市擴張和水爭
08/25 13:19, 79F
→
08/25 13:19, 1周前 , 80F
地
08/25 13:19, 80F
→
08/25 13:28, 1周前 , 81F
有清水溝嗎？
08/25 13:28, 81F
噓
08/25 15:07, 1周前 , 82F
含什麼金量！你26嗎！
08/25 15:07, 82F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1gZ4d5Fl (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1gZ4d5Fl (Kaohsiung)