討論串[問題] 亞洲新灣區真的搞得起來嗎？
共 6 篇文章
內容預覽:
外國有三個成功大灣區：紐約大灣區、舊金山灣區、日本東京灣，它們的成功條件有a.天然良港、陸上交通便利。. b.有非常配套的金融中心，紐約有華爾街，舊金山有上千家風險投資公司，日本東京股票交易中心。. c.重要製造業中心：東京灣創造出四成的國內gdp。. d.科學研究機構、院校提供人才、眾多研究機構。
(還有832個字)
內容預覽:
砸1億開發亞洲新灣區 10年創5萬職缺. 在行政院長林全見證下，由中央出資5100萬元，高市府出資4900萬元合組的「高雄港區土地開發公司」今宣布成立，並與中油、台電等六大國營事業合同合作，將開發高雄亞洲新灣區高達500多公頃土地，估計10年可創造5萬個工作機會，創造千億元產值，高市市長陳菊當眾謝謝
(還有497個字)
內容預覽:
L大抱歉,我的想法比較自私. 我反而不希望市府去招商科技業進駐高雄,好好地發展觀光就好了. 理由如下:. 1.科技業進駐高雄雖然可以增加就業人口. 但科技業有其高專業度與技術性,並不是什麼阿貓阿狗的人都能進去工作. 說難聽點,原本就沒能力進科技業上班的人,即使今天台積電到高雄設廠也進不去阿. (如果
(還有1859個字)
內容預覽:
高雄最大的問題就是沒引進科技業. 跟其他高技術的產業. 沒有產業進駐的話，根本別想有什麼金融業. 金融業的底子都是建立在產業之上. 沒產業的話根本不用想做什麼其他事情. 發展觀光業是能觀光個洨. 因為高雄本身就是貨運吞吐港. 本來就會看到很多醜陋的貨櫃進出. 再加上中油跟中鋼都在高雄. 這些重工業根
(還有530個字)
內容預覽:
亞洲新灣區搞不搞得起來，象徵高雄甚至整個台灣轉型的機會。. 高雄一直以來的問題有兩點：. 1.半殖民國家失衡國土結構. 2.後工業城市轉型. 以第一點來說，台灣在數十年中國黨殖民政權下，從來沒有做過宏觀國土規劃，因此. 才會有第一大港和工業重鎮高雄長期所謂「污染地方稅繳中央」問題，但這還不是最. 嚴
(還有2553個字)