討論串[問題] 如果高雄市舉債過高破產會怎樣
共 6 篇文章
內容預覽:
高雄市政府為何會債務這麼高？簡言之就是高市府投資在獲利低的建設(如造橋鋪路、蓋展覽館、世運…等)而造成入敷不出的情況。. 那麼炒地皮能否還債？能否做為長期還債方式，我是不評論但看過對岸的某財經節目就探討地方政府欠債過高也是因為投資在獲利低的建設而債台高築。. 該節目並分析該發展什麼行業才有經濟效益？
(還有582個字)
內容預覽:
想請問高雄的跨年晚會問題. 今年高雄市政府沒有舉辦跨年晚會. 請問是指哪個項目@@? 煙火? 場地?. 高雄跨年晚會不是就夢時代跟義大兩個財團舉辦的嗎@@?. 還是說這兩個地方的跨年晚會高雄市政府還要貼錢??. 不好意思我不懂所以想請教一下>"<. ------------分隔線--------.
(還有63個字)
內容預覽:
市政債務不是這樣看的.. 基本上靠我們納稅人的錢,要支撐公務員,公共支出,OOXX... 根本不太夠用.... 所以基本上政府都是在一個"淨虧損"的環境下在運行.. 也就是說,你啥都不做,啥建設都不蓋,啥錢都不花.. 單純讓市政放在一個都不變化穩定運行的狀態下.. 市政債務只會不斷的增加,並且收入永
(還有1793個字)
內容預覽:
超過2700億不是破產 而是不能再舉債. 因為法律限制. 但其實跟國外相比就知道 台灣的財政制度真的是太保守太保守了!!. 基本上毫無破產可能. 高雄市負債兩千億很多嗎?. 高雄市有277萬人口 平均每人負債不過8萬 還不到三千美金. 拜託 一人才負債八萬 你會覺得八萬塊叫債留子孫嗎????. 你努
(還有125個字)
內容預覽:
這個在高雄和台南的情況不同。. 高雄的陳市長大概是已經確定要在地方走完政治生涯了，所以傾向舉債以大興土木、增加建設為主。. 而台南賴市長追求入主中央的意圖較明顯，而且是主打舉債低當賣點；因為大比例的建設計劃需要執行力，這點陳要比賴來得好（單純就這點來看）。. 降低舉債也是屬於保守型的做法，還有一個好
(還有164個字)