Re: [問題] 如果高雄市舉債過高破產會怎樣已回收
看板Kaohsiung (高雄)作者ceca (生活藝術大師 N)時間11年前 (2014/12/02 11:20)推噓12(12推 0噓 17→)留言29則, 18人參與討論串4/6 (看更多)
市政債務不是這樣看的.
基本上靠我們納稅人的錢,要支撐公務員,公共支出,OOXX..
根本不太夠用...
所以基本上政府都是在一個"淨虧損"的環境下在運行.
也就是說,你啥都不做,啥建設都不蓋,啥錢都不花.
單純讓市政放在一個都不變化穩定運行的狀態下.
市政債務只會不斷的增加,並且收入永遠不會變高.
所以才說,越負債你就要越建設.
為啥??...
因為政府自己必須化身為一個財團,去經營去賺錢.
而你要賺錢,你就要投資,你要賺錢,就一定要先花錢.
台中市政府為啥會債務減少,因為他大量重劃土地並且賣地.
這就是台灣政府很流行的一種賺錢手法.
也是高鐵捷運等公共建設法人賺錢手法..
你光靠車票,很難去抵免掉這些公共建設的支出+折舊(當然不抵掉折舊是可以微賺)
但真正要獲利的,依然回歸到土地開發上面...
高鐵會破產是因為五大高鐵特區,只有青埔起來,台中烏日起來一半,另外三個勞賽.
(高雄左營,台北和台北板橋土地不是高鐵的,所以那邊地價漲高鐵並沒有賺到)
另外,現在政府流行Bot也是,政府化身包租公...
這樣我甚至不用承擔營運風險,畢竟政府營運不少東西專業性不足,很容易勞賽.
所以都用Bot或其他啥OT的手法,把土地或建物租借出去給別人開發和經營.
然後賺取租金...
例如南機房的大魯閣,你無論大魯閣賺不賺錢有沒有倒掉.
捷運都可以靠那塊土地賺取租金來作捷運的收入.
所以回到高雄市政府.
高雄為啥負債高,因為前1x年土地都不增值.
蓋了巨蛋,巨蛋確實有漲,但是蓋了捷運,捷運四周土地漲的很少,因此高捷前不久負債很高.
市政府也是一樣的情況,土地不漲,所以一堆企業和地主養地不開發.
因此市政府賺不到土地開發的錢.也回收不到土地等等.
很多人會罵市政府賣地是在賣家,其實也是搞錯方向.
你重劃1000坪的農地好了,市政府可能可以拿到600坪的建地,原地主拿到400平.
所以政府變出了土地.
同樣的台電海洋城的土地是台電的,但台電開發他的土地,他回饋政府土地.
所以世貿前面那一整排土地,就是台電回饋市政府的,並且聽說將來是蓋國宅.
所以企業開發自己的土地,也會回饋土地...同樣台泥開發他的台泥廠也是.
所以我們步要替我們政府賣地擔心...他的土地取得管道太多太多了.
他只怕妳們都不開發,全都養地,全都不動作不發展.
這樣政府就完全沒有收入....
也因此政府要賺錢,一定要先花錢.
我開發高雄港二期三期,你們物流業就會進駐.
除了我稅收提高之外,你們上下游會開始有產業開發,那我再你們開發處又賺一筆.
甚至直接一點,我輕軌蓋下去,四周國有地全都大漲,我就把他們賣掉....
或是這邊本來發展還不夠,我在這邊開發,他變好了,我就把機關遷移,土地重劃.
例如凱旋新境,或是前不久的港務土地開發等等..
我賺錢,因為我先砸錢帶動這邊的繁榮.
這就是現在台灣政府的運作方式.
沒辦法台灣稅太低了,所以政府自己會找出生存模式.
當然外國政府也有同樣的作法,但是因為它們稅比較重.
所以反過來它們賺錢的生態可能會略有不同.
但是基本上,還是逃不過你政府要賺錢,一定要先花錢.
so..通常監督市政府財政,很多財務花費是不能去黨的.
你灣區五大建設,資金就不能檔(當然中央出很多)
你能監督市政府的是一些投資效應可能會比較差的..
這些比較爭議的支出,才是需要監督的.
so...說啥舉債建設是不好的,通常都是搞不清楚狀況.
反而你說放煙火少放一點還有點道理...
但是反過來,如果煙火可以帶來旅遊觀光人潮,或增加市民消費.
這就需要精算投資下去的回收到底投報率划不划得來.\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.252.44
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417490449.A.3C3.html
推
12/02 11:42, , 1F
12/02 11:42, 1F
推
12/02 11:46, , 2F
12/02 11:46, 2F
→
12/02 12:02, , 3F
12/02 12:02, 3F
你看我有反過建設媽..XD
我只是更挺服貿和自經區...
另外花媽的願景本來就是高雄自由貿易港.
詳細可以參考花媽發布的2030年願景.
現在最尷尬的東西叫核四..
南部不用怕,北部缺電缺很嚴重.
喔,請注意,是"缺電",所以核四蓋不蓋都要漲電費,這是成本問題.
但是電量不夠,那就民生開始限電...
當然各位不用怕,南部有兩大火力發電廠..所以限電不甘我們的事.
台北沒冷氣會先崩潰...
前兩天都在台北,快熱爆了,悶死,不像高雄風會透.
推
12/02 12:05, , 4F
12/02 12:05, 4F
※ 編輯: ceca (1.173.252.44), 12/02/2014 12:11:20
→
12/02 12:10, , 5F
12/02 12:10, 5F
→
12/02 12:14, , 6F
12/02 12:14, 6F
→
12/02 12:15, , 7F
12/02 12:15, 7F
→
12/02 12:16, , 8F
12/02 12:16, 8F
→
12/02 12:16, , 9F
12/02 12:16, 9F
→
12/02 12:17, , 10F
12/02 12:17, 10F
→
12/02 12:18, , 11F
12/02 12:18, 11F
→
12/02 12:18, , 12F
12/02 12:18, 12F
推
12/02 12:31, , 13F
12/02 12:31, 13F
推
12/02 12:32, , 14F
12/02 12:32, 14F
→
12/02 12:32, , 15F
12/02 12:32, 15F
→
12/02 12:33, , 16F
12/02 12:33, 16F
→
12/02 12:34, , 17F
12/02 12:34, 17F
→
12/02 12:47, , 18F
12/02 12:47, 18F
高雄市蓄水能力弱的關係.
河道短又急,一下子就流光了.
所以之前才會有高屏大湖計畫.
可是這扯到下面地質會滲透問題.
so...水問題還是另外一個難解的難題.
也是台積電不會來的原因...水量不足..
※ 編輯: ceca (1.173.252.44), 12/02/2014 12:54:10
推
12/02 13:18, , 19F
12/02 13:18, 19F
推
12/02 13:33, , 20F
12/02 13:33, 20F
→
12/02 13:33, , 21F
12/02 13:33, 21F
推
12/02 13:37, , 22F
12/02 13:37, 22F
→
12/02 13:54, , 23F
12/02 13:54, 23F
→
12/02 14:02, , 24F
12/02 14:02, 24F
推
12/02 16:37, , 25F
12/02 16:37, 25F
推
12/02 18:06, , 26F
12/02 18:06, 26F
推
12/02 23:20, , 27F
12/02 23:20, 27F
推
12/03 01:21, , 28F
12/03 01:21, 28F
→
12/03 09:05, , 29F
12/03 09:05, 29F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
1
3
PTT台灣在地區 即時熱門文章
4
13