討論串[新聞] 高雄城中城上月才裝滅火器 業者：先前無任何滅火設備、住警器
共 6 篇文章
內容預覽:
這一連串的討論，鄉民從很多方向討論，有打房、有消防、. 有社區管理的法治......等等，而我想表達一個奇想，. 看前面鄉民提供的訪問影片中，可以看見雜物堆積很嚴重，. 不管是室內還是室外。. 這讓我想起很久以前有一部日本綜藝節目，就是在幫忙打掃. 垃圾屋；所以我就想:. 1.是否有法規，可以鑑定居
(還有1159個字)
內容預覽:
其實該管理的是租屋管理體制系統. 這權責不在高雄市，而需中央內政部統籌. 譬如德國政府. 強制規定房東每幾年必須裝修房子進行屋況更新. 必須通過設備檢驗. 錢是房東在賺，要求房東出部分金錢做他產權內的修繕天經地義. 政府是時候該管理租屋市場. 強迫租屋市場交易透明化，不要讓租屋市場躲在地下不透明.
(還有99個字)
內容預覽:
我這篇的上一篇已經有網友分別指出你這三點不可行。. 其實我認為你說的某些點不是不可行，關鍵是民意在叫立法院修法的時候民意要想清楚要魚或熊掌！. 有人說比照危樓拆除。可是深究起來，有些公寓「結構上並不危險」（所以不是倒塌壓死人）以致必須拆除，而是「管理」欠缺（所以發生火災），管理欠缺是因為住戶大多老殘
(還有502個字)
內容預覽:
ㄧ個月500都付不起或不想付的人，你安檢完又有何用？難道把他們趕去睡路邊嗎？地方政府補助更不可能，標準在哪，ㄧ定ㄧ堆人故意擺爛等補助。. 這些產權極為複雜的大樓，要都更根本不太可能，要都個50年吧. 廣設國宅他們這些社會底層人士也是住不起呀。頂多租金低於市場行情2成3成吧。況且就算住的起，當這個社宅
(還有538個字)
內容預覽:
看了幾篇文章，要解決方式整理如下，各位可以討論是否可行，還是都無法解決（放給他爛...）. 1.類似商業場所的強力消防安檢，不過住戶是否承受起（住戶沒錢...看地方政府是否補助...）. 2.及早都更，這難度超高的（也是住戶沒錢.....）. 3.廣設國宅，這個雖然緩不濟急，但是如果現在開始蓋的話，
(還有8個字)