PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 高雄城中城上月才裝滅火器 業者：先前無任何滅火設備、住警器

看板Kaohsiung (高雄)作者 (sa)時間4年前 (2021/10/14 23:37), 4年前編輯推噓42(51推 9噓 94→)
留言154則, 51人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《astoor (astoor)》之銘言： : 看了幾篇文章，要解決方式整理如下，各位可以討論是否可行，還是都無法解決（放給他 : 爛...） : 1.類似商業場所的強力消防安檢，不過住戶是否承受起（住戶沒錢...看地方政府是否補 : 助...） ㄧ個月500都付不起或不想付的人，你安檢完又有何用？難道把他們趕去睡路邊嗎？地方政府補助更不可能，標準在哪，ㄧ定ㄧ堆人故意擺爛等補助。 : 2.及早都更，這難度超高的（也是住戶沒錢.....） 這些產權極為複雜的大樓，要都更根本不太可能，要都個50年吧 : 3.廣設國宅，這個雖然緩不濟急，但是如果現在開始蓋的話，是否10年後就不會有這樣憾 : 事發生？誰說只有雙北需要國宅的，高雄應該也需要吧？ 廣設國宅他們這些社會底層人士也是住不起呀。頂多租金低於市場行情2成3成吧。況且就算住的起，當這個社宅變成都這些人在住，那不就變另ㄧ個城中城？還有個重點～請問給這些人住的社宅要蓋在哪？沒什麼人願意跟他們當鄰居吧，除非原址重建 這種事在大部分資本主義國家就是無解的問題，不然為什麼ㄧ堆地方都有貧民區，富人區。窮人就是跟窮人住，富人就是跟富人住，雖然很殘酷但這就是現實。 除非你像北歐國家稅收高成這樣，才能把社會福利做成他們那個程度，請問台灣人可以接受嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.97.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634225833.A.2B4.html
推
10/14 23:39, 4年前 , 1F
國家蓋免費的給他們住啊，如果沒人反對的話XD
10/14 23:39, 1F
推
10/14 23:41, 4年前 , 2F
原址重建也不可能 地是地主的
10/14 23:41, 2F
是啊，所以就根本沒辦法，只能放給他爛
→
10/14 23:41, 4年前 , 3F
住戶大多是承租或是地上權人
10/14 23:41, 3F
→
10/14 23:41, 4年前 , 4F
地主也不是開慈善事業的
10/14 23:41, 4F
→
10/14 23:41, 4年前 , 5F
沒義務拿那塊地給政府蓋社宅
10/14 23:41, 5F
推
10/14 23:42, 4年前 , 6F
我們可能需要一個大政府吧
10/14 23:42, 6F
※ 編輯: abc5588646 (101.9.97.5 臺灣), 10/14/2021 23:42:21
推
10/14 23:44, 4年前 , 7F
很多人是新自由主義卻凡事想要大政府。
10/14 23:44, 7F
→
10/14 23:45, 4年前 , 8F
疫情補助都一堆人幹幹叫了，今天沒出事要輔導這些人
10/14 23:45, 8F
→
10/14 23:45, 4年前 , 9F
去其他地方住想也是差不多反應啊
10/14 23:45, 9F
推
10/14 23:46, 4年前 , 10F
安檢沒過之後才是問題啊…沒有管委會可以統一處理
10/14 23:46, 10F
→
10/14 23:46, 4年前 , 11F
，也不可能趕出去，罰錢弱勢繳不出來，直接派人進
10/14 23:46, 11F
→
10/14 23:46, 4年前 , 12F
去裝消防設備，那以後通通擺爛都有免錢可以用。
10/14 23:46, 12F
推
10/14 23:46, 4年前 , 13F
推新自由主義卻想要大政府
10/14 23:46, 13F
→
10/14 23:47, 4年前 , 14F
很多人都是出張嘴而已，真的問他怎麼處理，講不出
10/14 23:47, 14F
→
10/14 23:47, 4年前 , 15F
來
10/14 23:47, 15F
→
10/14 23:48, 4年前 , 16F
要說補助，也不是那麼容易，補助標準何在?
10/14 23:48, 16F
→
10/14 23:48, 4年前 , 17F
社宅不至於變這樣 都會請人管理
10/14 23:48, 17F
推
10/14 23:50, 4年前 , 18F
社宅 他們應該也租不起 城中城裡面租金好像才2~3000
10/14 23:50, 18F
推
10/14 23:50, 4年前 , 19F
所以社宅比較租金比城中城貴呀
10/14 23:50, 19F
推
10/14 23:51, 4年前 , 20F
社宅減免會看收入 有些減免比例很高
10/14 23:51, 20F
→
10/14 23:51, 4年前 , 21F
*租金比較貴
10/14 23:51, 21F
→
10/14 23:52, 4年前 , 22F
怎麼減免都還是貴啊
10/14 23:52, 22F
→
10/14 23:52, 4年前 , 23F
會擠這種破舊半廢棄大樓的，生活都成問題
10/14 23:52, 23F
→
10/14 23:52, 4年前 , 24F
我看學香港開放籠屋好了 一間大狗籠有好管理收3000
10/14 23:52, 24F
→
10/14 23:53, 4年前 , 25F
曾經9坪開價26萬的大樓 正常有能力的人誰會去住？
10/14 23:53, 25F
→
10/14 23:53, 4年前 , 26F
真就站著說話不腰疼
10/14 23:53, 26F
→
10/14 23:53, 4年前 , 27F
再不然就學日本了 設立24小時網咖 包月收3000
10/14 23:53, 27F
推
10/14 23:54, 4年前 , 28F
就真的只能靠社宅收容集中管理了
10/14 23:54, 28F
但這種社宅要蓋哪？誰家附近想要有這種社宅？
→
10/14 23:54, 4年前 , 29F
正常人看到這種物件根本避之唯恐不及 要不是沒錢誰
10/14 23:54, 29F
→
10/14 23:54, 4年前 , 30F
要住
10/14 23:54, 30F
推
10/14 23:58, 4年前 , 31F
To一樓：有免費住又安全環境整潔舒適的請通知我
10/14 23:58, 31F
→
10/15 00:00, 4年前 , 32F
我跟我哥哥姐姐叔公嬸婆都要搬進去。不用傻繳房貸了
10/15 00:00, 32F
→
10/15 00:00, 4年前 , 33F
真好
10/15 00:00, 33F
推
10/15 00:01, 4年前 , 34F
現在疫情很多網咖都倒光了
10/15 00:01, 34F
※ 編輯: abc5588646 (101.9.97.5 臺灣), 10/15/2021 00:01:38
推
10/15 00:02, 4年前 , 35F
是啊大家都想爽啊，跟自己利益有關時當然又換嘴臉
10/15 00:02, 35F
還有 79 則推文
還有 4 段內文
推
10/15 07:39, 4年前 , 115F
沒修法都是假的
10/15 07:39, 115F
噓
10/15 07:58, 4年前 , 116F
只能放給他爛 那要政府幹麻?
10/15 07:58, 116F
→
10/15 07:59, 4年前 , 117F
如果發生在其他縣市 一樣是這種放給他爛的說法嗎?
10/15 07:59, 117F
推
10/15 08:05, 4年前 , 118F
政府當然有責任 問題你要怎麼處理 出一張嘴當然很
10/15 08:05, 118F
→
10/15 08:05, 4年前 , 119F
簡單
10/15 08:05, 119F
→
10/15 08:07, 4年前 , 120F
這篇說的是現實啊 硬起來做事就被說擾民不是嗎
10/15 08:07, 120F
→
10/15 08:12, 4年前 , 121F
沒發現許多反對陣營民代也不敢罵太兇太狠嗎 因為他
10/15 08:12, 121F
→
10/15 08:12, 4年前 , 122F
們也知道這題非常難解啊 也很難避免哪天又有類似事
10/15 08:12, 122F
→
10/15 08:12, 4年前 , 123F
件發生
10/15 08:12, 123F
→
10/15 08:26, 4年前 , 124F
這是憲法層次的問題
10/15 08:26, 124F
→
10/15 08:36, 4年前 , 125F
繳稅給高雄舉債炒房有比較好？
10/15 08:36, 125F
推
10/15 08:52, 4年前 , 126F
樓上只會推這種文跟國中生沒什麼兩樣
10/15 08:52, 126F
推
10/15 08:58, 4年前 , 127F
沒錢就是沒錢，政府怎麼介入
10/15 08:58, 127F
噓
10/15 09:14, 4年前 , 128F
10/15 09:14, 128F
→
10/15 09:31, 4年前 , 129F
選賢與能就是解決問題啊，什麼問題都不能解決
10/15 09:31, 129F
→
10/15 09:31, 4年前 , 130F
不能監督…，那要這個政府幹嘛？
10/15 09:31, 130F
推
10/15 09:44, 4年前 , 131F
政府沒錢，所以就只能夠兩手一攤？不對吧！
10/15 09:44, 131F
推
10/15 09:46, 4年前 , 132F
這篇說得很好 根本不是政府的責任
10/15 09:46, 132F
推
10/15 09:47, 4年前 , 133F
沒事就是我最大，出事就要求政府來負責。
10/15 09:47, 133F
→
10/15 10:09, 4年前 , 134F
能處理這棟打掉重蓋的錢差不多可蓋好輕軌的費用了
10/15 10:09, 134F
噓
10/15 10:11, 4年前 , 135F
唉 麥市長真的很可憐 這種不關他事的爛攤子 剛好在
10/15 10:11, 135F
→
10/15 10:11, 4年前 , 136F
他身上 你是想這樣說吧？
10/15 10:11, 136F
推
10/15 10:20, 4年前 , 137F
既然不想處理 那發生事故就只能躺平被罵啊
10/15 10:20, 137F
推
10/15 11:28, 4年前 , 138F
好啦，沒辦法處理所以擺爛然後政府都沒責任，都是被
10/15 11:28, 138F
→
10/15 11:28, 4年前 , 139F
燒死的人不好，給暖男添麻煩。可憐哪，還在推卸責任
10/15 11:28, 139F
推
10/15 11:30, 4年前 , 140F
沒事就是邁邁好棒，有事就是不關政府的事
10/15 11:30, 140F
噓
10/15 11:56, 4年前 , 141F
是不是政府責任要看縣市，台中阿拉衛爾康是政府責任
10/15 11:56, 141F
→
10/15 11:56, 4年前 , 142F
高雄這個不是政府責任 END
10/15 11:56, 142F
噓
10/15 12:37, 4年前 , 143F
反觀台北都更 環南市場改建 雖然別人覺得不可能 很
10/15 12:37, 143F
→
10/15 12:37, 4年前 , 144F
難做 但還是成功了 有沒有心而已
10/15 12:37, 144F
推
10/15 12:41, 4年前 , 145F
環南改建不是領兩百萬的實習生弄的嗎 某粉還好意思
10/15 12:41, 145F
→
10/15 12:41, 4年前 , 146F
提!?
10/15 12:41, 146F
噓
10/15 13:02, 4年前 , 147F
所以很難解決就都不用做事嗎，政府的功能呢
10/15 13:02, 147F
推
10/15 13:54, 4年前 , 148F
也不是說不用作事 政府的功能就是監督在野黨啊
10/15 13:54, 148F
推
10/15 14:36, 4年前 , 149F
鍵盤酸民只會躲在後面敲敲打打 真可憐人格養成這樣
10/15 14:36, 149F
推
10/15 15:59, 4年前 , 150F
真的是一堆擺爛等補助 無奈
10/15 15:59, 150F
推
10/15 20:38, 4年前 , 151F
環南改建是吳音寧弄的？這謠還造得真大
10/15 20:38, 151F
→
10/16 04:00, 4年前 , 152F
竟然有人覺得政府沒責任 沒能力改善 只能都更才能
10/16 04:00, 152F
→
10/16 04:00, 4年前 , 153F
改善
10/16 04:00, 153F
→
10/16 04:01, 4年前 , 154F
還有人說公宅旁邊會反對…
10/16 04:01, 154F
‣ 更多 abc5588646 的文章
文章代碼(AID): #1XQ4wfAq (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abc5588646 的文章
文章代碼(AID): #1XQ4wfAq (Kaohsiung)