討論串[板務] 個案釋疑
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓22(24推 2噓 12→)留言38則,0人參與, 2年前最新作者jganet時間2年前 (2022/01/29 12:43), 2年前編輯資訊
1
3
0
內容預覽:
http://i.imgur.com/Lcy5Uqo.jpg. http://i.imgur.com/azbE8Bd.jpg. 此案板主判未達標準,以後在推文裡. 罵民眾黨幹X娘垃圾,是否也是同樣標準. 罵國民黨 X你娘垃圾,是否也是同樣標準. 罵基進黨幹你X垃圾,是否也是同樣標準. 還是在什麼樣的
(還有134個字)

推噓12(12推 0噓 16→)留言28則,0人參與, 2年前最新作者aiweisen (艾維森)時間2年前 (2022/01/29 20:57), 編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
你好. 1-8 在判決上的思路上,是依據發佈的內容是否與情色相關而做決定。. 前版主過去也有特別發公告說明. https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1610940081.A.1C7.html. 所以回頭看本案的檢舉內容,「幹你娘」很難讓人產生性慾或帶有情色的聯想,.
(還有239個字)

推噓21(21推 0噓 50→)留言71則,0人參與, 2年前最新作者Jiapie (小星)時間2年前 (2022/02/07 15:23), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(1) 文章代碼(AID): #1WuGP1st (Kaohsiung). 文章已改 不處罰. 編輯: aiweisen (114.44.77.27 臺灣), 02/06/2022 13:00:00. (2) 文章代碼(AID): #1Y0COUE7 (Kaohsiung). 違規ID:dcvt
(還有142個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁