Re: [板務] 個案釋疑
你好
1-8 在判決上的思路上，是依據發佈的內容是否與情色相關而做決定。
前版主過去也有特別發公告說明
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1610940081.A.1C7.html
所以回頭看本案的檢舉內容，「幹你娘」很難讓人產生性慾或帶有情色的聯想，
反而是有較大的羞辱或挑釁的意圖；因此，才會認定無違反1-8規定。
接著，檢舉6-1的部分，也很難看得出有挑釁或人身攻擊的部分，
因為主體對象並不是人，自然也不能使用這個條件來處罰。
如果要說觸犯「引起爭端之內容」這也未達標，
這條通常會用在發佈的內容，是否對特定族群帶有仇恨、歧視...等等的負面評價；
那政黨中也有族群，板規是特別拉出6-1.2，針對政黨支持者做管理。
但，如果一罵政黨或政府就要處罰水桶，這做下去版主的身分就會失焦了；
真的要處罰，那就要再看是否有出現「影響其他使用者權利及閱讀品質」的情況
大概是這樣
※ 引述《jganet ()》之銘言：
: http://i.imgur.com/Lcy5Uqo.jpg
: 此案板主判未達標準，以後在推文裡
: 罵民眾黨幹X娘垃圾，是否也是同樣標準
: 罵國民黨 X你娘垃圾，是否也是同樣標準
: 罵基進黨幹你X垃圾，是否也是同樣標準
: 還是在什麼樣的情況下罵上述字眼，是未達
: 標準，請板主釋疑謝謝。
: http://i.imgur.com/ejCt4u9.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.35.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1643461049.A.7AD.html
推
01/29 21:11,
2年前
, 1F
01/29 21:11, 1F
推
01/29 21:15,
2年前
, 2F
01/29 21:15, 2F
→
01/29 21:15,
2年前
, 3F
01/29 21:15, 3F
→
01/29 21:22,
2年前
, 4F
01/29 21:22, 4F
→
01/29 21:22,
2年前
, 5F
01/29 21:22, 5F
推
01/29 21:31,
2年前
, 6F
01/29 21:31, 6F
→
01/29 21:31,
2年前
, 7F
01/29 21:31, 7F
推
01/29 21:39,
2年前
, 8F
01/29 21:39, 8F
→
01/29 22:06,
2年前
, 9F
01/29 22:06, 9F
推
01/29 22:20,
2年前
, 10F
01/29 22:20, 10F
推
01/29 23:10,
2年前
, 11F
01/29 23:10, 11F
→
01/29 23:10,
2年前
, 12F
01/29 23:10, 12F
推
01/29 23:39,
2年前
, 13F
01/29 23:39, 13F
推
01/29 23:40,
2年前
, 14F
01/29 23:40, 14F
→
01/29 23:40,
2年前
, 15F
01/29 23:40, 15F
→
01/29 23:40,
2年前
, 16F
01/29 23:40, 16F
推
01/29 23:44,
2年前
, 17F
01/29 23:44, 17F
→
01/29 23:44,
2年前
, 18F
01/29 23:44, 18F
推
01/29 23:48,
2年前
, 19F
01/29 23:48, 19F
→
01/29 23:48,
2年前
, 20F
01/29 23:48, 20F
→
01/29 23:58,
2年前
, 21F
01/29 23:58, 21F
→
01/30 00:02,
2年前
, 22F
01/30 00:02, 22F
→
01/30 00:14,
2年前
, 23F
01/30 00:14, 23F
→
01/30 00:14,
2年前
, 24F
01/30 00:14, 24F
推
01/30 01:58,
2年前
, 25F
01/30 01:58, 25F
推
01/30 06:00,
2年前
, 26F
01/30 06:00, 26F
→
01/30 11:05,
2年前
, 27F
01/30 11:05, 27F
→
01/30 14:27,
2年前
, 28F
01/30 14:27, 28F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
14
20
154
172
122
133
PTT台灣在地區 即時熱門文章
11
17
10
11
