討論串[新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費犧牲場館收益
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓110(136推 26噓 156→)留言318則,0人參與, 5月前最新作者goetze (異教神)時間5月前 (2023/11/28 16:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。. https://udn.com/news/story/7327/7603734. 2.完整新聞標題:. 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費犧牲場館收益. 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:. 日期:2023-11-28
(還有1276個字)

推噓32(54推 22噓 148→)留言224則,0人參與, 5月前最新作者WCTB時間5月前 (2023/11/28 21:23), 5月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
市府大型場館給歌手免費開唱,基本上是很不錯的政策. 撇除直觀的觀光財,舉辦演唱會的附加價值也可以連結到城市行銷、城市品牌與城市能見度。. 不論是歌手在自己宣傳影片放上世運的萬人搖擺燈海並打上「Kaohsiung」,或是歌手離開後隨手在Ig上發篇在駁二的照片並打上Love Kaohsiung, see
(還有972個字)

推噓14(16推 2噓 39→)留言57則,0人參與, 5月前最新作者loveloser (不良豬)時間5月前 (2023/11/28 22:31), 5月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
辦演唱會可以創造很多後端的價值沒錯. 但要搞清楚前提是 高雄有必要用免費當誘因來吸引主辦方嗎?. 如果今天你有一個炙手可熱的商品 需求剛性 還無其他商品可替代. 請問你是經營者 會把它加價賣爆 還是免費送大家當作打廣告?. 白癡都會加價把它賣爆. 今天那些一流天團辦演唱會. 你主辦單位除了世運 只有
(還有324個字)

推噓5(6推 1噓 19→)留言26則,0人參與, 5月前最新作者perry52 (NicePYa)時間5月前 (2023/11/28 22:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問個題外話,現在世運主場館辦足球跟田徑比賽或任何體育賽事需要場地費嗎?. 假設演唱會經濟的稅收真的可打平甚至超過場地營運,那開放體育賽事免費用世運主場館應該也沒什麼問題。而且政府也可以說我一視同仁,文藝跟體育活動都免費。. 不然演唱會免費用,球賽要場地費,這會觀感不佳吧....... --.

推噓35(36推 1噓 24→)留言61則,0人參與, 5月前最新作者ceca (生活藝術大師 ￾ N)時間5月前 (2023/11/28 23:26), 5月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我是覺得這招不錯啊.. 不過資金還是有所謂歸屬問題.. 場館的收入是場館的.. 你讓場館免費,理論上要從觀光局或是文化局出錢去給場館補這一筆.. 或是你市府撥一個特別預算給他.. 而這筆市府的錢只要財政上面擠得出來.. 用免費的吸引大話題其實是不錯的操作辦法.. 當然另一點就是,你要自償這一筆開銷.
(還有460個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁