討論串[新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益
共 9 篇文章
內容預覽:
很多人類真的比AI 弱太多. 憑甚麼人家樂團一定要來台灣. 團體以及藝人的檔期. 以及旅遊旺季是固定的. 競爭者不只有台灣. 還是其他國家的城市. 要收費可能不來 或是追價到票價上. 市場供需就是這樣. 以後民意代表可能透過互聯網. AI 就可以被取代了.... 前提是國民水準夠高. 以下AI 分析
(還有685個字)
內容預覽:
沒錯，高雄需要什麼，. 就是需要這些觀光效益，. 賣賣的行銷真的不錯，. 做出口碑了，高雄win-win。. 希望市府不要只接受盈利企業申請，. 也可以開放素人提企劃，. 大家也不要白嫖，訂好規則，. 只要能吸引多少人入場，. 場租交管市府贊助，. 比方三萬人費用對折，四萬兩折，. 一萬打到骨折！.
(還有50個字)
內容預覽:
覺得很好笑. 該有的財源你放掉. 然後動物園沒錢整修還要叫中油台電拿錢出來. https://www.ettoday.net/news/20211229/2157177.htm. 怎麼想怎麼怪，那些演唱會財源拿來補助回饋當地被影響的居民不好嗎？. 還好高雄夠死忠，新聞中得訪問的路人還點頭稱讚，笑死.
(還有1502個字)
內容預覽:
我是覺得這招不錯啊.. 不過資金還是有所謂歸屬問題.. 場館的收入是場館的.. 你讓場館免費,理論上要從觀光局或是文化局出錢去給場館補這一筆.. 或是你市府撥一個特別預算給他.. 而這筆市府的錢只要財政上面擠得出來.. 用免費的吸引大話題其實是不錯的操作辦法.. 當然另一點就是,你要自償這一筆開銷.
(還有460個字)