討論串[閒聊] 難道夜市真的要被抄了
共 8 篇文章
內容預覽:
嗯…其實關於推文的中安夜市跟金鑽，. 這兩個夜市有連結性，其實不是秘密，. 有跑過難高雄夜市的攤販應該都知道…. 再來，前幾篇推文吵很凶的，金凱受文者是檢舉人還是協助輔導人？. 其實去金o老闆廖董fb看看就知道了，他有公開貼文。. 然後，昨天看到消息說十全路底的跳蚤市場也要歇業了，實在令人惋惜…。.
(還有1417個字)
內容預覽:
一直以來都很喜歡瑞北、勞工，逛起來比較有夜市的感覺. 吃的東西多元又美味，賣的種類也不少. 金鑽凱旋的空間雖然很大，但商品同質性太高. 像是同樣的肉串就有五六家在賣，口味也沒太大特色. 缺乏再去的誘因，相較之下瑞豐還比較好. 不過瑞北最大的缺點，在於機車可以爽爽騎進去. 不僅走路有壓迫感，車子隨意停
(還有326個字)
內容預覽:
以前po的文消失了，再po一次給鄉民們參考. 當年中安夜市剛開幕時我家這邊的路邊夜市就發生一件事. 某市議員直接來跟我們這邊的攤商嗆聲. 若不搬過去中安夜市 會讓他們做不下去. 這也不是什麼八卦 我家這邊的居民們都知道. 後來中安夜市被抄了 此事就不了了之. 今天其他夜市發生這種事根本不意外. 從前
(還有30個字)
內容預覽:
鄉民真是健忘,. 市府抄夜市早有前例可循,. 之前大夜市是開在高雄捷運公司對面, 台糖的空地上,. 也就是現在的草衙站那裡,. 後來因為非法被抄,. 才搬到現今的凱旋金鑽大夜市現址.. 才幾年前的事, 大家都忘了嗎?. 有鑑於瑞豐夜市後來壯大到不得不就地合法,. 市府在新夜市還沒壯大到不可收拾前先去
(還有10個字)
內容預覽:
合法未必就代表什麼,不合法也未就一定代表不道德,. 舉個例子來說,政府用一些名目說要拆你家,你抗議,. 它也可以說謝謝,一切都是依法行政,至於不合法的,. 可能改定一下規則,又變合法了,. 諸如爭議許多對當地影響更多的瑞豐夜市也是一個例子,. 吵死人的廟會遊行在那邊逛大街,有申請過好像也是合法的喔.
(還有459個字)