PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 深澳電廠蓋不蓋？林右昌：要電又不要電廠 製造矛盾

看板Keelung (基隆)作者 (春衫猶濕)時間8年前 (2018/10/02 16:32), 編輯推噓9(24推 15噓 39→)
留言78則, 35人參與, 7年前最新討論串1/1
媒體來源:自由時報 新聞標題:深澳電廠蓋不蓋？林右昌：要電又不要電廠 製造矛盾 新聞內文: 〔記者盧賢秀／基隆報導〕支不支持蓋深澳電廠？基隆市長林右昌表示，政治人物不能拿 空污議題切割，既要用電又不要蓋電廠，不斷製造矛盾、對立，他希望大家理性討論清楚 再做選擇。 市議員莊錦田今天上午總質詢時，要求市長林右昌簽署支不支持蓋深澳電廠，林右昌收下 簽署單，但沒有立即簽署。 莊錦田說，他反對蓋深澳電廠，他說，基隆是西半部空氣品質最佳的縣市，蓋了深澳電廠 一定會影響到基隆的生活品質，民調顯示有77%的民眾反對興建深電廠，他已簽署反對興 建，他也邀林右昌簽署支持或反對。 林右昌說，他暫時不會簽署，題目出得很爛，他是行政首長，不能簡化思考這個問題，他 說，基隆市協和電廠，以前污染程度比未來要建的深澳電廠還嚴重，他上任後努力減少協 和電廠的空污，市民有目共睹。 深澳電廠蓋不蓋，需要在資訊透明情況下，讓市民清楚選擇，但現在只說污染，不說發電 量減少的問題；但核電的核廢料完全無法處理，不用核電就要改用燃氣，管線會經過基隆 中山區、中正路市區，可行嗎？他不會同意。 林右昌說，現在一方向要用電，又不蓋電廠，燃氣又不可行，他希望大家好好理性討論再 來做選擇，不要拿一個空污的議題，切一小塊來講，不斷製造矛盾、對立。 新聞連結: http://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/2567956 希望大家好好理性討論 再來做選擇 繼續打迷糊仗！ -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.43.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1538469170.A.7F1.html
噓
10/02 16:44, 8年前 , 1F
要用電幹嘛把蓋好的核四關閉
10/02 16:44, 1F
→
10/02 16:44, 8年前 , 2F
幹嘛要蓋新的火力
10/02 16:44, 2F
推
10/02 16:48, 8年前 , 3F
所以市長是支持的意思…怎麼不想想基隆已經有一個全國唯一
10/02 16:48, 3F
→
10/02 16:48, 8年前 , 4F
還在燒重油的電廠…
10/02 16:48, 4F
推
10/02 16:48, 8年前 , 5F
新聞其中講到基隆是西部空氣品質好的城市 蓋了深澳電廠
10/02 16:48, 5F
→
10/02 16:48, 8年前 , 6F
會破壞空氣...可是議員 基隆不是有協和電廠了嗎？
10/02 16:48, 6F
→
10/02 16:51, 8年前 , 7F
協和電廠到底有沒有傷害基隆空氣啊？如果反對深奧電廠
10/02 16:51, 7F
→
10/02 16:51, 8年前 , 8F
的人能夠明確指出協和電廠的危害性 那反對深奧電廠不也
10/02 16:51, 8F
→
10/02 16:51, 8年前 , 9F
名正言順了嗎？
10/02 16:51, 9F
噓
10/02 17:09, 8年前 , 10F
要電當然是要用愛發電阿
10/02 17:09, 10F
→
10/02 17:10, 8年前 , 11F
全台灣大家都要用電 怎麼不去別縣市蓋電廠 首長蔣幹化
10/02 17:10, 11F
推
10/02 17:15, 8年前 , 12F
地理小測試：1.深澳請問在哪裡呢？
10/02 17:15, 12F
噓
10/02 17:37, 8年前 , 13F
選舉時打迷糊仗就對了 幫你＋10分
10/02 17:37, 13F
推
10/02 17:43, 8年前 , 14F
政府已經背書是用乾淨無汙染的煤，為什麼還要為KMT
10/02 17:43, 14F
→
10/02 17:43, 8年前 , 15F
起舞反對呢？
10/02 17:43, 15F
推
10/02 18:13, 8年前 , 16F
我一直搞不懂，這些人不打協和電廠狂打深澳電廠到底是在
10/02 18:13, 16F
→
10/02 18:13, 8年前 , 17F
幹嘛？
10/02 18:13, 17F
推
10/02 18:33, 8年前 , 18F
因為沒有乾淨的煤
10/02 18:33, 18F
→
10/02 18:47, 8年前 , 19F
協和電廠影響基隆人嚴重多了...
10/02 18:47, 19F
→
10/02 19:23, 8年前 , 20F
還我核電，誰跟你矛盾，滾
10/02 19:23, 20F
推
10/02 19:28, 8年前 , 21F
之前念中山，只要下雨就會飄奇怪的臭味，而且很臭
10/02 19:28, 21F
→
10/02 19:28, 8年前 , 22F
老師說是協和放的廢氣，真的很臭又刺鼻
10/02 19:28, 22F
推
10/02 19:45, 8年前 , 23F
會反對深澳電的只有老舊的KMT派才會狂打，有知識的
10/02 19:45, 23F
→
10/02 19:45, 8年前 , 24F
都知道深澳電廠的乾淨煤是先進的前瞻綠能！
10/02 19:45, 24F
推
10/02 19:50, 8年前 , 25F
原來基隆算西半部
10/02 19:50, 25F
推
10/02 20:07, 8年前 , 26F
深澳電廠在之前也運轉幾十年了，也不是新地新蓋，以前
10/02 20:07, 26F
→
10/02 20:08, 8年前 , 27F
就都沒聽過在靠北，就選舉年都是毛
10/02 20:08, 27F
推
10/02 20:19, 8年前 , 28F
說的好 昌哥 先知是寂寞的
10/02 20:19, 28F
噓
10/02 20:32, 8年前 , 29F
笑死人，國民黨政客以前不罵空污，現在才罵，根本無
10/02 20:32, 29F
→
10/02 20:32, 8年前 , 30F
恥！
10/02 20:32, 30F
推
10/02 21:12, 8年前 , 31F
外木山要做一個超大的燃氣都不提 有夠奇怪
10/02 21:12, 31F
推
10/02 21:13, 8年前 , 32F
太棒了！基隆人終於覺醒了！基隆沒有民進黨就無法
10/02 21:13, 32F
→
10/02 21:13, 8年前 , 33F
燃煤再怎樣先進也是不比燃氣(相對)乾淨啦
10/02 21:13, 33F
→
10/02 21:13, 8年前 , 34F
翻身了！加油！
10/02 21:13, 34F
→
10/02 21:14, 8年前 , 35F
外木山燃氣的裝置容量比全台核電還大 兩黨都不提好怪
10/02 21:14, 35F
→
10/02 21:15, 8年前 , 36F
而且燃氣的建廠速度比燃煤快 要考慮也是先考慮(新協和)
10/02 21:15, 36F
→
10/02 21:16, 8年前 , 37F
再說基隆或深澳都不是用電兇的地方 台北或新竹才該蓋
10/02 21:16, 37F
→
10/02 21:17, 8年前 , 38F
每次都把鄰避設施往偏鄉塞 低發展又要負擔全國用電責任
10/02 21:17, 38F
推
10/02 22:08, 8年前 , 39F
蓋 全蓋
10/02 22:08, 39F
推
10/02 23:43, 8年前 , 40F
想當年反對電廠的正是基隆人
10/02 23:43, 40F
→
10/02 23:44, 8年前 , 41F
立委王拓已不健在，民進黨換了個三流的上來當市長
10/02 23:44, 41F
推
10/02 23:47, 8年前 , 42F
打協和幹嘛？已經蓋的怎麼可能廢掉
10/02 23:47, 42F
→
10/02 23:48, 8年前 , 43F
與其講一下不切實際的，倒不如花力氣阻止他們胡作非為
10/02 23:48, 43F
→
10/02 23:49, 8年前 , 44F
深澳在哪裡？會問這問題就是外行。
10/02 23:49, 44F
推
10/03 00:12, 8年前 , 45F
隔壁反核反火的不知道是幾流
10/03 00:12, 45F
噓
10/03 01:18, 8年前 , 46F
把台電藏在核四的電拿來用就不用蓋深奧
10/03 01:18, 46F
噓
10/03 06:55, 8年前 , 47F
沒差，反正到時會投賭爛票
10/03 06:55, 47F
推
10/03 07:01, 8年前 , 48F
只有KMT才會為反對而反對，民進黨是最務實的政黨！
10/03 07:01, 48F
推
10/03 07:52, 8年前 , 49F
樓上一直在政治相關文捧DPP用意為何?
10/03 07:52, 49F
推
10/03 08:05, 8年前 , 50F
反串啊
10/03 08:05, 50F
噓
10/03 08:10, 8年前 , 51F
還我核四!!!!
10/03 08:10, 51F
噓
10/03 08:11, 8年前 , 52F
核電廢料完全無法處理 那你有辦法阻止pm2.5 跟 CO2造成地
10/03 08:11, 52F
→
10/03 08:11, 8年前 , 53F
球暖化 嗎？
10/03 08:11, 53F
噓
10/03 09:49, 8年前 , 54F
還我核電
10/03 09:49, 54F
→
10/03 10:25, 8年前 , 55F
捧DPP的就是標準的負面行銷啊，要讓你討厭一個東西，比起
10/03 10:25, 55F
→
10/03 10:25, 8年前 , 56F
成天批評，這種無條件吹捧的效果其實更好
10/03 10:25, 56F
→
10/03 10:27, 8年前 , 57F
應該說是反面宣傳，能讓原本就討厭的人更加不爽，也能讓
10/03 10:27, 57F
→
10/03 10:27, 8年前 , 58F
原本無感的人開始感到反感
10/03 10:27, 58F
→
10/03 13:22, 8年前 , 59F
整體加上後續效益 核能才是比較之下 乾淨的能源
10/03 13:22, 59F
→
10/03 13:23, 8年前 , 60F
核廢料也有再利用的契機
10/03 13:23, 60F
推
10/03 13:29, 8年前 , 61F
所以到底什麼時候開始基隆市長可以管深澳蓋電廠了?
10/03 13:29, 61F
噓
10/03 15:37, 8年前 , 62F
還我核四
10/03 15:37, 62F
噓
10/03 16:47, 8年前 , 63F
這又不是要管，而是要反應還是要接受鄰居的汙染
10/03 16:47, 63F
→
10/03 16:48, 8年前 , 64F
現在證明缺電，那把核四拆掉是搞什麼?浪費錢
10/03 16:48, 64F
→
10/03 16:48, 8年前 , 65F
原本深澳電廠就是汙染高效益差才拆掉的
10/03 16:48, 65F
噓
10/03 16:50, 8年前 , 66F
另外，深澳的環境其實在電廠停用後海域生態是逐漸恢復的
10/03 16:50, 66F
推
10/03 17:48, 8年前 , 67F
民進黨經過專業分析後決定要，大家應該全力支持自
10/03 17:48, 67F
→
10/03 17:48, 8年前 , 68F
己選出來的新政府政策！
10/03 17:48, 68F
噓
10/03 21:27, 8年前 , 69F
民進黨三流市長@選許財利與及張通榮是三流選民
10/03 21:27, 69F
→
10/03 21:28, 8年前 , 70F
這些選民應該與張通榮一起幫兇入罪
10/03 21:28, 70F
推
10/04 20:36, 7年前 , 71F
馬的深澳電廠的電是發給新竹和桃園用的
10/04 20:36, 71F
噓
10/04 21:31, 7年前 , 72F
你又唱又在唱了
10/04 21:31, 72F
推
10/05 08:55, 7年前 , 73F
他講沒什麼錯 本來就是要思考既然不要電廠 那要什麼 難道
10/05 08:55, 73F
→
10/05 08:55, 7年前 , 74F
真的用愛發電？ 基隆不蓋難道其他縣市會歡迎嗎？ 現階段就
10/05 08:55, 74F
→
10/05 08:55, 7年前 , 75F
是核能他們否決 太陽風力又不夠穩定 只剩下燃氣跟燃煤 燃
10/05 08:55, 75F
→
10/05 08:55, 7年前 , 76F
氣管線經過市區大家會接受嗎？ 不能那是否只剩下燃煤這個
10/05 08:55, 76F
→
10/05 08:55, 7年前 , 77F
選項？
10/05 08:55, 77F
噓
10/05 21:45, 7年前 , 78F
所以我要核電
10/05 21:45, 78F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1RioqoVn (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1RioqoVn (Keelung)