[情報] 「拒絕協和電廠填海造陸」連署

看板Keelung (基隆)作者 (台灣價值=財富密碼)時間4年前 (2021/11/22 18:37), 編輯推噓5(729)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/1
https://forms.gle/Sr4oyGDvxoiyU9eT7 「拒絕協和電廠填海造陸」連署 位於外木山(基隆市中山區文化路80號)的協和電廠即將更新改建為天然氣發電廠,除陸 地上的機組改建外,也將於電廠外海興建天然氣接收碼頭,總填海造陸共18.6公頃──相 當於「443」個籃球場面積,並興建高達14公尺、長約數百公尺的東西海堤。此舉,將造 成海岸地形、大範圍海洋生態、海流與景觀嚴重的傷害。 我們支持協和電廠從燃燒重油轉為天然氣,但反對有許多替代方案之狀況下仍堅持填海造 陸!也特別說明,台電在天然氣一號機組運轉的七年期間就要使用FSRU(浮動式接收碼頭 ,也就是卸收船)來接收天然氣以供機組運轉。專家也評估可以以要除役的油槽改為天然 氣槽以達成天然氣發電安全儲存量,這些都是可行的替代方案,填海造陸不該是唯一方案 !請一起要求台電嚴謹評估!要求環評審查加嚴把關!達成能源轉型與「轉型正義」! 目前此案的環評已經來到最後階段,邀請關心海洋的大眾一起連署,拒絕協和電廠填海造 陸政策、要求台電提出有效評估之替代方案、也要求環評委員以海洋保護作為最重要的審 查基準!一起守護基隆外木山美麗的海岸。 連署發起單位|時代力量基隆市議員陳薇仲辦公室 ============== 我不是陳薇仲的工作人員 只是想轉貼連署資訊 連署網址裡面有更多的圖片說明 想知道的人可以點進去看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.143.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1637577462.A.46F.html

11/22 21:04, 4年前 , 1F
已連署~
11/22 21:04, 1F

11/22 22:03, 4年前 , 2F
幫推~
11/22 22:03, 2F

11/22 23:05, 4年前 , 3F
不知說油槽改天然氣接收站的專家是哪位? 大名可以列一下
11/22 23:05, 3F

11/22 23:06, 4年前 , 4F
嗎? 怎麽評估的
11/22 23:06, 4F

11/23 10:08, 4年前 , 5F
油槽氣槽壓力值不一樣怎麼改,以為切割油槽改造很安
11/23 10:08, 5F

11/23 10:08, 4年前 , 6F
全嗎? 這議員?
11/23 10:08, 6F

11/23 13:45, 4年前 , 7F
應該是指不用再填海造陸,用油槽的地拆掉改建LNG儲氣槽
11/23 13:45, 7F

11/23 13:47, 4年前 , 8F
不過我覺得這提議有待商榷,FSRU比較好。然後修改國家
11/23 13:47, 8F

11/23 13:48, 4年前 , 9F
的能源配比才是根本。否則再怎麼蓋儲氣槽,也就是十多
11/23 13:48, 9F

11/23 13:48, 4年前 , 10F
多天上下的儲備量,隨便一海上封鎖,台灣電網就掛了...
11/23 13:48, 10F

11/23 16:14, 4年前 , 11F
看看舊油槽離居住地多遠,人命比不上珊瑚?
11/23 16:14, 11F

11/23 18:01, 4年前 , 12F
好爛的提議 別鬧了
11/23 18:01, 12F

11/23 19:41, 4年前 , 13F
我在地人我拒絕
11/23 19:41, 13F

11/24 13:14, 4年前 , 14F
我在地人我支持蓋接氣站改善空汙
11/24 13:14, 14F

11/24 13:45, 4年前 , 15F
用FSRU方式接氣,一樣可以發電,不一定要蓋儲氣槽
11/24 13:45, 15F

11/24 18:03, 4年前 , 16F
想知道舊油槽和填海造陸的儲氣槽兩個相對位置
11/24 18:03, 16F

11/27 03:25, , 17F
天然氣價格波動劇烈,覺得會有後遺症的是發電成本問題
11/27 03:25, 17F

11/27 03:25, , 18F
怎麼蓋,蓋哪裡根本不是問題
11/27 03:25, 18F
文章代碼(AID): #1XctBsHl (Keelung)
文章代碼(AID): #1XctBsHl (Keelung)