[投書] 類普篩靈肉分離難參透

看板Keelung (基隆)作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間4年前 (2022/04/04 09:13)推噓9(10推 1噓 61→)

留言72則, 19人參與討論串1/1

“誠懇建議基隆市政府應延後辦理城市博覽會。釋放更多的行政能量投入基礎防疫工作” https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7339/6213636 聯合報類普篩靈肉分離難參透 2022-04-04 04:16 / 王醒之／無黨籍市議員（基隆市）陳薇仲／時代力量市議員（基隆市）張淵翔／國民黨籍市議員（基隆市）基隆市長林右昌今天說，明天公布「類普篩」執行方式，但將取名「全民防疫愛心篩檢」，建議不要用類普篩的字眼。防疫指揮官陳時中三月卅一日到基隆宣布「類普篩」後，隔天二十萬個快篩試劑就直送基隆市，並宣稱一個星期內就要做完。同日，基隆市所有公教人員即已「被自願」拿到試劑，並包含同住家屬數量合計兩萬多劑，要求清明連假後第一個上班日前在家快篩並回報結果；但第三天基隆市長林右昌仍語帶模糊表示，相關執行細節尚在確認中，就像是陳時中拋了個解決方案但林右昌很難接手的燙山芋。陳時中雖說是中央地方共同協作，但基層的感覺卻是上下不同調、方針不清楚。一如蘇揆提出「新台灣模式」這樣讓人眼花撩亂的新詞彙，「類普篩」仍像迷因難以被參透：剩下的十七萬快篩試劑後續如何發放？如何確實回報回收、如何統計結果？以及面對陽性與偽陽性的結果，後續ＰＣＲ檢測量能、居家隔離配套與醫療量能是否足夠…等等問題仍未可知。「類普篩」或許是為了找出社區中的確診黑數，企圖以接近清零的手段控制疫情讓人安心；但我們卻看到民眾是更焦慮的。究其因係防疫政策不斷搖擺於「清零」或「共存」之間。指揮中心一方面在經濟發展壓力下指出開放與病毒共存是大方向，但又會說「未到真正決定放棄清零的時間點」。上行下效，所以我們會在同一場記者會上聽到林右昌難以自圓其說的矛盾，一方面呼籲大家要降低接觸、減少去人潮多的地方，但又說基隆舉辦在即的城市博覽會或童話藝術節將進行「滾動式檢討」，或縮小規模後照常舉行類似這樣的話語。說到底，「類普篩」意味著公衛上對清零的堅持，但政治上又有對經濟發展的壓力，只好不斷安撫宣稱要開放共存，於是我們就會看到各種靈肉分離的政策執行，然後看到工作方法尚不明確的「類普篩」累死三軍。政治的本質就是有張力的溝通，「長時間小規模累積感染」的防疫策略，如果因為政治考慮「只能做不能說」，到最後，民眾在防疫疲乏中只會看到是選舉的節奏決定防疫的節奏。無怪乎不斷會有對執政黨雙標、三標的批評。基隆市此刻與其把力氣放在「類普篩」衝高試劑數量的消化，不如更集中於具體的防疫工作。除了篩檢站應繼續廣設讓民眾更便於前往外，疫調仍是阻斷社區傳播鏈的關鍵，但行政量能是成敗的基礎。筆者所知就有數位基隆市民三月廿四日與確診者近距離、長時間接觸後，遲至三月卅日才被基隆衛生單位正式通知匡列採檢，顯見基隆市政府執行疫調已經力不從心左支右絀。去年基隆市長照安養機構群聚感染的確診率與死亡率皆為全國第一，殷鑑不遠！而基隆市籌畫一百萬人次參訪的城市博覽會又將於四月廿二日辦理，但加強版的防疫旅館、病床數、專責病房，還有一直沒做的集中檢疫所，都準備好了嗎？筆者誠懇建議基隆市政府應延後辦理城市博覽會。一方面釋放更多的行政能量支援衛政投入篩檢站、疫調等基礎防疫工作；二方面減少大型活動降低病毒傳播的可能；三方面超越「清零」或「共存」二元難題，在穩健中發展貨真價實的「基隆模式」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1649034780.A.4B5.html

推

zx850408

04/04 09:50, 4年前 , 1^F

04/04 09:50, 1^F

推

badname

04/04 10:09, 4年前 , 2^F

04/04 10:09, 2^F

→

badname

04/04 10:09, 4年前 , 3^F

04/04 10:09, 3^F