PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[閒聊] 黃希賢提出的基隆通

看板Keelung (基隆)作者 (Kejing57)時間4年前 (2022/08/24 19:46), 編輯推噓30(32推 2噓 17→)
留言51則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
月費一樣1280元。 僅限居住、設籍在基隆的民眾可以購買。 每日可搭乘國道客運或台鐵往返各一趟。 然後黃希賢舉例，坐火車基隆到台北車站，一個月可以節省至少274元。 國道客運族每月更可以省下1114元。 而基隆市府1年僅需負擔1.7億元左右的預算。 火車部分好像還好，客運部分好像不錯。 而且不用喬路線，大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1661341596.A.0F6.html
推
08/24 19:50, 4年前 , 1F
又不是所有人都通勤，為何要全市市民補貼通勤族呢？
08/24 19:50, 1F
→
08/24 19:52, 4年前 , 2F
而且補貼城際運輸通勤族，對市內交通能夠有多少改善呢？
08/24 19:52, 2F
噓
08/24 20:11, 4年前 , 3F
選不贏提什麼都一樣
08/24 20:11, 3F
推
08/24 20:12, 4年前 , 4F
按到噓 補
08/24 20:12, 4F
推
08/24 20:12, 4年前 , 5F
不如搞就業機會 一堆人往外跑 慘
08/24 20:12, 5F
推
08/24 20:38, 4年前 , 6F
交通政策我只服給年輕人狗狗肉
08/24 20:38, 6F
推
08/24 20:49, 4年前 , 7F
換句話說不是所有人都搭公車，公車處也不該每年拿補助，
08/24 20:49, 7F
→
08/24 20:49, 4年前 , 8F
一樓這說法不通吧？
08/24 20:49, 8F
推
08/24 21:12, 4年前 , 9F
先取消老人免費公車吧 花一堆錢
08/24 21:12, 9F
推
08/24 21:29, 4年前 , 10F
公車是市內大眾運輸，能改善市內交通，通勤是城際運輸不同
08/24 21:29, 10F
推
08/24 21:30, 4年前 , 11F
城際運輸不只要1280吧,成本一定會提高
08/24 21:30, 11F
→
08/24 21:35, 4年前 , 12F
老人免費公車也應修正，部份補貼防止濫用，排擠其他乘客
08/24 21:35, 12F
推
08/24 21:39, 4年前 , 13F
推文無法表達完整想法，只是提一個大方向看法，在地人加油
08/24 21:39, 13F
→
08/24 21:48, 4年前 , 14F
這個不錯喔我喜歡
08/24 21:48, 14F
推
08/25 01:08, 4年前 , 15F
基八通
08/25 01:08, 15F
→
08/25 02:26, 4年前 , 16F
客運都虧錢了這樣搞沒問題嗎？同感覺應該要先想辦法增加基
08/25 02:26, 16F
→
08/25 02:26, 4年前 , 17F
隆轄內的工作機會
08/25 02:26, 17F
推
08/25 06:23, 4年前 , 18F
一樓說的很好，確實連公車都不應該補助，真正有需要的
08/25 06:23, 18F
→
08/25 06:24, 4年前 , 19F
民眾可以個案申請，而不是排擠預算去補貼。
08/25 06:24, 19F
推
08/25 08:13, 4年前 , 20F
人家雙北1280是有算過用路邊停車一類的去補助
08/25 08:13, 20F
→
08/25 08:13, 4年前 , 21F
啊你提這個只有說叫市府補助我也會講
08/25 08:13, 21F
推
08/25 09:10, 4年前 , 22F
這很明顯只是跟風提的政策QQ 第三第四勢力要再多加油啊
08/25 09:10, 22F
→
08/25 09:12, 4年前 , 23F
也蠻想聽聽號稱通勤多年的薇仲議座在交通政策上的想法
08/25 09:12, 23F
推
08/25 09:37, 4年前 , 24F
先聲明我不是通勤族，我意思是你不是特定族群就不贊成特
08/25 09:37, 24F
→
08/25 09:37, 4年前 , 25F
定對象補助，難不成連殘障或低收入戶補助也要反對？
08/25 09:37, 25F
推
08/25 09:40, 4年前 , 26F
當然我也覺得這政策和市公車補助也沒多好
08/25 09:40, 26F
推
08/25 09:45, 4年前 , 27F
也不是全民都愛旅遊都是低收入戶都會生病，以上相關補貼
08/25 09:45, 27F
→
08/25 09:45, 4年前 , 28F
都可以取消謝謝
08/25 09:45, 28F
推
08/25 09:52, 4年前 , 29F
看起來很誘人但其實還是撒幣政策吧，不覺得有解決任何
08/25 09:52, 29F
→
08/25 09:52, 4年前 , 30F
問題
08/25 09:52, 30F
推
08/25 11:22, 4年前 , 31F
補助的經費來源如果是靠取締交通違規罰金的話我就贊成
08/25 11:22, 31F
→
08/25 11:31, 4年前 , 32F
財源先不提，純粹針對火車公車是比較簡單沒錯
08/25 11:31, 32F
推
08/25 11:38, 4年前 , 33F
財源要從哪來？該不會要舉債補貼喔
08/25 11:38, 33F
推
08/25 11:43, 4年前 , 34F
若不是全民就不要補貼，大慨除了消費券，基本上所有補貼
08/25 11:43, 34F
→
08/25 11:43, 4年前 , 35F
建設都可以收了吧
08/25 11:43, 35F
推
08/25 11:58, 4年前 , 36F
增加在地就業機會比較重要+1
08/25 11:58, 36F
→
08/25 12:20, 4年前 , 37F
就業機會你看台積電要不要來好了 台灣就剩那個能玩
08/25 12:20, 37F
推
08/25 12:25, 4年前 , 38F
每天長期上下班各花1.5-2小時在通勤上，你就覺得基隆就
08/25 12:25, 38F
→
08/25 12:25, 4年前 , 39F
只是睡覺的地方
08/25 12:25, 39F
推
08/25 13:05, 4年前 , 40F
特定對象社福政策會排擠其他預算，老人公車通勤1280都一樣
08/25 13:05, 40F
推
08/25 13:14, 4年前 , 41F
補貼實施後極難撤銷，市民納稅錢本來可以做更多基礎建設的
08/25 13:14, 41F
推
08/25 13:18, 4年前 , 42F
嚴格監督市長或民意代表，讓錢花在刀口上，而非隨意發補貼
08/25 13:18, 42F
推
08/25 13:23, 4年前 , 43F
像長年都有的，補助弱勢家庭更換強制排氣熱水器政策就很好
08/25 13:23, 43F
→
08/25 13:24, 4年前 , 44F
這類補貼雖然你我沒有受益，但減少很多一氧化碳中毒的事件
08/25 13:24, 44F
推
08/25 13:29, 4年前 , 45F
希望政治家有遠見，基隆需要長遠的規劃，而不僅是短期補貼
08/25 13:29, 45F
推
08/25 14:04, 4年前 , 46F
在地就業機會沒一個搞得定的
08/25 14:04, 46F
推
08/25 14:13, 4年前 , 47F
我覺得這提議不錯！有優惠又有但書！
08/25 14:13, 47F
推
08/25 15:44, 4年前 , 48F
對於通勤族來說這個比市公車重要多了
08/25 15:44, 48F
推
08/26 01:41, 4年前 , 49F
台灣人最愛這種小確幸 讚！
08/26 01:41, 49F
噓
08/26 11:06, 4年前 , 50F
如果把人留在基隆不是更好?
08/26 11:06, 50F
推
08/26 20:46, 4年前 , 51F
這個好歹可以把人留在基隆不要被桃園吸走夜市創收了
08/26 20:46, 51F
‣ 更多 denny429 的文章
文章代碼(AID): #1Z1W-S3s (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 denny429 的文章
文章代碼(AID): #1Z1W-S3s (Keelung)