PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 林右昌曝交接和8年前「這差異」新市長不會有當初的窘境

看板Keelung (基隆)作者 (sswps6)時間3年前 (2022/11/30 13:34), 編輯推噓-13(32推 45噓 404→)
留言481則, 26人參與, 最新討論串1/1
林右昌曝交接和8年前「這差異」　新市長不會有當初的窘境 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022B30W0063 九合一選舉落幕，民進黨在基隆市無法順利接棒執政，國民黨候選人謝國樑將入主基隆市 府。基隆市長林右昌表示，交接小組已向謝國樑報告人事、財政、主計以及交接當日儀程 相關事宜，「這次新市長將會有很大的用人空間，不會像我過去有那樣的窘境」。他也親 自致電謝國樑，「祝福他做得比我更好，讓基隆繼續進步改變」。 林右昌昨晚間在臉書表示，市府交接小組由楊桂杰參議率隊已向謝國樑報告人事、財政、 主計以及交接當日儀程相關事宜。他回想8年前，交接小組同樣是由楊桂杰參議率隊來跟 他報告，當時他只能換副市長、民政處長以及都發處長三個位子，以及辦公室的機要人員 ，而調配職務用的參議與秘書已經被前市長全部補滿，其他事務官的局處長因為沒有前述 參議與秘書缺來調配職務，而完全無法動彈。 林右昌說，所以，在8年前他只帶了副市長跟兩位新任處長以及辦公室幾位行政同仁，就 走馬上任了。不過今年，除了他之外，包括副市長、民政處、社會處、產發處、觀銷處、 文化局、環保局、綜發處等8位政務官都會卸任空出職缺；「另外我還留了兩個參議缺給 新市長運用，如果他還要調整其他局處長，也可以調配使用。這次新市長將會有很大的用 人空間，不會像我過去有那樣的窘境」。 林右昌指出，他也親自致電給謝國樑，一方面向謝國樑道賀恭喜，二方面也表達已指示各 單位全力協助配合交接事宜，有任何需要了解的事情都可以向交接小組提出。 林右昌說，民主社會中，政黨競爭是常態，政黨輪替也是常態，歷經每一次選舉，台灣的 民主政治就往前進一步，更加成熟鞏固。林右昌強調，未來4年，基隆要交到新任市長手 上，「希望他做得比我更好，希望他讓基隆繼續進步改變，我給予誠摯的祝福！」 -------------------------------------------------------- 期待林市長卸任後無縫接軌交通部，讓台鐵與基捷共存的承諾實現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.155.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1669786478.A.11C.html
推
11/30 13:37, 3年前 , 1F
有風度給推
11/30 13:37, 1F
推
11/30 13:40, 3年前 , 2F
趕快走出來吧 別一直出不來 幫qq
11/30 13:40, 2F
→
11/30 13:49, 3年前 , 3F
笑死帶一堆政務官進來現在要走可以吹成這樣
11/30 13:49, 3F
推
11/30 13:59, 3年前 , 4F
高度就在這，希望謝滾下台的時候能學習這點
11/30 13:59, 4F
推
11/30 14:10, 3年前 , 5F
專業政治人物與地痞型、家族型政治人物的差距就在這
11/30 14:10, 5F
推
11/30 14:15, 3年前 , 6F
希望謝團隊加油！不要走回頭路不然再也不會有選票了
11/30 14:15, 6F
→
11/30 14:19, 3年前 , 7F
對啊，倒是他的支持者都很讓人覺得不解
11/30 14:19, 7F
→
11/30 14:20, 3年前 , 8F
家族型政治人物是在指某院長和其女兒嗎，還是高雄的，
11/30 14:20, 8F
→
11/30 14:20, 3年前 , 9F
不要再講自己人了啦
11/30 14:20, 9F
→
11/30 14:21, 3年前 , 10F
要打之前先想好你們的人是不是有一樣的東西好嗎
11/30 14:21, 10F
推
11/30 14:38, 3年前 , 11F
林的意思是 他上任時有很多前朝人馬還在 他只能任命
11/30 14:38, 11F
→
11/30 14:38, 3年前 , 12F
少數人
11/30 14:38, 12F
→
11/30 14:40, 3年前 , 13F
他卸任時 沒有讓繼任者接手太多林的人民 繼任者有
11/30 14:40, 13F
→
11/30 14:40, 3年前 , 14F
很大自行任命政務官的空間
11/30 14:40, 14F
推
11/30 14:43, 3年前 , 15F
接受太多林的人馬
11/30 14:43, 15F
→
11/30 14:46, 3年前 , 16F
如果以政務官任用的局處首長沒有公務人員的任用資格，
11/30 14:46, 16F
→
11/30 14:46, 3年前 , 17F
本來就該隨首長更迭而離去啊。反過來說，如果當初張通
11/30 14:46, 17F
→
11/30 14:46, 3年前 , 18F
榮任用的都是具有公務人員資格（不確定），跟進用一些
11/30 14:46, 18F
→
11/30 14:46, 3年前 , 19F
來洗資歷的人比起來，孰優孰劣還很難說。
11/30 14:46, 19F
推
11/30 15:35, 3年前 , 20F
其他"事務官"的局處長…完全無法動彈。
11/30 15:35, 20F
→
11/30 15:35, 3年前 , 21F
包括…等8位"政務官"都會卸任空出職缺
11/30 15:35, 21F
推
11/30 15:38, 3年前 , 22F
政務官畢竟人才不好拿,很多都是換政府繼續留用
11/30 15:38, 22F
推
11/30 15:50, 3年前 , 23F
有資格而任用的就是事務官，這種改朝換代不用怕
11/30 15:50, 23F
→
11/30 15:50, 3年前 , 24F
反過來說就是帶走一票人，空缺給下任市長傷腦筋。
11/30 15:50, 24F
→
11/30 15:52, 3年前 , 25F
至於政務官人材不好拿？看看從高雄上來的那個，再看看某
11/30 15:52, 25F
→
11/30 15:52, 3年前 , 26F
局長為了幫蔡不惜動員局內人員到上新聞那個，政務官這種
11/30 15:52, 26F
→
11/30 15:52, 3年前 , 27F
東西就是僧多粥少，每個為了當官動員一直想進來，哪有什
11/30 15:52, 27F
→
11/30 15:52, 3年前 , 28F
麼人材不好拿
11/30 15:52, 28F
推
11/30 15:54, 3年前 , 29F
11/30 15:54, 29F
推
11/30 15:56, 3年前 , 30F
矮額，這串怎麼出現這麼多….
11/30 15:56, 30F
推
11/30 16:25, 3年前 , 31F
推肥昌
11/30 16:25, 31F
推
11/30 16:26, 3年前 , 32F
是準備要帶去中央嗎
11/30 16:26, 32F
→
11/30 19:05, 3年前 , 33F
「只能換副市長、民政處長及都發處長」意思應該就是：
11/30 19:05, 33F
→
11/30 19:05, 3年前 , 34F
其他本來得列政務職的局處首長（1/2）被事務官佔滿了，
11/30 19:05, 34F
→
11/30 19:05, 3年前 , 35F
加上參議、簡秘都有人在職，所以無從「調配職務」。從
11/30 19:05, 35F
→
11/30 19:05, 3年前 , 36F
文官體制來說，未必比較差吧。有興趣的話可以自行參考
11/30 19:05, 36F
→
11/30 19:05, 3年前 , 37F
那些要離開的政務職主管們的學經歷。
11/30 19:05, 37F
推
11/30 20:03, 3年前 , 38F
說實在 事務官平均品質比政務官有保障的說…
11/30 20:03, 38F
推
11/30 20:05, 3年前 , 39F
這是陳菊型政治人物吧 專業酬庸大隊
11/30 20:05, 39F
還有 402 則推文
→
12/16 21:41, 3年前 , 442F
列政務職，有待商榷，基於民主原則，也只能接受了。但
12/16 21:41, 442F
→
12/16 21:41, 3年前 , 443F
你連地制法對直轄市、縣(市)的規範模式不同都不知道，
12/16 21:41, 443F
→
12/16 21:41, 3年前 , 444F
也不去查一下，到底是在嘴什麼啦！？
12/16 21:41, 444F
→
12/16 21:41, 3年前 , 445F
再來，舉內閣總辭更是…我想不到勉為文雅的形容詞了。
12/16 21:41, 445F
→
12/16 21:41, 3年前 , 446F
1、修憲前(偏向內閣制)行政院長須立法院同意任命，憲法
12/16 21:41, 446F
→
12/16 21:41, 3年前 , 447F
本文也是以此為規範模式來讓行政院對立法院負責，所以
12/16 21:41, 447F
→
12/16 21:41, 3年前 , 448F
立法委員改選時，行政院才會需要總辭。2、修憲後(偏向
12/16 21:41, 448F
→
12/16 21:41, 3年前 , 449F
總統制)，行政院長直接對總統負責，部會首長則維持提請
12/16 21:41, 449F
→
12/16 21:41, 3年前 , 450F
總統任命，行政院長辭職時，內閣是否總辭，可以討論。
12/16 21:41, 450F
→
12/16 21:42, 3年前 , 451F
但我就問，賴清德為了2018年底民進黨大敗負起政治責任
12/16 21:42, 451F
→
12/16 21:42, 3年前 , 452F
而辭職時，你民進黨的內政外交國防經濟那個部長辭了？
12/16 21:42, 452F
→
12/16 21:42, 3年前 , 453F
照你的邏輯(如果有的話)，豈非賴清德惡意卡輸真慘嗎？
12/16 21:42, 453F
→
12/16 21:42, 3年前 , 454F
可以不要再秀下限了嗎？拎杯真心覺得朽木不可雕也。
12/16 21:42, 454F
噓
12/16 21:46, 3年前 , 455F
(啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪)
12/16 21:46, 455F
→
12/16 21:46, 3年前 , 456F
每當我覺得你R已經夠low了，你卻總是能夠超越自我，真
12/16 21:46, 456F
→
12/16 21:46, 3年前 , 457F
的是不簡單。
12/16 21:46, 457F
噓
12/16 21:54, 3年前 , 458F
而且很有毅力，推！
12/16 21:54, 458F
→
12/19 21:18, , 459F
週末都在看世足，讓你喘口氣，又給你一個週末了，你
12/19 21:18, 459F
→
12/19 21:18, , 460F
的案例呢？
12/19 21:18, 460F
→
12/19 21:18, , 461F
怎麼為了護航混蛋市長可以不要臉成這樣子？
12/19 21:18, 461F
→
12/19 21:19, , 462F
得列政務職，但把參議缺卡滿讓新任市長動彈不得，這
12/19 21:19, 462F
→
12/19 21:19, , 463F
種台灣僅見敗類行為不敢面對？真丟臉！
12/19 21:19, 463F
→
12/19 21:20, , 464F
還妄想我幫你上政治學？太不要臉了吧
12/19 21:20, 464F
噓
12/19 22:56, , 465F
繼續跳針乖～「換屆慣例要總辭」個屁！同一個頁面下方
12/19 22:56, 465F
→
12/19 22:56, , 466F
就寫依法總辭，不知道你是瞎了、文盲、還是無恥裝死？
12/19 22:56, 466F
→
12/19 22:56, , 467F
12/19 22:56, 467F
噓
12/19 23:07, , 468F
幫我上政治學勒～國中公民都不及格的人竟然好意思說出
12/19 23:07, 468F
→
12/19 23:07, , 469F
這種話XD真是有夠不要臉的。我前面講了太多可能超出你
12/19 23:07, 469F
→
12/19 23:07, , 470F
小腦袋的負荷能力啦，我就問賴清德為了2018年底民進黨
12/19 23:07, 470F
→
12/19 23:07, , 471F
大敗負起政治責任而辭職時，你民進黨內政外交國防經濟
12/19 23:07, 471F
→
12/19 23:07, , 472F
哪個部長辭了？這些可是道道地地的政務官呢！舉輕明重
12/19 23:07, 472F
→
12/19 23:07, , 473F
知道是什麼意思嗎？照你的說法賴清德豈非超級混蛋敗類
12/19 23:07, 473F
→
12/19 23:07, , 474F
院長？結果你閉嘴了一個週末，竟不知認錯反省，還硬要
12/19 23:07, 474F
→
12/19 23:07, , 475F
繼續跳針，可憐哪～
12/19 23:07, 475F
噓
12/19 23:17, , 476F
沒人想知道你週末在幹嘛好嗎XD笑死。被電到無話可說，
12/19 23:17, 476F
→
12/19 23:17, , 477F
重振旗鼓也只能講出這種屁話，滾啦～
12/19 23:17, 477F
→
12/24 22:53, , 478F
12/24 22:53, 478F
→
12/24 22:54, , 479F
12/24 22:54, 479F
→
12/24 22:54, , 480F
一經比對，高下立判
12/24 22:54, 480F
→
12/24 22:55, , 481F
混蛋市長當年交接出幾個政務職位呢？
12/24 22:55, 481F
‣ 更多 hurompton 的文章
文章代碼(AID): #1ZXkjk4S (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hurompton 的文章
文章代碼(AID): #1ZXkjk4S (Keelung)