PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[閒聊] 蔡適應也太扯了

看板Keelung (基隆)作者 (小胖囉)時間1年前 (2022/12/20 14:25), 1年前編輯推噓52(58推 6噓 111→)
留言175則, 66人參與, 1年前最新討論串1/1
學歷被撤銷 厚著臉皮不辭職也就算了 結果今天出來的排黑條款中 竟然還有出現選舉公報裡不用刊登學歷的條款 然後蔡適應是其中之一的推手 ...... 就你最沒資格參與 根本扣分扣到底了 這些手段 真的讓我越來越對民進黨敗好感... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.25.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1671517512.A.4DA.html
→
12/20 14:28, 1年前 , 1F
博士學位被拔就想修法不列學歷 綠營厚臉皮日常
12/20 14:28, 1F
推
12/20 14:30, 1年前 , 2F
真的假的?
12/20 14:30, 2F
→
12/20 14:32, 1年前 , 3F
12/20 14:32, 3F
→
12/20 14:32, 1年前 , 4F
新聞在這裡
12/20 14:32, 4F
→
12/20 14:32, 1年前 , 5F
新聞都報這麼大了 隔壁八卦版文章也一堆呀
12/20 14:32, 5F
推
12/20 14:38, 1年前 , 6F
也不缺你這票 講得好像本來就會投民進黨一樣
12/20 14:38, 6F
我2020的確投給綠 當時還沒這麼高傲
→
12/20 14:42, 1年前 , 7F
太扯了啦
12/20 14:42, 7F
推
12/20 14:50, 1年前 , 8F
選輸了 就不演了啊 9026 也不演了
12/20 14:50, 8F
→
12/20 14:50, 1年前 , 9F
找了一堆快捷公車 然後停駛 也不甘他的事
12/20 14:50, 9F
推
12/20 14:50, 1年前 , 10F
這人真的沒有下限R
12/20 14:50, 10F
→
12/20 14:52, 1年前 , 11F
學歷被撤就提案不用公布學歷 有夠噁心的啦
12/20 14:52, 11F
→
12/20 14:56, 1年前 , 12F
修法這件事看其立法意義其實還好，不強制列學歷而已
12/20 14:56, 12F
→
12/20 14:56, 1年前 , 13F
，避免選舉以學歷取人的陋俗。只是剛好連署提案人有
12/20 14:56, 13F
→
12/20 14:56, 1年前 , 14F
學位撤銷的事件，而被本來就反綠的人尻洗罷了。
12/20 14:56, 14F
→
12/20 14:57, 1年前 , 15F
很明顯看出，比較噁心是那些帶風向的。
12/20 14:57, 15F
呃 你把對他反感的都當成是反綠的??? 你這言論反而更扣分 學歷不分顏色 我上次是投給林右昌的 你看我文章記錄就知道 我說過他躺著也能上 但蔡適應真的完全挺不下去 完全沒下限 我覺得人要有基本的判斷 而不是無止境的挺 你這種硬要挺的 反而覺得你是來反串的
推
12/20 14:57, 1年前 , 16F
死忠的來啦XDDDDD
12/20 14:57, 16F
推
12/20 15:02, 1年前 , 17F
真的扯
12/20 15:02, 17F
推
12/20 15:02, 1年前 , 18F
死忠仔前幾篇怎都墊墊的 憋壞了吧
12/20 15:02, 18F
推
12/20 15:02, 1年前 , 19F
只要綠的 RCO大便都會說香的
12/20 15:02, 19F
→
12/20 15:02, 1年前 , 20F
想當初李眉蓁怎麼被批鬥的 現在民進黨如此厚顏無恥
12/20 15:02, 20F
推
12/20 15:07, 1年前 , 21F
釣魚高手
12/20 15:07, 21F
推
12/20 15:10, 1年前 , 22F
選前是誰在強調自己都市計畫博士我就不說了 RCO真的死
12/20 15:10, 22F
→
12/20 15:10, 1年前 , 23F
忠
12/20 15:10, 23F
→
12/20 15:10, 1年前 , 24F
除了r大以外大家都雲基隆人 只是投票結果他最雲就是了
12/20 15:10, 24F
推
12/20 15:12, 1年前 , 25F
提案人跟聯署人都搞不清楚 菜味好重R
12/20 15:12, 25F
→
12/20 15:21, 1年前 , 26F
不是不會分，是沒特別查，這也不是我要談的重點
12/20 15:21, 26F
→
12/20 15:22, 1年前 , 27F
實話難聽，就是趁勢帶風向的痕跡斧鑿斑斑，很噁心
12/20 15:22, 27F
→
12/20 15:22, 1年前 , 28F
看這個法案的立法意義明明沒有什麼問題
12/20 15:22, 28F
學歷是最基本的 你去公司應徵 履歷表也是有列學歷 人家面試也是會把這個列入參考 選舉也是同樣的道理 你要為人民服務 至少讓別人看一下你的學歷 如果他只有國小畢業 還能選上 那也是他的本事 說實話啦 你的所有言論 幾乎都一面倒幫民進黨說話 人要有是非認知 不是一面倒的立場 然後再去跟別人辯解 難怪他們都酸你是死忠的 你"完全"沒有想站在對立面去思考
推
12/20 15:36, 1年前 , 29F
某R專業帶風向的
12/20 15:36, 29F
推
12/20 15:44, 1年前 , 30F
學歷應該擺著再追加財產申報和前科記錄
12/20 15:44, 30F
推
12/20 15:49, 1年前 , 31F
學歷被撤銷 應該後面寫明（遭撤銷學位）
12/20 15:49, 31F
→
12/20 15:49, 1年前 , 32F
正直誠信都沒有 怎麼服務人民 笑死
12/20 15:49, 32F
→
12/20 15:50, 1年前 , 33F
學歷被撤銷跟辭職的關聯性是什麼？
12/20 15:50, 33F
就民進黨狂打誠信這塊 說學歷有問題 就要辭職 結果自己人也犯了同樣的錯 打不下去所以就乾脆都不說話 標準的嚴以他人 寬以待己 當然你可以硬凹說 我們只有叫蔡璧如學歷有爭議辭職呀 並沒有說自己人犯了也要這樣做 反正越這樣做 只會越趕跑淺綠的選票 學歷是不分藍綠的
推
12/20 15:56, 1年前 , 34F
33樓，因為之前dpp叫蔡立委辭職。然後蔡辭了。
12/20 15:56, 34F
※ 編輯: G4321 (220.138.25.245 臺灣), 12/20/2022 16:03:36
還有 101 則推文
→
12/21 10:12, 1年前 , 136F
投你，阿你博士造假要怎麼投
12/21 10:12, 136F
推
12/21 12:12, 1年前 , 137F
這次r大講帶風向就是噁心 沒錯啊 精闢
12/21 12:12, 137F
→
12/21 12:12, 1年前 , 138F
終於肯自我反省了
12/21 12:12, 138F
推
12/21 12:39, 1年前 , 139F
硬要護航蔡適應的其實要想清楚，DPP跟KMT選舉時的弱項強
12/21 12:39, 139F
→
12/21 12:39, 1年前 , 140F
項是什麼？年輕高知識份子的形象如果是DPP的強項，為什
12/21 12:39, 140F
→
12/21 12:40, 1年前 , 141F
麼要因為幾個抄襲被取消學歷的傢伙就自廢武功？黑金如果
12/21 12:40, 141F
→
12/21 12:40, 1年前 , 142F
是KMT的包袱，為什麼要主動修法幫KMT解決下次選舉提名的
12/21 12:40, 142F
→
12/21 12:40, 1年前 , 143F
難題？這樣子做除了傻傻賠了整個黨只為了力挺某幾個人，
12/21 12:40, 143F
→
12/21 12:40, 1年前 , 144F
到底對DPP有什麼好處？
12/21 12:40, 144F
→
12/21 12:44, 1年前 , 145F
這樣搞下去DPP 2024應該會失去執政權，林右昌就算進中央
12/21 12:44, 145F
→
12/21 12:44, 1年前 , 146F
也幹不久。DPP真的該好好考慮一下2024把蔡適應踢走，留
12/21 12:44, 146F
→
12/21 12:44, 1年前 , 147F
林右昌下來穩住基隆這一席立委席次才是。
12/21 12:44, 147F
推
12/21 13:17, 1年前 , 148F
年輕高知識份子是dpp形象？噗哈哈哈
12/21 13:17, 148F
推
12/21 13:26, 1年前 , 149F
黑金也不再是老K獨有了啊
12/21 13:26, 149F
→
12/21 13:28, 1年前 , 150F
排黑成功，一堆國民黨議長沒辦法選了欸
12/21 13:28, 150F
→
12/21 13:36, 1年前 , 151F
啊就比較級的,跟KMT比唄,不然蔡適應人設幹嘛要搞個博士
12/21 13:36, 151F
推
12/21 13:36, 1年前 , 152F
誰不知道現在的狀況就是草案出來就準備要強推了...
12/21 13:36, 152F
推
12/21 13:37, 1年前 , 153F
r哥出來換氣了，掌聲鼓勵一下
12/21 13:37, 153F
→
12/21 13:37, 1年前 , 154F
啊這樣不是直接用法律幫KMT解套,避免了黨內鬥爭提名?
12/21 13:37, 154F
噓
12/21 16:43, 1年前 , 155F
太扯了 還不趕快下台辭職
12/21 16:43, 155F
推
12/21 17:59, 1年前 , 156F
說真的我覺得他不應該辭職，現在辭很多事會被delay，他不
12/21 17:59, 156F
→
12/21 17:59, 1年前 , 157F
如帶著他的罪業做好最後一年就好
12/21 17:59, 157F
推
12/21 18:38, 1年前 , 158F
2024要連任立委我看也難了，還有某R瘋狂幫他「拜」票
12/21 18:38, 158F
→
12/21 18:39, 1年前 , 159F
，雙標成這樣真的投不下去
12/21 18:39, 159F
推
12/21 20:16, 1年前 , 160F
下一屆搞不好就童出來競爭了
12/21 20:16, 160F
→
12/21 20:48, 1年前 , 161F
台灣是有幾個議長名額啦還在一堆，有夠雲
12/21 20:48, 161F
→
12/21 20:49, 1年前 , 162F
八卦版一堆人都有整理黑道合照在一些推文啦自己去逛逛
12/21 20:49, 162F
推
12/21 21:25, 1年前 , 163F
哈哈哈哈哈哈哈
12/21 21:25, 163F
推
12/21 23:04, 1年前 , 164F
蔡適應說他以為是排黑就簽了 不知道有學歷條款 哈哈哈
12/21 23:04, 164F
→
12/21 23:05, 1年前 , 165F
博士人設沒了 就強迫大家都拿掉學歷 齊頭式的平等 XDDDD
12/21 23:05, 165F
推
12/22 00:13, 1年前 , 166F
蔡立委沒細看就簽名也太扯，黨意圖章立委真的名不虛
12/22 00:13, 166F
→
12/22 00:13, 1年前 , 167F
傳www
12/22 00:13, 167F
推
12/22 01:56, 1年前 , 168F
學歷是相對客觀的參考標準，求職也會參考，問題在造
12/22 01:56, 168F
→
12/22 01:56, 1年前 , 169F
假，抓出來就是。即使退一步來講，推案內容方向也沒
12/22 01:56, 169F
→
12/22 01:56, 1年前 , 170F
大問題，但身為一個博士學位剛被撤銷的人列名提案，
12/22 01:56, 170F
→
12/22 01:56, 1年前 , 171F
觀感真的太差了。這與風向無關，是有沒有羞恥心。
12/22 01:56, 171F
推
12/22 09:46, 1年前 , 172F
沒看清楚就簽不是更扯，平常到底怎麼做事的...
12/22 09:46, 172F
→
12/22 10:38, 1年前 , 173F
沒選上就直接不演了www
12/22 10:38, 173F
推
12/23 08:25, 1年前 , 174F
好啦，都是大家太看重學歷害某些人只好抄襲拿學位，都是
12/23 08:25, 174F
→
12/23 08:26, 1年前 , 175F
百姓害他們的
12/23 08:26, 175F
‣ 更多 G4321 的文章
文章代碼(AID): #1ZeLL8JQ (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 G4321 的文章
文章代碼(AID): #1ZeLL8JQ (Keelung)