[新聞] 基隆在地環保工程師 深度剖析四接不願意

看板Keelung (基隆)作者 (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)時間2年前 (2023/04/24 00:31), 2年前編輯推噓-1(349)
留言16則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.peopo.org/news/631727 PeoPo 公民新聞 文/宋瑞文 基隆在地環保工程師 深度剖析四接不願意面對的真相 4月23日,在基隆市中山區代天宮的一場講座「協和電廠填海造地 公民座談會」上,永續 海洋外木山工作室負責人張哲源,向鄉親說明台灣用電概況,破解台電在第四天然氣接收 站(簡稱為四接)的虛假宣傳。 *圖說:外木山與台電永安天然氣接收站的生態比較。 就生態宣傳方面,張哲源說明,台電在高雄興達永安天然氣接收站的所謂復育(圖中), 不能和外木山現況相提並論(圖上)。外木山的海扇珊瑚代表水流通暢。海流越強,帶來 營養鹽越多,觸角會張開越大。而永安是平靜海域的珊瑚(見直播錄影存檔57分)。他強 調,外木山的珊瑚復育規劃,沒有辦法達到協和電廠提出的美好願景。 「台電文宣又宣稱,協和轉型需填補420萬瓩的用電缺口,但台電自己對媒體(見新聞"台 電:風吹草動會致北北基大停電")卻說缺口是50萬瓩。420萬瓩的數字是把已經除役的電 廠灌水進去的(見下圖)。」簡報上台電文宣等佐證,清楚說明了台電是如何向國民誇大 用電缺口,給基隆市民施加壓力。 *圖說:台電文宣裡的供電缺口,是從已經除役的電廠灌水。 永續海洋外木山工作室負責人張哲源向鄉親進一步說明:「50萬瓩的缺口是什麼概念?約 略是尖峰用電時間時,基隆16萬家戶各家少開一台電視。注意用電尖峰只占一天裡的少許 時間,並非時時刻刻。而且基隆的發電,向來都是供應外縣市居多。」 張哲源進一步說明,協和發電廠絕非台灣未來供電的關鍵,50萬瓩的缺口更不是。 *圖說:台電資料顯示,未來燃氣、再生能源、生質能、儲能等方面的發電量,加起來是 新協和電廠的1-20倍。 張哲源說:「協和電廠,腹地不大,過去的定位都不是供電要角,是用來補充尖峰電力不 足的部分。現在在整個北部地區能源管理失衡的情況下,默默地已經把定位抬升到主要供 電要角,相對於基隆用電需求量只需要50萬瓩不到,新協和裝置容量260萬瓩,等於大多 數的電力都是外送到外縣市。」 張哲源認為,犧牲基隆僅存的自然資源,來促進大台北都會地區的經濟活動,而非供應外 銷的製造業,實在不符合公平正義的原則。 *圖說:在代天宮大教室裡,坐滿對四接環境衝擊問題有興趣的基隆鄉親。 面對第四天然氣接收站打算在基隆外木山填海造陸十餘公頃,帶來破壞生態的威脅,基隆 在地民眾發起護海公投,但中央以公投內容並非地方事務為由駁回。 列席的蔡雅瀅律師對此表示:「水產動植物保育區既已劃定,依漁業法第45條,由縣市政 府負責管理。若非地方事務,台電何須發文請求基隆市政府填海造地?基隆市政府當年又 憑甚麼回文同意填海造地?」 最後,基隆護海公投領銜人王醒之跟在場鄉親邀約:「如果你有朋友想瞭解這個事情, 怕只有3-5個人,也歡迎跟我們聯絡(基隆護海公投https://www.facebook.com/votef oroursea),我們很樂意過去跟您說明分享。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1682267491.A.546.html

04/24 06:45, 2年前 , 1F
隨便啦
04/24 06:45, 1F

04/24 07:29, 2年前 , 2F
這咖就是個笑話
04/24 07:29, 2F

04/24 08:42, 2年前 , 3F
確實是笑話
04/24 08:42, 3F
他怎麼了嗎?@@

04/24 08:57, 2年前 , 4F
基隆人真的不要白白被犧牲了,協和明明可以屆齡除役,
04/24 08:57, 4F

04/24 08:58, 2年前 , 5F
但因為中央上位能源政策的錯誤,把火力發電拉高到8成以
04/24 08:58, 5F

04/24 08:59, 2年前 , 6F
上,才變成要把協和改建成發電量更大的火力電廠。
04/24 08:59, 6F

04/24 09:00, 2年前 , 7F
而填海造陸擴大電廠面積,就會埋下未來電不夠時再擴建
04/24 09:00, 7F

04/24 09:05, 2年前 , 8F
的可能性。其實協和改用燃氣發電,用FSRU一樣可以運作
04/24 09:05, 8F

04/24 09:44, 2年前 , 9F
坦白說,中央一句不然你們要多少補貼就打死這些所謂不公平
04/24 09:44, 9F

04/24 09:44, 2年前 , 10F
了,對大多數拆遷都是一樣態度的台灣主流民意不可能跟他們
04/24 09:44, 10F

04/24 09:44, 2年前 , 11F
講道理
04/24 09:44, 11F

04/24 10:03, 2年前 , 12F
張哲源先噓再說= =
04/24 10:03, 12F
他怎麼了?@@

04/24 10:59, 2年前 , 13F
沒有不填海發電規模減少的選項嗎?
04/24 10:59, 13F
如果政府願意的話,發電規模減少,氣槽應該也可以不用那麼大,安全距離什麼都可以再 縮,協和自己還有60公頃的地可以用。

04/24 11:27, 2年前 , 14F
問題錯誤能源政策搞到現在,還有說不的餘地嗎?
04/24 11:27, 14F
※ 編輯: honkwun (101.12.89.152 臺灣), 04/24/2023 11:37:43 ※ 編輯: honkwun (101.12.89.152 臺灣), 04/24/2023 11:40:11 ※ 編輯: honkwun (101.12.89.152 臺灣), 04/24/2023 11:40:30

04/24 11:52, 2年前 , 15F
氣槽能遠離人口稠密區越遠越好,改成浮動接收站你當台
04/24 11:52, 15F

04/24 11:52, 2年前 , 16F
電的工作人員不是人嗎?給大家一個安全的工作環境吧!
04/24 11:52, 16F
我看日本的規定,安全距離是依照氣槽大小而有不同的。如果要遠離人口稠密,現在的規 劃就在太平社區附近。 在台電目前的規劃裡,本來就要用浮動式好幾年的時間喔。 ※ 編輯: honkwun (49.216.89.168 臺灣), 04/24/2023 13:36:41 ※ 編輯: honkwun (49.216.89.168 臺灣), 04/24/2023 13:48:22
文章代碼(AID): #1aHLrZL6 (Keelung)
文章代碼(AID): #1aHLrZL6 (Keelung)