PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 基隆七堵火車站陸橋周邊有3校 是否拆除待再評估

看板Keelung (基隆)作者 (春衫猶濕)時間2年前 (2023/06/24 12:18), 編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 新聞日期：2023/06/24 記者署名：盧賢秀 新聞標題：基隆七堵火車站陸橋周邊有3校 是否拆除待再評估 新聞內文： 〔記者盧賢秀／基隆報導〕基隆市七堵區七堵火車站後站東新街陸橋，使用率低居民希望 拆除，但附近有長興國小、明德國中和基隆商工3所學校，每天學生有2000人進出，學校 認為還是建議學生走天橋較安全。市府工務處表示，將凝聚共識再評估是否拆除。 市政府今年陸續拆除德和與武聖街口2座使用率低或有安全顧慮的天橋，七堵火車站後站 的陸橋也列入評估，七堵區公所日前開會聽取各方意見。 學校附近店家說，學生多半是走平面行人穿越道，4處路口都畫有「綠斑馬」，很少看到 學生主動走上陸橋，多數居民認為應該拆除。 明德國中學校代表指出，由於學校人力有限，但上下課時段車流量非常大，因此學校多鼓 勵學生走天橋過馬路較為安全。 副議長楊秀玉表示，她建議是拆除，因有天橋有礙觀瞻且占人行道空間，前市長林右昌已 經拆除很多座了，只要配套做好沒有發生交通的問題。 議員曾怡芳則說，拆除天橋對於市容絕對是加分的，但目前火車站後站違停亂象嚴重，主 因是停車空間不足，若要拆除天橋，必須規劃好周邊停車空間配套。 尤其上下課時間學生出入流量近2000人，若沒有規劃好周邊停車配套，附近學校學生下課 時間與民眾上下班時間車流、人流同時湧入，還是有危險性，在還沒有完善的規劃之前， 陸橋還是有存在的必要。 議員張耿輝說，如果沒有任何配套措施就貿然拆除並不妥當，尤其基隆商工有很多外縣市 學生都是搭火車來學校，如果學生沒有意見才能拆，為了安全起見要慎重。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4343396 天橋有礙觀瞻且占人行道空間， 只要安全配套做好，應該拆除。 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.219.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1687580325.A.D47.html
推
06/24 12:27, 2年前 , 1F
以前這天橋教官還會去站崗的，學生使用率蠻高的啊
06/24 12:27, 1F
推
06/24 12:39, 2年前 , 2F
被迫使用
06/24 12:39, 2F
→
06/24 12:40, 2年前 , 3F
讓學生自己走 大部分還是走平面
06/24 12:40, 3F
推
06/24 12:56, 2年前 , 4F
天橋是治標不治本 要安全應該是提升台灣駕駛人的安全
06/24 12:56, 4F
→
06/24 12:56, 2年前 , 5F
素養 不是把行人都趕去天橋
06/24 12:56, 5F
推
06/24 16:06, 2年前 , 6F
我倒覺得不用拆，只要有交集就會有意外的可能。
06/24 16:06, 6F
推
06/24 17:16, 2年前 , 7F
市容醜為由拆天橋？我在日本旅遊也常走天橋，不覺得有什
06/24 17:16, 7F
→
06/24 17:16, 2年前 , 8F
麼醜的
06/24 17:16, 8F
→
06/24 17:18, 2年前 , 9F
好奇當初建設的理由是什麼，現在用難看為由拆掉
06/24 17:18, 9F
→
06/24 20:26, 2年前 , 10F
天橋不要亂拆，有天橋方便許多。
06/24 20:26, 10F
推
06/24 22:41, 2年前 , 11F
如果不是被強迫的，天橋跟七堵車站共構才有人願意走
06/24 22:41, 11F
→
06/24 22:41, 2年前 , 12F
，月台出來下樓又要爬上天橋，不管是誰都嘛懶，下雨
06/24 22:41, 12F
→
06/24 22:41, 2年前 , 13F
天更是寧願站著等紅綠燈
06/24 22:41, 13F
→
06/25 08:03, 2年前 , 14F
仁祥醫院前那座橋拆了很傻眼
06/25 08:03, 14F
→
06/25 08:04, 2年前 , 15F
等公車海洋廣場去對面(光南)變得多走一段路
06/25 08:04, 15F
推
06/25 08:18, 2年前 , 16F
感覺拆除計畫應該就有評估，人行及交通影響
06/25 08:18, 16F
推
06/25 09:15, 2年前 , 17F
拆天橋沒先評估交通流量，紅綠燈設計只為汽車
06/25 09:15, 17F
推
06/25 09:31, 2年前 , 18F
天橋對行動不便的人不友善 用紅綠燈至少可以調整人車不同步
06/25 09:31, 18F
推
06/25 11:33, 2年前 , 19F
多數天橋根本爛設計，有平面能走誰要走天橋，而且對身
06/25 11:33, 19F
→
06/25 11:33, 2年前 , 20F
體有狀況的人也不友善
06/25 11:33, 20F
推
06/25 11:38, 2年前 , 21F
仁祥醫院那天橋拆掉真的拆很對，不用在那邊爬上爬下，
06/25 11:38, 21F
→
06/25 11:38, 2年前 , 22F
視野也好太多了～
06/25 11:38, 22F
推
06/25 14:11, 2年前 , 23F
城隍廟站牌只能等轉運站完成再看怎麼改善了，現在這樣繞路
06/25 14:11, 23F
→
06/25 14:11, 2年前 , 24F
實在不是辦法
06/25 14:11, 24F
→
06/25 14:56, 2年前 , 25F
天橋對於行動不便/輪椅/推車用路人不友善阿
06/25 14:56, 25F
推
06/25 19:27, 2年前 , 26F
能走平面誰要走天橋？況且大多數舊天橋沒有無障礙設
06/25 19:27, 26F
→
06/25 19:27, 2年前 , 27F
施，即便是裝了電梯，直接推輪椅過馬路還是比較快
06/25 19:27, 27F
推
06/25 21:03, 2年前 , 28F
讀基商三年沒走過這天橋半次，而且那個路口不是很寬
06/25 21:03, 28F
→
06/25 21:04, 2年前 , 29F
就算車流量多速度也快不起來，使用率真的不高
06/25 21:04, 29F
→
06/25 21:43, 2年前 , 30F
本來就該拆
06/25 21:43, 30F
推
06/26 07:39, 2年前 , 31F
天橋一拆,但紅綠燈時間不良,變成那個路口常在車禍
06/26 07:39, 31F
推
06/26 08:23, 2年前 , 32F
前幾年看基商的教官都會讓學生們強制列隊走天橋耶 使用
06/26 08:23, 32F
→
06/26 08:23, 2年前 , 33F
率頗高 但今年不知道是不是因為沒教官了 所以幾乎都沒看
06/26 08:23, 33F
→
06/26 08:23, 2年前 , 34F
到基商學生用了
06/26 08:23, 34F
推
06/26 08:28, 2年前 , 35F
我是覺得基商這個天橋還是要留啦
06/26 08:28, 35F
→
06/26 08:29, 2年前 , 36F
那條路有三間學校在，尤其還有國小
06/26 08:29, 36F
→
06/26 08:29, 2年前 , 37F
不要覺得長興離這邊有段距離，我以前蠻常看有小學生走
06/26 08:29, 37F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1abcwbr7 (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1abcwbr7 (Keelung)