PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[閒聊] 基隆財政總體檢 陳冠羽總質詢

看板Keelung (基隆)作者 (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)時間4月前 (2024/06/13 21:10), 編輯推噓34(36推 2噓 71→)
留言109則, 32人參與, 4月前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=q1l5RDXEeis&t=979s
暖暖區議員陳冠羽的總質詢 從16分之後是基隆財政總體檢 直接點網址可以看 簡單地說 因為電動車花很多錢 前幾年的剩餘幾乎花光了 還跟銀行借兩億多 然後人口越來越老 老年福利會花1億6 穩定營養午餐1億5 低地板公車1億（都是低估） 還有謝國樑的社福孕婦政見等 都是財政挑戰 教育基金扣掉種種支出後剩很少 之後校舍改建要花很多錢 前市府拿去支應了別的用途 議員希望市長把規定改掉 不要再拿去做別的事情 這裡面有個奇怪的事情 在前市長內被用在別的地方的錢 說要用停車場收入還 但因為收入很少 還完要90幾年 後面繼續檢討一些爭議支出 像是人工草皮、摩天輪 跟城市代言人安心亞 然後市長回應質詢 教育基金可支應別的用途的規定 謝市長說會改 爭議支出的部分 基本上沒有要做或排 說摩天輪大家如果不喜歡在廣場可以檢討總之預算還沒編 人工草皮也不會特別排 安心亞沒有拿那麼多錢等等 也許時間不是很夠 我覺得在整體財政的部分 他回答地挺籠統 大樓改建改BOT省30億算是一個吧之前是說補助款跟都更容積可以賺 補助款被陳冠羽打槍 都更容積那些 我就不知道他打算弄哪了 陳冠羽議員還提到 現在網路搜尋 基隆跟電動車快畫上等號 「友愛城市跟電動車施政順序可以調整一下嗎？」 好像沒有獲得明確的回答 最後說點個人小感想 沒有必要 不要去拿電動車 我覺得友愛城市比較有意義 如果想追打市長 希望可以追這些@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.200.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1718284202.A.6EF.html
推
06/13 21:34, 4月前 , 1F
之後改用燃油車換電動車 算是比較有意義一點
06/13 21:34, 1F
→
06/13 21:49, 4月前 , 2F
雖然議員說 市民沒有那麼想要 但好像不是這樣@@
06/13 21:49, 2F
推
06/13 22:10, 4月前 , 3F
怎麼可能，人性耶，能換當然換好換滿。
06/13 22:10, 3F
推
06/13 22:19, 4月前 , 4F
不要小看台灣人貪婪的尿性,去區公所幫我外甥做兵役調查
06/13 22:19, 4F
→
06/13 22:20, 4月前 , 5F
一堆人都要排免費電動機車
06/13 22:20, 5F
→
06/13 22:28, 4月前 , 6F
這大概是基隆有史以來最受歡迎的買票政見....
06/13 22:28, 6F
推
06/14 00:11, 4月前 , 7F
免費的就最受歡迎阿哈哈哈
06/14 00:11, 7F
推
06/14 00:14, 4月前 , 8F
真的好奇這樣發電動車不會衍生其他問題嗎
06/14 00:14, 8F
→
06/14 00:14, 4月前 , 9F
基隆本來機車車位就偏少了
06/14 00:14, 9F
→
06/14 00:15, 4月前 , 10F
這次電動機車的政見也是直接發給民眾
06/14 00:15, 10F
→
06/14 00:15, 4月前 , 11F
並無特別限制要名下無車者才可領取
06/14 00:15, 11F
→
06/14 00:15, 4月前 , 12F
加上未來時間到資費也會有所不同
06/14 00:15, 12F
→
06/14 00:15, 4月前 , 13F
曾經聽部分人表示優惠方案騎完
06/14 00:15, 13F
→
06/14 00:15, 4月前 , 14F
車子直接拉去報廢就好
06/14 00:15, 14F
→
06/14 00:15, 4月前 , 15F
為了兌現政見把預算拿來這邊用也就算了
06/14 00:15, 15F
→
06/14 00:15, 4月前 , 16F
希望後續有配套措施
06/14 00:15, 16F
→
06/14 00:15, 4月前 , 17F
不要幾年後報廢場真的出現一堆電動車
06/14 00:15, 17F
→
06/14 00:59, 4月前 , 18F
樓上說人貪婪的最好中央發消費劵都沒領，那些錢不也
06/14 00:59, 18F
→
06/14 00:59, 4月前 , 19F
是可以拿去別的地方補洞，你們不也是爽爽拿
06/14 00:59, 19F
→
06/14 01:16, 4月前 , 20F
8800億前瞻這種錢花了看不到東西的才噁爛吧
06/14 01:16, 20F
推
06/14 03:20, 4月前 , 21F
消費券畢竟是全國計畫，成效不好說但主要是振興經濟，電動
06/14 03:20, 21F
→
06/14 03:21, 4月前 , 22F
車不是玩具車擺在家玩，是民生交通工具必須長期配套設條件
06/14 03:21, 22F
噓
06/14 06:03, 4月前 , 23F
還在摩天輪？真的夠了
06/14 06:03, 23F
推
06/14 07:18, 4月前 , 24F
安心亞還在哦？代言了什麼啊
06/14 07:18, 24F
推
06/14 08:16, 4月前 , 25F
違停抓一抓不知道可以進帳多少
06/14 08:16, 25F
→
06/14 09:18, 4月前 , 26F
消費券也是全國買票 成效0 電動車至少還有減碳減空汙
06/14 09:18, 26F
→
06/14 09:19, 4月前 , 27F
要說電動車政策有問題 我覺得合理 拿消費券來比就有點扯
06/14 09:19, 27F
推
06/14 09:32, 4月前 , 28F
選前亂開支票，勞民傷財的白癡鬧劇
06/14 09:32, 28F
推
06/14 10:04, 4月前 , 29F
電動機車這種政策還能護航 可憐阿
06/14 10:04, 29F
→
06/14 10:12, 4月前 , 30F
誰在護航？只是說別雙標
06/14 10:12, 30F
推
06/14 10:36, 4月前 , 31F
可憐那
06/14 10:36, 31F
→
06/14 10:43, 4月前 , 32F
莫忘台灣發消費卷的第一人=馬英九前總統
06/14 10:43, 32F
→
06/14 10:47, 4月前 , 33F
我的認知是 既然選贏那位拿納稅人的錢亂花 又不可能阻止
06/14 10:47, 33F
→
06/14 10:48, 4月前 , 34F
那就參與加入能拿就拿 減少損失
06/14 10:48, 34F
→
06/14 10:48, 4月前 , 35F
至於會不會排擠其他預算 隨便了 大不了像當初亂花錢的苗
06/14 10:48, 35F
→
06/14 10:48, 4月前 , 36F
栗一樣
06/14 10:48, 36F
→
06/14 11:07, 4月前 , 37F
亂開支票就算了，議員還不敢投反對票，悲哀政客行為
06/14 11:07, 37F
推
06/14 11:18, 4月前 , 38F
講的好像kmt 沒發消費券一樣XDDD
06/14 11:18, 38F
→
06/14 12:17, 4月前 , 39F
按照消費券昨非今是的邏輯 十年後dpp大概就會推電動汽車
06/14 12:17, 39F
還有 30 則推文
→
06/14 20:46, 4月前 , 70F
能力不足，一直出包，根本是來催票的，罷免票趕緊簽一簽
06/14 20:46, 70F
→
06/14 20:46, 4月前 , 71F
，別讓罷韓成功的高雄看基隆沒有
06/14 20:46, 71F
推
06/14 21:06, 4月前 , 72F
把電動車看成綠能合理吧？反對的應該也反對綠電？
06/14 21:06, 72F
推
06/14 21:57, 4月前 , 73F
那電車公車是不是綠能？基隆市民換電動汽車，市長也要
06/14 21:57, 73F
→
06/14 21:57, 4月前 , 74F
補助嗎？
06/14 21:57, 74F
推
06/14 22:34, 4月前 , 75F
電動車=綠能 反對電動車政策=反對綠電 滑坡技能點滿 棒棒
06/14 22:34, 75F
推
06/14 22:44, 4月前 , 76F
看完真的是聽不下去誒 財政部好好規劃還一直亂花 罷免罷
06/14 22:44, 76F
→
06/14 22:44, 4月前 , 77F
起來
06/14 22:44, 77F
推
06/14 23:22, 4月前 , 78F
還在電動公車是不是沒學到台中教訓 蠻好笑的
06/14 23:22, 78F
→
06/14 23:22, 4月前 , 79F
新政策本來就會排擠舊政策的預算 錢又不會無中生有
06/14 23:22, 79F
→
06/14 23:24, 4月前 , 80F
還沒電動車的時候 圖書館就比不上雙北了 拿這來談很好笑
06/14 23:24, 80F
→
06/14 23:24, 4月前 , 81F
現在民進黨議員也不敢在投票時公然反對電動機車了
06/14 23:24, 81F
→
06/14 23:26, 4月前 , 82F
這部分要給陳議員一個讚 沒有因為很多人申請就不反對
06/14 23:26, 82F
推
06/14 23:53, 4月前 , 83F
原來退席抗議不叫反對，你連新聞都不看還稱讚陳議員，
06/14 23:53, 83F
→
06/14 23:53, 4月前 , 84F
陳議員的確是很認真，問政都打在點上，不過舉手表決的
06/14 23:53, 84F
→
06/14 23:53, 4月前 , 85F
時候，他投了反對票呢，沒有支持電動車唷XD
06/14 23:53, 85F
推
06/15 09:41, 4月前 , 86F
退席就是不敢投反對啊 所以我說只有陳議員反對
06/15 09:41, 86F
→
06/15 09:41, 4月前 , 87F
你看不懂 不是別人的問題
06/15 09:41, 87F
推
06/15 09:48, 4月前 , 88F
基隆議員31個，綠色14個藍的16個，無黨1個，兩個綠的
06/15 09:48, 88F
→
06/15 09:48, 4月前 , 89F
正副議長不參與投票只負責主持議會跟排定議程
06/15 09:48, 89F
→
06/15 09:49, 4月前 , 90F
我是敢肯定拉,一些綠的支持者嘴裏面罵謝要罷謝,但還是
06/15 09:49, 90F
→
06/15 09:50, 4月前 , 91F
去申請，不要太小看台灣人貪婪的尿性
06/15 09:50, 91F
推
06/15 11:52, 4月前 , 92F
你的邏輯真是棒啊！加油喔～
06/15 11:52, 92F
→
06/15 13:30, 4月前 , 93F
綠政府發五倍卷又發六千給你,難道你就不領了或就不罵綠了嗎
06/15 13:30, 93F
→
06/15 13:33, 4月前 , 94F
送電動車而排擠其他預算也是謝親口說的,基隆發展停滯老又窮
06/15 13:33, 94F
噓
06/15 20:53, 4月前 , 95F
憑什麼叫別人不要去拿電動車，符合資格就可以爽拿
06/15 20:53, 95F
推
06/15 23:30, 4月前 , 96F
普發現金不排富只是因為排富太貴，你可以為了愛國自主排富
06/15 23:30, 96F
→
06/15 23:30, 4月前 , 97F
沒問題的
06/15 23:30, 97F
推
06/16 08:02, 4月前 , 98F
政策出來符合條件的人本來就可以申請，覺得沒什麼問題
06/16 08:02, 98F
→
06/16 08:04, 4月前 , 99F
但政策推行的排序不就顯然的很重要嗎？
06/16 08:04, 99F
→
06/16 08:05, 4月前 , 100F
班次多質量好的大眾運輸可以使更多的市民受惠呀
06/16 08:05, 100F
推
06/16 11:46, 4月前 , 101F
童子賢說基隆公車十年沒換 所以林右昌也一樣沒換公車啊
06/16 11:46, 101F
→
06/16 11:47, 4月前 , 102F
公車拉皮 沒解決公車老舊問題 蓋基隆塔也是排擠其它預算
06/16 11:47, 102F
→
06/16 14:04, 4月前 , 103F
我6年前去雲林 坐電動巴士到斗六 站牌也有電子式的 基隆的基
06/16 14:04, 103F
→
06/16 14:04, 4月前 , 104F
建連雲林都贏不了
06/16 14:04, 104F
推
06/16 14:11, 4月前 , 105F
動用其他預算也要實現政見很好啊，大家選出來的大家一
06/16 14:11, 105F
→
06/16 14:11, 4月前 , 106F
起來承受啊，不然要選前亂開支票喔
06/16 14:11, 106F
推
06/16 14:49, 4月前 , 107F
過去基隆花多少錢在公車上面 交通委員跟北海市長有爭取
06/16 14:49, 107F
→
06/16 14:50, 4月前 , 108F
過嗎 大日賺的錢有回到基隆嗎
06/16 14:50, 108F
推
06/17 19:56, 4月前 , 109F
升直轄市治百病
06/17 19:56, 109F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1cQk-gRl (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1cQk-gRl (Keelung)