PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[公告] hotanger水桶60日

看板Keelung (基隆)作者時間2天前 (2024/07/02 19:38), 2天前編輯推噓29(30推 1噓 76→)
留言107則, 31人參與, 8小時前最新討論串1/1
經檢舉，使用者於多篇文章使用「可悲」謾罵、污辱國民黨支持者(藍腦)，且違規內容涉 及政治，違反板規3，水桶60日。 文章代碼(AID): #1cRmCE71 (Keelung) [ptt.cc] [閒聊] 光榮基隆人準備投罷免 推 hotanger: 蔡適應爛沒錯 他大敗是本身的問題但硬要把林扯在一起， 06/20 08:47 → hotanger: 就是可悲藍腦的可笑觀點 06/20 08:47 文章代碼(AID): #1cUyDfrn (Keelung) [ptt.cc] Re: [新聞] 基隆東岸商場接管 推 hotanger: 現在最難看的是謝草包XDDDDD 活該死好 回去當小礙大礙 06/27 22:35 推 hotanger: 爸喔～然後帶著可悲的藍腦們哭暈在他的人工草皮上XD 06/27 22:36 文章代碼(AID): #1cV3BI77 (Keelung) [ptt.cc] [情報] 罷免連署預計明天超過3 推 hotanger: 到底誰說補選民進黨會上？少在那兒放炮 然候又扯四接 06/27 15:42 → hotanger: 到底四接在反什麼不就是可悲藍腦為反而反！只要是綠的 06/27 15:43 → hotanger: 政策一律都反～意識形態的思維還是讓你們永遠在野 06/27 15:43 文章代碼(AID): #1cWmNv7x (Keelung) [ptt.cc] [新聞] 國民黨籌劃反擊 鎖定童 推 hotanger: 誰輸不起 很明顯囉？ 可悲藍腦 07/02 14:56 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.115.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1719920321.A.FBD.html ※ 編輯: iamgaylan (1.169.115.230 臺灣), 07/02/2024 19:39:00
推
07/02 20:01, 2天前 , 1F
^______^
07/02 20:01, 1F
推
07/02 20:17, 2天前 , 2F
竟然XD
07/02 20:17, 2F
推
07/02 20:18, 2天前 , 3F
可以安靜一陣子？
07/02 20:18, 3F
→
07/02 20:18, 2天前 , 4F
笑死
07/02 20:18, 4F
→
07/02 20:21, 2天前 , 5F
累犯應該直接年起跳吧
07/02 20:21, 5F
推
07/02 21:40, 2天前 , 6F
原來他這麼討人厭
07/02 21:40, 6F
→
07/02 22:20, 2天前 , 7F
固樑再次獲勝
07/02 22:20, 7F
→
07/02 23:23, 2天前 , 8F
看起來很好釣
07/02 23:23, 8F
推
07/02 23:48, 1天前 , 9F
罵政治人物天經地義，但是罵板友就不對了，大家都是來閒聊
07/02 23:48, 9F
→
07/03 01:37, 1天前 , 10F
任何事情事件都上綱上線到政治陣營啊，然後再來辱罵，
07/03 01:37, 10F
推
07/03 01:37, 1天前 , 11F
小心喔 這id 被水桶照樣會水球嗆人挑釁
07/03 01:37, 11F
→
07/03 01:37, 1天前 , 12F
台灣會藍綠對立內耗不就有這種人Zzz
07/03 01:37, 12F
推
07/03 07:24, 1天前 , 13F
罵塔綠班的也要比照辦理
07/03 07:24, 13F
噓
07/03 08:26, 1天前 , 14F
草民板
07/03 08:26, 14F
推
07/03 08:55, 1天前 , 15F
塔綠班這三個字是髒話嗎XD 那八卦版不就唯獨
07/03 08:55, 15F
→
07/03 08:55, 1天前 , 16F
會認為塔綠班是罵人的 內心是有多......
07/03 08:55, 16F
→
07/03 09:04, 1天前 , 17F
被水球騷擾就去檢舉啊！幹嘛姑息
07/03 09:04, 17F
→
07/03 10:08, 1天前 , 18F
”可悲”這詞算謾罵嗎
07/03 10:08, 18F
→
07/03 10:18, 1天前 , 19F
只是說可悲算謾罵嗎？覺得應該不算
07/03 10:18, 19F
推
07/03 10:21, 1天前 , 20F
可悲藍腦嗎? 我覺得不太算，但是就尊重板主嘍。只是在別的
07/03 10:21, 20F
→
07/03 10:22, 1天前 , 21F
推文看到有人罵"無腦綠粉不意外"(#1cWFh2N0)，反而就safe呢
07/03 10:22, 21F
→
07/03 10:23, 1天前 , 22F
我是覺得說人無腦，是比說人可悲要嚴重啦...
07/03 10:23, 22F
→
07/03 10:23, 1天前 , 23F
如果可悲不算謾罵,就不應拿來當水桶的依據
07/03 10:23, 23F
→
07/03 10:24, 1天前 , 24F
我上面就說尊重板主的決定。只是要做，就做公平一點。
07/03 10:24, 24F
→
07/03 10:28, 1天前 , 25F
像是「綠畜」、白癡雙標青鳥、傻屌罷免團體，這些都是在基
07/03 10:28, 25F
→
07/03 10:28, 1天前 , 26F
隆板裡面出現的推文，目前看來他們也都沒事啊
07/03 10:28, 26F
→
07/03 10:31, 1天前 , 27F
你檢舉我就處理啊==我沒看到你有來信檢舉
07/03 10:31, 27F
推
07/03 10:32, 1天前 , 28F
我也是在想就檢舉阿 XD 版規沒看嗎 這類是有檢舉才會判
07/03 10:32, 28F
推
07/03 10:32, 1天前 , 29F
我沒要檢舉啊，我只是把我看到的講出來而已
07/03 10:32, 29F
→
07/03 10:32, 1天前 , 30F
顏色+腦,最多是隱喻政治傾向,覺得只有這樣也不算謾罵
07/03 10:32, 30F
→
07/03 10:32, 1天前 , 31F
你覺得這些人違反版規的話 就整理一下 跟我檢舉啊 我
07/03 10:32, 31F
→
07/03 10:32, 1天前 , 32F
又不會無視
07/03 10:32, 32F
→
07/03 10:33, 1天前 , 33F
主要是那句可悲 有貶損的意思
07/03 10:33, 33F
→
07/03 10:37, 1天前 , 34F
可悲不算貶損吧,就推文者自己因此感到傷心,哪裡有貶損了？
07/03 10:37, 34F
→
07/03 10:38, 1天前 , 35F
可悲這個詞是從推文者角度感傷,本身沒有罵人的意思吧？
07/03 10:38, 35F
→
07/03 10:41, 1天前 , 36F
覺得如果爭點在可悲兩字,或顏色+腦上,都不覺得有達到水桶
07/03 10:41, 36F
推
07/03 10:44, 1天前 , 37F
原本也覺得可悲沒什麼 但搜尋一下就知道是有貶損先例的
07/03 10:44, 37F
推
07/03 10:45, 1天前 , 38F
有些人就一根手指罵別人，忘了四根手指著自己呢
07/03 10:45, 38F
→
07/03 10:45, 1天前 , 39F
可能對於某些容易自卑的族群 就是這麼敏感吧 (攤手
07/03 10:45, 39F
還有 28 則推文
→
07/03 16:06, 1天前 , 68F
罰金5000
07/03 16:06, 68F
推
07/03 16:08, 1天前 , 69F
指名道姓罵綠畜的話 谷歌也是五六千罰金
07/03 16:08, 69F
→
07/03 16:09, 1天前 , 70F
單純講可悲的判例沒有，你查到的還有講三字經
07/03 16:09, 70F
推
07/03 16:10, 1天前 , 71F
說人綠畜也是喔，五千元。高雄地院刑事判決110審易1061
07/03 16:10, 71F
→
07/03 17:11, 1天前 , 72F
單純講可悲算貶損？板主請找判例說明,不然麻煩撤掉水桶
07/03 17:11, 72F
→
07/03 18:27, 1天前 , 73F
單純講可悲是找不到判例的
07/03 18:27, 73F
推
07/03 18:35, 1天前 , 74F
可悲當然是帶有貶抑....國文老師還好吧？！
07/03 18:35, 74F
→
07/03 18:35, 1天前 , 75F
google可悲 水桶，就一堆結果了，這種明顯的事實都可以
07/03 18:35, 75F
→
07/03 18:35, 1天前 , 76F
那篇判決也沒說三字經跟可悲各價值多少錢
07/03 18:35, 76F
→
07/03 18:35, 1天前 , 77F
明目張膽說謊欸，是什麼樣的人才會這樣啊
07/03 18:35, 77F
→
07/03 18:35, 1天前 , 78F
只能說 這篇還能護航的 可能是同夥吧...
07/03 18:35, 78F
→
07/03 18:36, 1天前 , 79F
/一下id記錄 嗯.....塔.....塔醬真好吃呢
07/03 18:36, 79F
推
07/03 18:38, 1天前 , 80F
有人講小草被水桶也沒看到公道伯出來喊聲
07/03 18:38, 80F
→
07/03 18:39, 1天前 , 81F
層級還是有差的
07/03 18:39, 81F
→
07/03 18:39, 1天前 , 82F
我講東你說西，我只針對板規3.3，只講可悲無相關判罰
07/03 18:39, 82F
→
07/03 18:40, 1天前 , 83F
不過還是尊重版主的裁量，我只是發表我的意見不要亂隱射
07/03 18:40, 83F
→
07/03 18:42, 1天前 , 84F
負面用語很多都算，滿有趣的是，藍色網民會去檢舉，
07/03 18:42, 84F
→
07/03 18:42, 1天前 , 85F
而且板主配合
07/03 18:42, 85F
→
07/03 18:43, 1天前 , 86F
負面用語跟謾罵還是有程度差別
07/03 18:43, 86F
→
07/03 18:44, 1天前 , 87F
所以真的是連搜尋能力都沒有的行為人？搜尋可悲 法院不
07/03 18:44, 87F
→
07/03 18:45, 1天前 , 88F
就有判例了
07/03 18:45, 88F
→
07/03 18:50, 1天前 , 89F
而且版規三也不用一定是要法院判決，可悲這個字在其他
07/03 18:50, 89F
→
07/03 18:50, 1天前 , 90F
版就是被判過水桶，被水桶的這個咖又多篇文章下使用該
07/03 18:50, 90F
→
07/03 18:50, 1天前 , 91F
詞，說是引戰故意謾罵有問題嗎
07/03 18:50, 91F
→
07/03 18:52, 1天前 , 92F
已經說了沒有單純講可悲就判罰案例，真的是理解能力有問題?
07/03 18:52, 92F
推
07/03 19:02, 1天前 , 93F
HAHAHA
07/03 19:02, 93F
→
07/03 19:03, 1天前 , 94F
版規三說法院判例最優先，不代表一定要法院判例，可悲
07/03 19:03, 94F
→
07/03 19:03, 1天前 , 95F
兩字其他版已經判過，已經不需要法院判不判了。再說看
07/03 19:03, 95F
→
07/03 19:03, 1天前 , 96F
到版規三你就理解成一定是法院有判過，要別人找新聞給
07/03 19:03, 96F
→
07/03 19:03, 1天前 , 97F
你，找到了你又理解一定跟可悲兩字無關是因為罵其他的
07/03 19:03, 97F
→
07/03 19:04, 1天前 , 98F
，只理解自己想理解，只看自己想看的就是這意思。
07/03 19:04, 98F
→
07/03 19:06, 1天前 , 99F
至於法院判罰到底跟可悲有沒有關係？法院就算只罵三字
07/03 19:06, 99F
→
07/03 19:06, 1天前 , 100F
經都有過不判的例子，判成是口頭禪或是語助詞，主要就
07/03 19:06, 100F
→
07/03 19:06, 1天前 , 101F
是看罵的人到底是不是故意侮辱，啊被水桶這咖多篇文章
07/03 19:06, 101F
→
07/03 19:06, 1天前 , 102F
謾罵是不是故意？糾結是不是可悲兩字被法院判根本不是
07/03 19:06, 102F
→
07/03 19:06, 1天前 , 103F
重點，意圖才是重點，懂不懂啊
07/03 19:06, 103F
推
07/03 20:01, 1天前 , 104F
版主固樑成功
07/03 20:01, 104F
推
07/04 08:54, 14小時前 , 105F
這公告 可能版主又要被申訴了吧
07/04 08:54, 105F
推
07/04 15:00, 8小時前 , 106F
笑死
07/04 15:00, 106F
推
07/04 15:30, 8小時前 , 107F
看來版主也是藍藍
07/04 15:30, 107F
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1cW-R1-z (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1cW-R1-z (Keelung)