PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Fw: [新聞] 拆樑行動被退件!罷免連署書錯誤百出 基隆

看板Keelung (基隆)作者 (先認真的就輸了。)時間3天前 (2024/07/06 01:26), 3天前編輯推噓25(43推 18噓 71→)
留言132則, 51人參與, 2小時前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cY1bnlY ] 作者: tsengcc () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 拆樑行動被退件!罷免連署書錯誤百出 基隆 時間: Sat Jul 6 00:03:59 2024 拆樑行動被退件！罷免連署書錯誤百出　基隆市選委會不予受理 風傳媒 戴祺修 基隆市長謝國樑罷免案進行的如火如荼，民團「山海公民拆樑行動」今（5）日表示，已 將4萬3000份連署書送交基隆市選舉委員會審查。然而，送審連署書數量雖遠遠超過門檻1 萬多份，惟據《風傳媒》掌握，基隆選委會現場審查後，發現幾種錯誤態樣，包含筆跡明 顯重複、沒有按照村里分冊，正副本搞錯等，甚至出現數份直接是同一人連署的狀況，拆 樑團體在現場原本不接受退件，但因為錯誤實在太多，最終也只能接受。 4月上旬，拆樑團體送出罷樑第一階段連署，當時《風傳媒》就以〈花蓮強震當天送件被 退？罷免謝國樑團體傳連署書有誤　避嫌急喊只是詢問〉為題報導，當時罷樑團體送交 4000份連署書，因名冊缺字遭中央選委會「駁回」；但拆樑團體強調是「退件」非「駁回 」，最終中選會介入改用印章增補，當時已引發些許爭議。 惟據《風傳媒》掌握，拆樑團體5日送出4萬3000份第二階段的連署書給基隆市選委會審查 ，為求謹慎，拆樑團體領銜人及中選會1位科長，都到現場監看整個審查過程，卻出現幾 種錯誤態樣，包含筆跡明顯重複、沒有按照村里分冊，正副本搞錯等，甚至直接是同一人 出現數份連署的狀況，由於錯誤實在太多，基隆市選委會認定應該要退件，拆樑團體在現 場原本不願接受，但眼看真的錯誤百出，最終也只好接受。 由於5日為初步受理，並不算在補件的40天時間內，但仍算在第一階段的60天內，拆樑團 體最快可在下周一、也就是7月8日再送件；地方人士透露，只有拆樑團體自己在連署時， 總計2萬8000份連署書費時40天，等於1天僅有700份連署書，但最後民進黨介入的7天，總 共拿到了1萬5000份，等於1天拿了2200份，再回到初步審核的錯誤狀況，民進黨用抄名單 的方式來連署，似乎也不意外。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體 https://www.storm.mg/article/5182348 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 基隆版網友個人心得：不是早上才送件嗎?已經確定不給投票了嗎? 我想報名選務人員賺便當錢，是不是沒局了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.178.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720195441.A.BE2.html
推
07/06 00:04, 3天前 , 1F
低能綠共 連字都不會寫
07/06 00:04, 1F
→
07/06 00:04, 3天前 , 2F
07/06 00:04, 2F
推
07/06 00:05, 3天前 , 3F
拆梁必將成功
07/06 00:05, 3F
推
07/06 00:05, 3天前 , 4F
筆跡明顯重複..hmmmmm
07/06 00:05, 4F
推
07/06 00:06, 3天前 , 5F
笑死 又要搞第一階段那種護航飛過嗎
07/06 00:06, 5F
→
07/06 00:06, 3天前 , 6F
低能行為
07/06 00:06, 6F
→
07/06 00:06, 3天前 , 7F
造謠風傳媒，選委會說只清點數量沒有看內
07/06 00:06, 7F
→
07/06 00:06, 3天前 , 8F
容，何來筆跡重複
07/06 00:06, 8F
→
07/06 00:06, 3天前 , 9F
連抄樁腳名單都會抄錯?
07/06 00:06, 9F
→
07/06 00:07, 3天前 , 10F
第一階段都還搞個刻章補蓋 這次呢
07/06 00:07, 10F
推
07/06 00:07, 3天前 , 11F
青鳥該聚集了
07/06 00:07, 11F
噓
07/06 00:07, 3天前 , 12F
不是錯誤太多，是造假太多吧？
07/06 00:07, 12F
推
07/06 00:07, 3天前 , 13F
這很民進黨
07/06 00:07, 13F
推
07/06 00:07, 3天前 , 14F
笑死
07/06 00:07, 14F
→
07/06 00:08, 3天前 , 15F
全台最大詐騙集團又想騙
07/06 00:08, 15F
推
07/06 00:09, 3天前 , 16F
又是代寫喔
07/06 00:09, 16F
推
07/06 00:09, 3天前 , 17F
這次又要想什麼理由護航?
07/06 00:09, 17F
推
07/06 00:09, 3天前 , 18F
中選會哪個爛科長還敢下指導棋?
07/06 00:09, 18F
推
07/06 00:09, 3天前 , 19F
幹你娘雞掰,想魚目混珠硬闖喔？難怪前
07/06 00:09, 19F
→
07/06 00:10, 3天前 , 20F
幾天就在那叫說要基選會不要刁難它們
07/06 00:10, 20F
→
07/06 00:10, 3天前 , 21F
造假到選委會都吞不下去，這沒刑責？
07/06 00:10, 21F
推
07/06 00:11, 3天前 , 22F
這些可以找到是誰抄的吧?偽造文書?
07/06 00:11, 22F
→
07/06 00:11, 3天前 , 23F
40%一堆低水平的 卻自認有使命感 笑死
07/06 00:11, 23F
→
07/06 00:13, 3天前 , 24F
傻鳥變傻屌
07/06 00:13, 24F
推
07/06 00:13, 3天前 , 25F
綠共
07/06 00:13, 25F
推
07/06 00:14, 3天前 , 26F
笑死
07/06 00:14, 26F
→
07/06 00:15, 3天前 , 27F
再吹啊 裡面多少都是灌出來的
07/06 00:15, 27F
推
07/06 00:15, 3天前 , 28F
綠共低能
07/06 00:15, 28F
推
07/06 00:15, 3天前 , 29F
哈哈哈哈哈哈
07/06 00:15, 29F
→
07/06 00:15, 3天前 , 30F
別人早就看出來是抄名冊的
07/06 00:15, 30F
→
07/06 00:15, 3天前 , 31F
郭董連署也有綠共造假 同一批?
07/06 00:15, 31F
→
07/06 00:15, 3天前 , 32F
笑死，700份
07/06 00:15, 32F
推
07/06 00:16, 3天前 , 33F
詐騙党不是當假的
07/06 00:16, 33F
推
07/06 00:16, 3天前 , 34F
結論 灌水嚴重
07/06 00:16, 34F
推
07/06 00:17, 3天前 , 35F
做筆跡辨識現在可以交給AI了
07/06 00:17, 35F
推
07/06 00:17, 3天前 , 36F
民進黨造假，被退回
07/06 00:17, 36F
推
07/06 00:17, 3天前 , 37F
很多人的個資被盗用吧
07/06 00:17, 37F
→
07/06 00:17, 3天前 , 38F
就讓她們過阿，10%都要作弊,真投25%也過不了
07/06 00:17, 38F
推
07/06 00:18, 3天前 , 39F
可憐哪
07/06 00:18, 39F
還有 282 則推文
還有 1 段內文
→
07/07 20:10, 1天前 , 322F
業過就是像樓上講的那樣 尤其紙本翻起來很快啦 一眼就看
07/07 20:10, 322F
→
07/07 20:10, 1天前 , 323F
得出來了尤其是很粗糙的 要退當然用最低門檻的理由退你
07/07 20:10, 323F
→
07/07 20:10, 1天前 , 324F
就好了
07/07 20:10, 324F
→
07/07 20:15, 1天前 , 325F
講難聽退不退駁不駁補不補 文字遊戲而已根本沒差吧 反正
07/07 20:15, 325F
→
07/07 20:15, 1天前 , 326F
都是勢在必行不是嗎
07/07 20:15, 326F
→
07/07 20:22, 1天前 , 327F
跟公家國營之類的打交道 基本的文書作業應該很多人很有
07/07 20:22, 327F
→
07/07 20:22, 1天前 , 328F
感吧
07/07 20:22, 328F
→
07/07 20:32, 1天前 , 329F
還有機會就趕快補正修正不要為難彼此對接 應該誰都不想
07/07 20:32, 329F
→
07/07 20:32, 1天前 , 330F
淌渾水擔鍋兩邊不討好
07/07 20:32, 330F
→
07/07 20:41, 1天前 , 331F
補件而已
07/07 20:41, 331F
→
07/07 20:52, 1天前 , 332F
第一個推文罵人低能的是不是可以桶了
07/07 20:52, 332F
→
07/07 20:53, 1天前 , 333F
後面也好幾個在謾罵公然污辱，
07/07 20:53, 333F
→
07/07 20:53, 1天前 , 334F
發言水準實在不堪
07/07 20:53, 334F
推
07/07 20:55, 1天前 , 335F
又不是基隆版的文是要桶啥
07/07 20:55, 335F
噓
07/07 22:54, 1天前 , 336F
留言一堆網軍，笑死
07/07 22:54, 336F
推
07/08 00:53, 1天前 , 337F
從發文後一小時內的留言頻率來看，每分鐘都有人推文ww
07/08 00:53, 337F
推
07/08 01:00, 1天前 , 338F
從DPP介入後 每分鐘至少增加90份連署呢 每天>2100份
07/08 01:00, 338F
推
07/08 01:29, 1天前 , 339F
政黨介入後增加聯署書數量也滿正常的啊，某方面來說也代
07/08 01:29, 339F
→
07/08 01:29, 1天前 , 340F
表前期DPP可能還真的沒介入
07/08 01:29, 340F
推
07/08 07:54, 23小時前 , 341F
柯是白目又自大沒錯，但這裡誰比他聰明？
07/08 07:54, 341F
推
07/08 09:02, 22小時前 , 342F
笑死 每分鐘90人連署持續7天很正常 但一小時每分鐘有人
07/08 09:02, 342F
→
07/08 09:02, 22小時前 , 343F
推文有啥好大驚小怪的
07/08 09:02, 343F
→
07/08 09:07, 22小時前 , 344F
那
07/08 09:07, 344F
推
07/08 09:31, 22小時前 , 345F
DPP是抄名錄還是真的有人來簽的？如果不是本人簽名，
07/08 09:31, 345F
→
07/08 09:31, 22小時前 , 346F
是不是應該辦偽造文書
07/08 09:31, 346F
→
07/08 11:12, 20小時前 , 347F
快去辦偽造文書，連之前KMP提罷免的聯署書都通通拿出來辦
07/08 11:12, 347F
推
07/08 11:14, 20小時前 , 348F
只會罵別人是綠共的想必是藍白米田共的思維吧
07/08 11:14, 348F
→
07/08 11:32, 20小時前 , 349F
所以我都覺得連署應該本人去戶政辦,但降低年檻....
07/08 11:32, 349F
噓
07/08 13:06, 18小時前 , 350F
單純看推文時間來說是公關公司也要被抹綠成意見不一
07/08 13:06, 350F
→
07/08 13:06, 18小時前 , 351F
樣？藍疽腦袋可能都沒在運作吧，是到底誰辨識能力低
07/08 13:06, 351F
→
07/08 13:06, 18小時前 , 352F
落呢
07/08 13:06, 352F
噓
07/08 13:08, 18小時前 , 353F
況且基隆板平常的推文頻率是什麼樣的情形下會接近八
07/08 13:08, 353F
→
07/08 13:08, 18小時前 , 354F
卦板的推文頻率?就洗文抹黑帶風向而已
07/08 13:08, 354F
推
07/08 16:22, 15小時前 , 355F
樓上老哥......這篇文是從八卦版轉來的 最前面的推文是
07/08 16:22, 355F
→
07/08 16:22, 15小時前 , 356F
八卦版的人推的......
07/08 16:22, 356F
推
07/08 19:00, 12小時前 , 357F
原來是認知能力低的傻鳥....什麼時候推文頻率會接近
07/08 19:00, 357F
→
07/08 19:00, 12小時前 , 358F
八卦版？轉文過來的時候阿...
07/08 19:00, 358F
→
07/08 19:48, 11小時前 , 359F
有人連轉文都不知道，是真的菜還是？嘻嘻
07/08 19:48, 359F
噓
07/08 23:09, 8小時前 , 360F
原來是轉文，基隆板只剩我不知道嗎XD
07/08 23:09, 360F
推
07/09 04:41, 2小時前 , 361F
啊 我的錯，沒注意到是轉文ww
07/09 04:41, 361F
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1cY2pAdZ (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a9202507 的文章
文章代碼(AID): #1cY2pAdZ (Keelung)