[新聞] 基隆市府廢止同意四接開發 農業部撤銷處分:未指出造成何種重大危害

看板Keelung (基隆)作者 (離開是)時間1月前 (2024/07/29 11:58), 編輯推噓9(11232)
留言45則, 16人參與, 1月前最新討論串1/1
基隆市府廢止同意四接開發 農業部撤銷處分:未指出造成何種重大危害 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407290062.aspx https://imgur.com/S9Bp8ZC
(中央社記者吳欣紜、張雄風台北29日電)台電計畫在基隆興建第四天然氣接收站,但遭 基隆市政府廢止前基隆市長林右昌任內核准的開發同意函,台電為此提起訴願,農業部近 日已撤銷基隆市政府處分。 為補足未來用電需求,台電公司擬在基隆外木山海岸填海造地建設第四天然氣接收站(四 接),並提出「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告」,原本1.0版本及2.0版本都 因未獲環委認同,台電便提出3.0版本,除了縮小面積至14.5公頃,也將填海區東移至LNG 卸收站港池內。 不過,由於基隆市政府認為,台電後續提出的3.0開發計畫已與原計劃不同,因此以「將 對基隆市環境保育、市民安全、港務營運等重大公益將產生危害」為由,廢止林右昌任內 、109年給台電的「原則同意」開發函文,台電也為此提出訴願。 農業部近日訴願決定出爐,根據訴願書內容,農業部訴願審議委員會指出,基隆市政府未 具體指出,不廢止同意函會對公告所列水產動植物保育繁殖造成何種重大危害,另一方漁 業法第44條第1項第4款及第7款規定也不包含市民安全、港務營運等事由,基隆市政府以 此當作廢止處分的「公益」考量範圍,用法亦有未妥等,因此撤銷基隆市政府的廢止處分 。 至於環評部分,環境部環境保護司長蔡孟裕告訴中央社記者,環評所關注的主要只有2件 事,一來是台電公司何時補件,二來是半數環評委員能夠出席開會的時間;截至目前環境 部仍未收到台電的補件資料,因此尚未詢問委員適合的開會時間。 至於台電提出訴願、獲農業部裁定撤銷基隆市府「撤銷開發同意函」處分。蔡孟裕表示, 農業部和環境部分別依據漁業法和環評法平行審查,環評與訴願勝負無關,環委仍然會依 台電公司補件的內容審查。 四接環評前一次審查已是去年7月7日前行政院環境保護署時期,但當時在專案小組第5次 專案小組初審延續會議中仍未有結論,蔡孟裕提到,由於已經從署改制為部,且環委已換 屆,因此預定下會由第6次專案小組會議開始審查。(編輯:李亨山) 台電規劃將協和電廠更新改建2部燃氣機組,研擬在基隆外木山海岸填海造地建設「四接 」。(中央社製圖) https://imgur.com/t0BeUlg
-- 「謝謝你們的存在,讓我看到自己的存在」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.189.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1722225524.A.137.html

07/29 12:05, 1月前 , 1F
海都填起來了,沒有危害?
07/29 12:05, 1F

07/29 14:09, 1月前 , 2F
隨便啦 要蓋就蓋
07/29 14:09, 2F

07/29 16:12, 1月前 , 3F
地熱派跟燃氣派要不要先打一架??
07/29 16:12, 3F

07/29 18:10, 1月前 , 4F
蓋你娘
07/29 18:10, 4F

07/29 18:23, 1月前 , 5F
填海發電民進黨
07/29 18:23, 5F

07/29 18:25, 1月前 , 6F
推四樓
07/29 18:25, 6F

07/29 19:39, 1月前 , 7F
其實就是要去思考,基隆是希望用什麼方式去發基隆要用的電??
07/29 19:39, 7F

07/29 19:40, 1月前 , 8F
繼續燒重油? 或著燃氣(四接)?或著?總不能要用電不要發電吧?
07/29 19:40, 8F

07/29 19:48, 1月前 , 9F
基隆不只發基隆的電,協和每年都超發給台北
07/29 19:48, 9F

07/29 19:54, 1月前 , 10F
在瞎蓋什麼 在瞎扯什麼
07/29 19:54, 10F

07/29 20:23, 1月前 , 11F
banmi 所以台灣22縣市都有發電廠?中火的電只有給
07/29 20:23, 11F

07/29 20:23, 1月前 , 12F
台中用,不是這樣子說吧。協和都幾年了,說好都要
07/29 20:23, 12F

07/29 20:23, 1月前 , 13F
除役了,那之前發的電都是基隆用?是政府能源政策
07/29 20:23, 13F

07/29 20:23, 1月前 , 14F
轉彎,不是基隆人反對發電。說話不算話,還要填我
07/29 20:23, 14F

07/29 20:23, 1月前 , 15F
的海?這對嗎?
07/29 20:23, 15F

07/29 21:15, 1月前 , 16F
之前公投的結果不是很明顯了嗎 基隆就挺核能反三接阿
07/29 21:15, 16F

07/30 09:33, 1月前 , 17F
燒天然氣能抗中保台嗎?14天就投降了?還是民進黨政府
07/30 09:33, 17F

07/30 09:33, 1月前 , 18F
認為撐不到2週?
07/30 09:33, 18F

07/30 11:20, 1月前 , 19F
謝公子又要擋了~厲害了~垃圾也丟去高雄燒~多花億元燒
07/30 11:20, 19F

07/30 11:53, 1月前 , 20F
照9F邏輯協和停掉後基隆人都要回歸原始了?
07/30 11:53, 20F

07/30 11:53, 1月前 , 21F
該發電廠發的電只能該城市用,邏輯?
07/30 11:53, 21F

07/31 08:47, 1月前 , 22F
該除役就除役,北北基桃要有電用責任不只在基隆人身上
07/31 08:47, 22F

07/31 08:51, 1月前 , 23F
從燒重油改成天然氣,無非是為了減碳和減空汙,那核四
07/31 08:51, 23F

07/31 08:52, 1月前 , 24F
才是最佳解,而基隆人公投結果是支持核四邏輯是清楚的
07/31 08:52, 24F

07/31 08:54, 1月前 , 25F
要減碳大推綠能,結果台灣2025廢核之後,火力發電比例
07/31 08:54, 25F

07/31 08:55, 1月前 , 26F
卻要突破8成以上,這種做法才是邏輯混亂倒行逆施。
07/31 08:55, 26F

07/31 17:30, 1月前 , 27F
還在核四?幾十年前的東西敢用?
07/31 17:30, 27F

07/31 17:30, 1月前 , 28F
核廢料要放哪?徐巧芯家?
07/31 17:30, 28F

07/31 17:31, 1月前 , 29F
可以啊,為什麼不行,我就笑徐巧芯不敢收而已
07/31 17:31, 29F

07/31 17:32, 1月前 , 30F
[新聞]核廢料該放哪?徐巧芯:放我家我OK
07/31 17:32, 30F

07/31 17:40, 1月前 , 31F
smallroad,我覺得各縣市嫌惡設施都要平均分攤啦....
07/31 17:40, 31F

07/31 17:41, 1月前 , 32F
之前不是連垃圾都要運到別的縣市燒??
07/31 17:41, 32F

07/31 18:44, 1月前 , 33F
據說美國核能要用到80年?美國人為什麼敢用啊,真是落
07/31 18:44, 33F

07/31 18:44, 1月前 , 34F
後國家
07/31 18:44, 34F

07/31 20:23, 1月前 , 35F

07/31 20:25, 1月前 , 36F
基隆人尤其是中山國中附近的市民吸這空污吸了40年
07/31 20:25, 36F

07/31 20:26, 1月前 , 37F
,現在改吸天然氣產生的空污,雖然比重油低,但是
07/31 20:26, 37F

07/31 20:26, 1月前 , 38F
原本是要除役的,原本是不需要再吸了。是中央政府
07/31 20:26, 38F

07/31 20:26, 1月前 , 39F
對不起基隆市民,沒有充分溝通,也不尊重公投的結
07/31 20:26, 39F

07/31 20:26, 1月前 , 40F
果。
07/31 20:26, 40F

07/31 20:26, 1月前 , 41F

07/31 20:26, 1月前 , 42F

07/31 21:12, 1月前 , 43F
不然,替代方案是什麼? 嫌惡設施沒人想要,這是一定的。
07/31 21:12, 43F

08/01 15:06, 1月前 , 44F
替代方案就當初誰反核 火力發電就往哪蓋啊
08/01 15:06, 44F

08/02 01:26, 1月前 , 45F
徐巧芯說核廢料可以放她家
08/02 01:26, 45F
文章代碼(AID): #1cfnDq4t (Keelung)
文章代碼(AID): #1cfnDq4t (Keelung)