[閒聊] 基隆淹水的原因
有留意之前「香港」跟「紐約」淹水的新聞就知道,極端氣候已經很多年了,這些特殊情
況,以後將不再是特例。而基隆正是很好的例子。
台灣已經很多年沒有真正經歷颱風,而這正是第一個極端氣候颱風。這裡不細究如何疏濬
,因為在極大水量的情況下,疏濬有限,地形才是關鍵。
我歸納了幾個淹水的原因:
1.高溫:
這是最主要因素。溫度越高,空氣中能容納的水氣就越多,這只是國中學過的知識。而暴
雨就是來自這裡。以後越來越高溫,新聞上的災情那些幾十年一遇的,以後年年有,因為
這不是巧合,而是天氣現況導致的。海平面上升也是,只是比較慢,但加成效果更劇烈。
2.強降雨:
土地越大,洪水氾濫可能越嚴重,看看中國跟美國。主因就是降雨加倍,能接下所有雨量
的地方,在水流匯聚處或低窪區就容易淹水。
3.地形:
基隆雖然地小海平面又不低,但山與平地的比例太懸殊,地圖就能看見,很多地方都像是
山谷水流匯聚的地方, 四周水道包圍往出港口去。查詢一下潛勢應該就能看到淹水區域
,但颱風直接壓力測試,更能引起注意。
現在看到的災情,只是一個起漲點,未來災情越來越嚴重的起漲點。所幸台灣地小,所以
要像大陸地的國家直接淹成河把人沖走比較難。土石流會是我們更需要留意的災害。只要
水氣充足強降雨,其實也不一定要颱風才會致災。至於台灣大量的鐵皮頂加,還沒經過強
風壓力測試,阿陀兒就散了。未來颱風大家真要少出門,以前吹不走的東西,以後很難說
了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.201.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1728083540.A.6D7.html
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 10/05/2024 07:19:08
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 10/05/2024 07:19:27
推
10/05 08:44,
2月前
, 1F
10/05 08:44, 1F
推
10/05 09:36,
2月前
, 2F
10/05 09:36, 2F
→
10/05 09:36,
2月前
, 3F
10/05 09:36, 3F
Yes,但我已搬家。
但我好奇,有人查過潛勢準不準嗎?
推
10/05 10:21,
2月前
, 4F
10/05 10:21, 4F
噓
10/05 10:21,
2月前
, 5F
10/05 10:21, 5F
→
10/05 10:21,
2月前
, 6F
10/05 10:21, 6F
這也有可能喔。壓力測試的部分就變成頂加跟門窗了。
→
10/05 10:22,
2月前
, 7F
10/05 10:22, 7F
推
10/05 10:40,
2月前
, 8F
10/05 10:40, 8F
推
10/05 11:15,
2月前
, 9F
10/05 11:15, 9F
→
10/05 11:15,
2月前
, 10F
10/05 11:15, 10F
→
10/05 11:16,
2月前
, 11F
10/05 11:16, 11F
推
10/05 11:18,
2月前
, 12F
10/05 11:18, 12F
推
10/05 11:27,
2月前
, 13F
10/05 11:27, 13F
→
10/05 11:27,
2月前
, 14F
10/05 11:27, 14F
→
10/05 11:28,
2月前
, 15F
10/05 11:28, 15F
→
10/05 12:00,
2月前
, 16F
10/05 12:00, 16F
推
10/05 12:07,
2月前
, 17F
10/05 12:07, 17F
我其實很驚訝,怎麼會歪樓,還一直重複德不配位這句話。
→
10/05 12:07,
2月前
, 18F
10/05 12:07, 18F
→
10/05 12:07,
2月前
, 19F
10/05 12:07, 19F
推
10/05 12:21,
2月前
, 20F
10/05 12:21, 20F
→
10/05 13:20,
2月前
, 21F
10/05 13:20, 21F
有人先喊先跑,有人受災才喊,很不一樣。
→
10/05 16:25,
2月前
, 22F
10/05 16:25, 22F
→
10/05 16:26,
2月前
, 23F
10/05 16:26, 23F
怕是馬上重新設計,但是沒有思考。可以賺上幾波
推
10/05 16:56,
1月前
, 24F
10/05 16:56, 24F
→
10/05 16:57,
1月前
, 25F
10/05 16:57, 25F
→
10/05 18:23,
1月前
, 26F
10/05 18:23, 26F
推
10/05 18:57,
1月前
, 27F
10/05 18:57, 27F
→
10/05 18:59,
1月前
, 28F
10/05 18:59, 28F
→
10/05 19:00,
1月前
, 29F
10/05 19:00, 29F
推
10/05 19:43,
1月前
, 30F
10/05 19:43, 30F
→
10/05 19:43,
1月前
, 31F
10/05 19:43, 31F
推
10/05 19:49,
1月前
, 32F
10/05 19:49, 32F
→
10/05 19:50,
1月前
, 33F
10/05 19:50, 33F
推
10/05 20:01,
1月前
, 34F
10/05 20:01, 34F
→
10/05 20:01,
1月前
, 35F
10/05 20:01, 35F
→
10/05 20:05,
1月前
, 36F
10/05 20:05, 36F
其實不用颱風,也有機會
→
10/05 21:12,
1月前
, 37F
10/05 21:12, 37F
推
10/05 21:41,
1月前
, 38F
10/05 21:41, 38F
→
10/05 21:55,
1月前
, 39F
10/05 21:55, 39F
推
10/06 00:10,
1月前
, 40F
10/06 00:10, 40F
推
10/06 00:12,
1月前
, 41F
10/06 00:12, 41F
噓
10/06 00:19,
1月前
, 42F
10/06 00:19, 42F
→
10/06 00:19,
1月前
, 43F
10/06 00:19, 43F
→
10/06 00:19,
1月前
, 44F
10/06 00:19, 44F
推
10/06 00:38,
1月前
, 45F
10/06 00:38, 45F
→
10/06 00:38,
1月前
, 46F
10/06 00:38, 46F
→
10/06 00:38,
1月前
, 47F
10/06 00:38, 47F
推
10/06 00:40,
1月前
, 48F
10/06 00:40, 48F
→
10/06 00:41,
1月前
, 49F
10/06 00:41, 49F
→
10/06 01:16,
1月前
, 50F
10/06 01:16, 50F
→
10/06 01:16,
1月前
, 51F
10/06 01:16, 51F
→
10/06 01:16,
1月前
, 52F
10/06 01:16, 52F
→
10/06 01:18,
1月前
, 53F
10/06 01:18, 53F
推
10/06 01:21,
1月前
, 54F
10/06 01:21, 54F
→
10/06 01:21,
1月前
, 55F
10/06 01:21, 55F
→
10/06 01:26,
1月前
, 56F
10/06 01:26, 56F
→
10/06 01:26,
1月前
, 57F
10/06 01:26, 57F
→
10/06 01:26,
1月前
, 58F
10/06 01:26, 58F
→
10/06 01:29,
1月前
, 59F
10/06 01:29, 59F
→
10/06 01:29,
1月前
, 60F
10/06 01:29, 60F
推
10/06 05:56,
1月前
, 61F
10/06 05:56, 61F
我不熟梁。但無論那一黨,處理結果應該差不多,有人舉例一下誰有能力防患未然的嗎?
?應該沒有。
以高雄為例,政府有預先做了什麼機制嗎?會淹的地方怎麼會蓋新房子??不是有潛勢圖
嗎?是圖沒用還是開發都不用評估的?以前沒這麼嚴重過,就不用預測了?
若是以人民立場,政府要是積極預測,積極撤離後發現根本沒事,就會被人民幹爆説擾民
。不
先把各種人財淹出實際案例,沒人敢撤離台灣人。所以是政府無能還是刁民所致........
我猜兩個都有吧!!多做對錯,乾脆不要做,又爽又安全。
自立自強大概是目前唯一解,看好地理的歷史狀態,看看潛勢,看看自家或將購屋成家
的海平面與週遭相對高度,看看近年災情,才能保護自己保護家人。
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 10/06/2024 06:30:02
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 10/06/2024 06:31:17
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 10/06/2024 08:20:28
推
10/06 08:43,
1月前
, 62F
10/06 08:43, 62F
推
10/06 09:36,
1月前
, 63F
10/06 09:36, 63F
→
10/06 09:36,
1月前
, 64F
10/06 09:36, 64F
就是這樣。河堤加高,溝渠加倍,可能還沒什麼用。以前天神撒尿,現在尿崩了怎麼擋
?!避開高風險地區會好點。
雨水幾倍漲,看看哪個官員只會沒來由地建議加強疏濬防洪?!
加多強??擋幾百mm雨量??怎防洪??
蓋完才說不夠力,重來就更扯了,希望不會變這樣。
→
10/06 09:37,
1月前
, 65F
10/06 09:37, 65F
我沒寫台灣會那樣,只是用大陸舉例雨量的洶湧。後面還沒看完厚~~~
噓
10/06 11:32,
1月前
, 66F
10/06 11:32, 66F
→
10/06 11:32,
1月前
, 67F
10/06 11:32, 67F
→
10/06 11:32,
1月前
, 68F
10/06 11:32, 68F
→
10/06 11:32,
1月前
, 69F
10/06 11:32, 69F
→
10/06 11:32,
1月前
, 70F
10/06 11:32, 70F
→
10/06 11:33,
1月前
, 71F
10/06 11:33, 71F
→
10/06 11:33,
1月前
, 72F
10/06 11:33, 72F
→
10/06 11:33,
1月前
, 73F
10/06 11:33, 73F
→
10/06 11:33,
1月前
, 74F
10/06 11:33, 74F
→
10/06 11:33,
1月前
, 75F
10/06 11:33, 75F
推
10/06 11:48,
1月前
, 76F
10/06 11:48, 76F
→
10/06 11:48,
1月前
, 77F
10/06 11:48, 77F
※ 編輯: jerry1019 (106.64.97.157 臺灣), 10/06/2024 16:42:38
※ 編輯: jerry1019 (106.64.97.157 臺灣), 10/06/2024 16:51:10
推
10/06 20:22,
1月前
, 78F
10/06 20:22, 78F
推
10/06 20:24,
1月前
, 79F
10/06 20:24, 79F
※ 編輯: jerry1019 (106.64.97.157 臺灣), 10/06/2024 21:13:38
推
10/07 06:56,
1月前
, 80F
10/07 06:56, 80F
→
10/07 14:25,
1月前
, 81F
10/07 14:25, 81F
→
10/08 11:11,
1月前
, 82F
10/08 11:11, 82F
→
10/08 11:11,
1月前
, 83F
10/08 11:11, 83F
→
10/08 11:12,
1月前
, 84F
10/08 11:12, 84F
Keelung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章