Re: [閒聊] 基隆立委選舉

看板Keelung (基隆)作者 (小楊)時間14年前 (2011/08/03 22:00), 編輯推噓-1(6715)
留言28則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《CDRW (小楊)》之銘言: : → PANDAKIMO:樓上這只是單純評論 沒必要扯到賄選吧 07/31 02:26 : → PANDAKIMO:真要你有證據證明人家賄選 就去檢舉吧 不要嘴砲 07/31 02:27 : → PANDAKIMO:謝家出了名的摳門 養議員 你說就算嗎? 07/31 02:27 : → PANDAKIMO:有證據真的都去檢舉 有錢賺的喔 檢舉獎金好像頗高的 07/31 02:28 謝家出名的摳門? 看是對什麼啊? 劉文雄:屬於謝派的人有:仁愛區的莊榮欽;中正區的張通榮、謝建政 ;中山區的馬重五;暖暖區的鄭怡信;原住民代表馬賢生 徐少萍:王翔鐘就比較靠謝修平,舊的議員有啦,不過這次有的落選了 ,我知道王翔鐘是謝的心腹,其他的他也會攏絡,仁愛區國民 黨的張芳麗、莊榮欽都與他關係不錯 曾水源:一個派系背後要有財團的奧援,才有人要靠近。謝修平還有一 點走動,因為他透過他學校的關係、二信合作社的關係,以及 跟政界的長期派系裡還有關係,議員裡有幾個都是這樣,包括 我們的議長張通榮呀、王翔鐘呀,鄭怡信 楊思勤:王翔鐘可以是代表性的人物,但其他人和他走得比較近,就是 謝派。張通榮他也不會說他是謝派,沒有那麼明顯,如果謝派 氣勢旺的時候,他就是謝派 何聖隆: 如果以層次來講的話,謝派第一級:王翔鐘、鄭怡信、第二 級:謝建政、張通榮、馬重五。 你以為謝派怎麼來的? 吳敦義口中的江湖道義嗎? 資源,就是錢啦,發錢就有派系 至於買票你的說法就更可笑了? 不要矇著眼睛就以為看不到? 你乾脆說基隆政治是台灣最清白,完全沒有賄選好了 (基隆其實真的相對清白,因為資源少XD) 我上面隨便舉人的說法而已,你沒事找他們問一問就知道買票買得多嚴重 檢舉? 很多消息都還是調查站的人說的,不過他們領不了檢舉獎金... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.46.56

08/03 22:02, , 1F
真正摳門的是劉文雄,更摳門的是他老婆...XD
08/03 22:02, 1F

08/03 22:06, , 2F
無聊的話題
08/03 22:06, 2F

08/03 22:08, , 3F
偏偏這些無聊的人在統治基隆政治
08/03 22:08, 3F

08/03 22:16, , 4F
每個人都有自己的黨派色彩 不要因為有對立 就都要爭
08/03 22:16, 4F

08/03 22:29, , 5F
曾水源是我國中同學的爸爸XD
08/03 22:29, 5F

08/03 23:12, , 6F
這種文其實不錯 讓我們能夠更深入了解政治的噁心!
08/03 23:12, 6F

08/04 03:06, , 7F
抓賄選第一名被調去金門啦~XD 調查可以 辦案, 科科
08/04 03:06, 7F

08/04 03:06, , 8F
不過說實在在基隆討論政治的確無聊, 因為大家都知道誰會選
08/04 03:06, 8F

08/04 03:07, , 9F
的上, 而且年輕人本身也不關心政治, 投出名熱門的就對了
08/04 03:07, 9F

08/04 08:04, , 10F
不能因為討厭就選擇避開
08/04 08:04, 10F

08/04 08:35, , 11F
講得好像自己超懂!!! 我也懶的跟你爭論些什麼
08/04 08:35, 11F

08/04 08:37, , 12F
道聽塗說的一堆 誰的人馬 你說的算? 你自HIGH就好
08/04 08:37, 12F

08/04 10:47, , 13F
說那麼多還是沒有證據指別人賄選呀
08/04 10:47, 13F

08/04 11:39, , 14F
調查站說的 他們隨便找個人頭檢舉 不就有錢了 很難嗎
08/04 11:39, 14F

08/04 19:35, , 15F
道聽途說的我有上述訪談錄音檔,國科會留存逐字稿
08/04 19:35, 15F

08/04 19:36, , 16F
你找的到的話會看見很多部分"(某某某要求不列入記錄)"
08/04 19:36, 16F

08/04 19:40, , 17F
有的人都幹承認自己有買,只是誰誰買更兇,黨工不用護航了啦
08/04 19:40, 17F

08/04 19:45, , 18F
叫調查局自己找人領錢這種中二的說法就免了,回現實世界吧你
08/04 19:45, 18F

08/05 01:47, , 19F
基隆政治哪裡清白,一個賄選市長,一個貪污市長
08/05 01:47, 19F

08/05 08:15, , 20F
黨工? 我才不是黨工 我都表態我要投給林右昌了 我是黨工
08/05 08:15, 20F

08/05 08:15, , 21F
現實生活中就是有很多你這種活在網路世界的人
08/05 08:15, 21F

08/05 08:17, , 22F
還是一句老話 有本事就付諸行動 不要在這出一張嘴
08/05 08:17, 22F

08/05 08:18, , 23F
我要是有證據 我保證檢舉 有錢賺 何樂而不為
08/05 08:18, 23F

08/05 08:19, , 24F
重點還是 講得自己多懂 說不定也都是聽來的 一堆聽說!!
08/05 08:19, 24F

08/05 08:56, , 25F
舊資料 跟現在的議員打聽一下 誰才是謝派
08/05 08:56, 25F

08/05 08:57, , 26F
而且你引用的文 我老早就看過 你只是拿你需要的PO上來
08/05 08:57, 26F

08/05 09:01, , 27F
裡面也只有劉文雄的值得看 現在的謝派你知道是誰嗎?
08/05 09:01, 27F

08/05 09:55, , 28F
看看就好啦 筆錄也不見得是事實不是嗎
08/05 09:55, 28F
文章代碼(AID): #1EELHlEJ (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
40
129
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
40
129
文章代碼(AID): #1EELHlEJ (Keelung)