看板
[ Keelung ]
討論串[新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
共 12 篇文章
內容預覽:
噗 最近各大名嘴都在洗感官帶輿論啦. (罰寫錯字 觀感觀感觀感). 不說 林智群律師本來就喜歡討論這種個案. 張之豪等本來就是基隆市議員. 連 落選立委的高嘉瑜、許淑華(回去台北市議員那位)都出聲啦. 看了NET委任的陳大律師 各種新聞之後. 會不會覺得. 現在應該是. 封條貼滿 斷水斷電 驅趕租客
(還有891個字)
內容預覽:
今天風傳媒貼出市府和大日在110年的合約. 詳細網址如下. https://www.storm.mg/localarticle/5012731. 裡面也提到NET已經遭到地院和行政法院多次駁回NET聲請的假處分，看來是法律上站不住腳，開始大肆政治抹黑. 合約貼上來方便大家看. https://i.i
(還有269個字)
內容預覽:
其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年. 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府. 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿. 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億. https://luckyparking.mobuy.
(還有509個字)
內容預覽:
律師見解：. https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=6foinqgQV70VYQKT. 在一月底的時候，基隆的地標之一東岸廣場，. 傳出未來將由微風集團接手經營的消息，但原. 本看起來平平無奇的新聞，卻掀起了一場涉及. 官府強佔民產疑慮的巨大爭議。. 引述《deann (古
(還有11個字)
內容預覽:
市府提出的契約有寫明產權，. 不過這個律師說，畢竟是個OT契約，. 不包括所有權移轉。也有道理。. 問題是契約又明寫了產權，. 那當時雙方是寫好玩的？. 那是不是連跟大日開發的這份契約都該作廢？. 說起來也是2016年就有的爭議了。. 前面網友討論提到，. 那時候爭議好像是送財政部解釋，. 結果財政
(還有815個字)