看板
[ Keelung ]
討論串[新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
共 12 篇文章
內容預覽:
這律師資訊收集不及格阿. 很簡單 他的說法沒有辦法說明為什麼. 假處分令被駁回了"三次". 如果沒有假處分令 為什麼市府不能進去拆?. 別忘了外面天橋要連通這裡. 公共建設要全部停下來等產權訴訟完成嗎?. 他用房東破門的概念去形容. 但是別忘了他破的是往三樓四樓的門. 三四樓的租客都同意了 (理論上
(還有15個字)
內容預覽:
※ 引述《castlabell (HAPPY)》之銘言. 支持NET的人從頭到尾的論點就是. 1.NET是良心企業. （良心企業跟霸佔國有地的邏輯性是？）. 2.謝國樑20年前的前女友是微風千金. （變前男女朋友的人，變怨偶居多吧，不互相銃康就不錯了，怎變成利益迴避要點？）. 3.國民黨就是壞蛋.
(還有495個字)
內容預覽:
市府提出的契約有寫明產權，. 不過這個律師說，畢竟是個OT契約，. 不包括所有權移轉。也有道理。. 問題是契約又明寫了產權，. 那當時雙方是寫好玩的？. 那是不是連跟大日開發的這份契約都該作廢？. 說起來也是2016年就有的爭議了。. 前面網友討論提到，. 那時候爭議好像是送財政部解釋，. 結果財政
(還有815個字)
內容預覽:
律師見解：. https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=6foinqgQV70VYQKT. 在一月底的時候，基隆的地標之一東岸廣場，. 傳出未來將由微風集團接手經營的消息，但原. 本看起來平平無奇的新聞，卻掀起了一場涉及. 官府強佔民產疑慮的巨大爭議。. 引述《deann (古
(還有11個字)
內容預覽:
其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年. 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府. 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿. 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億. https://luckyparking.mobuy.
(還有509個字)