[轉錄][新聞] 吳揆:林口捷運平價住宅 103年完工

看板LinKou (林口)作者 ((\/)⊙⊙(\/))時間16年前 (2009/12/30 19:06), 編輯推噓5(503)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板] 作者: chewie (大提琴夜未眠) 看板: MRT 標題: [新聞] 吳揆:林口捷運平價住宅 103年完工 時間: Wed Dec 30 09:33:30 2009 吳揆:林口捷運平價住宅 103年完工 * 2009-12-29 * 新聞速報 * 【中廣新聞/張德厚】 為了幫助年輕人能夠一圓購屋的夢,行政院長吳敦義表示,政府預計在 機場捷運林口站附近興建平價住宅,預計103年將可完工交屋。 行政院長吳敦義29日上午聽取平價住宅方案,他在接受媒體訪問時指出 ,近來房地產飆漲,讓許多人望屋興嘆,在不打壓房市的做法下,政府已決 定在機楊捷運林口站附近興建平價住宅,目前計畫是在林口站的A7、A8、A9 區由中央興建,A10-A16區交由桃園縣政府規劃。 吳敦義:『機場捷運的A7、A8、A9區,準備中央來做,A10-A16,桃園 縣政府已有桃園國際機場的都市計畫,那個由桃園縣政府來做。』 吳揆指出,以A7區為例,位於在林口長庚醫院附近,生活機能良好, 到台北火車站也只要20-25分鐘,政府以區段徵收的方式取得土地後興建平 價住宅,將可以造福數千個家庭。吳敦義:『幫助年輕朋友,買不起很貴房 屋的時候,給他一個成家的機會,然後又不會打壓房市,又不會讓他們年輕 人望屋興嘆。』 吳揆說,平價住宅的土地成本一坪約10-12萬,加上房屋建築成本及合 理利潤後的售價,還須再精算,機場捷運線預計103年通車,政府推出的平 價住宅到時也可完工交屋。他強調,一定要推出物美價廉的房屋,讓年輕朋 友可找到安身立命之處。 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/ 0,4521,50202427+132009122901644,00.html http://tinyurl.com/ya9jx6t == 機場捷運站區蓋平價住宅 房仲籲三思而行 20091229 21:08:04 小型字 中型字 大型字 (中央社記者林沂鋒台北29日電)行政院長吳敦義今天表示,將在機場捷運 站區興建平價住宅。房仲業者雖表達肯定,但也認為,林口附近房價不高, 並有餘屋問題,政府增加供給量能達成何種效果,應三思而行。 吳敦義今天表示,將在機場捷運A7到A9站區興建平價住宅,土地成本每坪新 台幣10萬到12萬元,加上房屋造價與合理利潤,房價一定會比台北都會區低 很多。 永慶房仲集團總經理廖本勝表示,此想法雖然好,但是平價住宅土地成本每 坪就要新台幣12萬元,再加上建築成本有可能每坪成本上達16、17萬元,以 林口地區來評估,平價住宅的成本可能超過當地房價,這樣的產品有競爭力 嗎? 廖本勝說,國宅過去除了在台北市有市場外,外縣市國宅都發生過滯銷情形 ,甚至最後還降價促銷,在林口蓋平價住宅是否可能發生類似的事情,值得 政府單位三思而行。 台灣房屋不動產分析師邱太(火宣)說,林口、三峽與淡水是台北縣供給量 最多的地方,在供給量多的地方蓋房子,可以達到什麼效果令人懷疑?而且 增加供給是否造成房價下跌,更需要深入思考。 住商不動產企劃研究室主任徐佳馨表示,林口、三峽目前都有餘屋問題,並 有大型建商造鎮;興建平價住宅,是否衝擊區域房價,甚至演變成與民爭利 ,政府需要多考量。981229 http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=200912290320 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.140.62

12/30 09:39,
在林口推出一坪16-17萬的"平價住宅" 簡直是..."好不平價"。
12/30 09:39

12/30 09:40,
現在林口新成屋或預售屋實際成交價都可以壓到12-15萬~
12/30 09:40

12/30 09:43,
土地的成本計算有點怪 不知道是實際取得成本還是分攤到成屋
12/30 09:43

12/30 09:45,
後的土地成本(一坪土地可以蓋n坪房屋 端看容積/建蔽率而定
12/30 09:45

12/30 09:47,
在平價地區蓋平價住宅本來就是令人無言的政策
12/30 09:47

12/30 09:53,
林口以前住二的土地成本每坪9萬多,容積率150%。
12/30 09:53

12/30 10:03,
假設每坪12萬成本可以容積率到200%多,那土地成本每坪約6萬
12/30 10:03

12/30 10:03,
多,再加上建築成本後售價每坪控制在10~11萬,這樣子還勉強
12/30 10:03

12/30 10:04,
還可以稱得上一點平價住宅,但這與當地其它住宅銷售的差異不
12/30 10:04

12/30 10:05,
算太大時,民眾我猜應該寧願每坪多花個3-5萬去買公設好管理
12/30 10:05

12/30 10:06,
佳建材有品質的其它住宅吧?...
12/30 10:06

12/30 10:13,
也不一定每個人都花的起這個"寧願"的 不過若按照以前國宅的
12/30 10:13

12/30 10:14,
老問題:管理不佳 住宅品質不佳 的確會讓購屋者會先考慮看看
12/30 10:14

12/30 10:15,
這要看地區,如果是像林口這樣只差3~5萬,以一般30坪來看頂
12/30 10:15

12/30 10:15,
多差100萬左右就能買到有管理/公設較好/建材較佳的住宅時,
12/30 10:15

12/30 10:16,
民眾的意願就高了,但如果換到市區去,那價格每坪往往就差了
12/30 10:16

12/30 10:17,
可以到5~10甚至10萬以上,起碼差了300萬以上時,市區的國宅
12/30 10:17

12/30 10:17,
自然過去就是搶手...
12/30 10:17

12/30 10:30,
還有不佔容積率的梯廳陽台屋突機房等等,還要乘1.5左右,所以每
12/30 10:30

12/30 10:31,
建坪土地成本約是4萬才對,如果土地一坪12萬的話....
12/30 10:31

12/30 10:32,
電梯大樓一坪4萬好像蓋不起來吧? 算一坪6萬比較合理。
12/30 10:32

12/30 10:33,
所以容積200%的土地,每建坪土地成本4萬,造價6萬,總成本約10萬
12/30 10:33

12/30 10:34,
不過如果是林口站,文化二三路中間那塊,容積率是400%喔!
12/30 10:34

12/30 12:16,
103..好快
12/30 12:16

12/30 12:28,
捷運前跟捷運後 周圍土地價格有差 拿捷運前打捷運後
12/30 12:28

12/30 12:28,
不就張飛打岳飛?
12/30 12:28

12/30 12:51,
說真的 這種急就章的政策 台湾的都市景觀又玩完了
12/30 12:51

12/30 12:51,
想必這些大量的住宅外牆應該是掛滿滿的鐵窗吧
12/30 12:51

12/30 13:13,
鐵窗應該是住戶自己加的吧...@@
12/30 13:13

12/30 13:27,
政府應該消滅鐵窗 不管新舊戶 要建的請內縮
12/30 13:27

12/30 13:29,
搞得要加鐵窗是誰的責任...
12/30 13:29

12/30 13:46,
建築設計師阿 裝鐵窗和窗戶的問題已經幾十年了 一開始設計
12/30 13:46

12/30 13:46,
的時候 還是不會考量這種老問題 不怪他怪誰?
12/30 13:46

12/30 13:53,
鐵窗歸咎在建築師上? 建築師沒辦法控制使用者的行為 政府允
12/30 13:53

12/30 13:54,
許設計陽台也是方便使用者的生活與節能考量 就算建築師設計
12/30 13:54

12/30 13:55,
出"墨索里尼陽台" 使用者想加窗 建築師也沒辦法。現在新建
12/30 13:55

12/30 13:55,
照 陽台加窗(即使不外推)已經算即拆違建了 有管委會組織的
12/30 13:55

12/30 13:56,
的大樓也可以互相節制而不設鐵窗 建築師不是萬能 尤其是落
12/30 13:56

12/30 13:57,
成後的使用行為 至多只能阻止建商惡意想用陽台偷面積的手段
12/30 13:57

12/30 14:05,
只規定新屋太消極 要積極點 舊的要拆或內縮
12/30 14:05

12/30 14:06,
要積極的項目太多了 列管違建都拆不完了...網路上搜尋"陽台
12/30 14:06

12/30 14:08,
鐵窗" 多的是網友討論新房子如何加鐵窗可以防盜種花偷空間
12/30 14:08

12/30 14:09,
建築手法真要防堵 大概只能設計沒陽台沒窗戶的房子吧
12/30 14:09
silentocean:轉錄至看板 Gossiping 12/30 14:29

12/30 14:31,
建築設計師在設計時 就應當考量到使用者個行為 這種幾十年
12/30 14:31

12/30 14:31,
來都這麼做的使用者行為 建築設計師居然沒考量到
12/30 14:31

12/30 14:31,
那不怪他怪誰?
12/30 14:31

12/30 15:08,
已經離題很多了 就不回應了
12/30 15:08

12/30 16:04,
和陽台沒關係 是公權力
12/30 16:04

12/30 16:55,
國民住宅是過去的政策,現在又拿出來,應該是準備大溫暖囉~
12/30 16:55

12/30 17:19,
kaod大 你的算法有問題..
12/30 17:19

12/30 17:23,
梯廳機房->公設。陽台屋突->不算公設,也不算實坪。
12/30 17:23

12/30 17:23,
請別誤會...我的意思是政府自建的建築物, 管理都很鬆散
12/30 17:23

12/30 17:25,
無論是國宅 眷改, 在建成後幾乎都沒有在管理立面維護
12/30 17:25

12/30 17:25,
換言之假設容積率200%,樓地板總面積依舊是土地2倍,所以不
12/30 17:25

12/30 17:26,
相較於民間建商會協助社區限制禁止跟動立面
12/30 17:26

12/30 17:26,
政府蓋的幾乎就是賣完拍拍屁股就走人.....
12/30 17:26

12/30 17:27,
可能建地成本只有購地成本的1/3這種情況發生(因為總樓地板面
12/30 17:27

12/30 17:27,
積只有土地的2倍)
12/30 17:27

12/30 17:27,
我相信建築師在這件事情上面的責任有限, 主要是管理
12/30 17:27

12/30 17:28,
和整個制度的執行太差勁....
12/30 17:28

12/30 17:28,
ps.林口新市鎮很多土地都是住一跟住二,你如果是講容積率到
12/30 17:28

12/30 17:29,
400%,那絕對購地成本不止10~12萬,起碼要15萬以上了,過去
12/30 17:29

12/30 17:32,
建商在林口投標國宅地,住五300%容積率的土地都飆到52萬了~
12/30 17:32

12/30 17:33,
http://0rz.tw/OGTnl 換言之一分錢一分穫 ...
12/30 17:33

12/30 17:39,
所以你舉文化二/三路中間那塊容積率400%->用10~12萬買得到嗎
12/30 17:39

12/30 17:42,
如果10~12萬買得到那附近容積率400%的地 我想早被建商搶光了
12/30 17:42

12/30 17:47,
政府還有大絕招:變更都市計劃 農地都能蓋101啊XD
12/30 17:47

12/30 17:59,
樓上 目前政府不可能幹那種事,因為林口那邊沒有"誘因"去幹
12/30 17:59

12/30 18:00,
變更計劃的必要,台北101會開外掛變更,是有其它誘因使然..
12/30 18:00

12/30 18:00,
在林口那邊隨便亂開外掛變更,反而會導致建商的反彈,林口那
12/30 18:00

12/30 18:01,
邊已經是供>求,政府還帶頭那樣子搞,只會讓當地房市更混亂~
12/30 18:01

12/30 18:01,
當然我說101是誇張了點 不過若要有計畫的造鎮 幾乎一定會做
12/30 18:01

12/30 18:02,
都計變更的動作 壓低土地成本的方法之一...當然不會隨便加
12/30 18:02

12/30 18:03,
林口新市鎮本身就已經是造鎮計劃,不可能在原計劃中又特選個
12/30 18:03

12/30 18:04,
案變更還由政府帶頭去搞小小新市鎮計劃...根本是脫褲子放屁~
12/30 18:04

12/30 18:04,
倍的去改 不過適度放寬一部份容積與使用限制 應該可以預期
12/30 18:04

12/30 18:05,
其實不管怎麼放寬容積或獎勵容積,我猜測這批平價住宅的購地
12/30 18:05

12/30 18:06,
與建築成本整個算起來絕對都不會低於10~11萬/坪了。
12/30 18:06

12/30 18:07,
而且現在平價住宅用地是以區段徵收取得 應該會配合變更都計
12/30 18:07

12/30 19:06,
借轉林口板 (歡迎來林口板來討論,畢竟這裡是捷運板) ^^
12/30 19:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.174.103

12/30 22:09, , 1F
"建築師"對業主來說只是工具罷~業主會放過能賺$的陽台嗎?
12/30 22:09, 1F

12/31 00:19, , 2F
八卦板一直在討論....
12/31 00:19, 2F

12/31 08:03, , 3F
有夠蠢的政策...
12/31 08:03, 3F

12/31 09:16, , 4F
看完一堆推文發現很多人超愛毀謗林口
12/31 09:16, 4F

12/31 12:36, , 5F
溫室效應正夯 選林口是正確的選擇(無誤
12/31 12:36, 5F

01/01 03:43, , 6F
林口空氣好、又看不到亂糟糟的電線、車也比較少
01/01 03:43, 6F

01/01 03:43, , 7F
可惜快要被迫搬離林口了><哭哭、我不想離開林口
01/01 03:43, 7F

01/02 15:10, , 8F
林口好美
01/02 15:10, 8F
文章代碼(AID): #1BEpGdc- (LinKou)
文章代碼(AID): #1BEpGdc- (LinKou)