[新聞] 25年遷廠空夢一場?

看板Linyuan (林園)作者 (鐵枝男)時間14年前 (2010/09/25 17:21), 編輯推噓7(7065)
留言72則, 7人參與, 最新討論串1/1
後勁居民反五輕設廠三年,最後在前行政院長郝柏村大批警力坐陣下, 1990年9月22日宣布五輕動工,但承諾25年後高雄煉油廠遷廠。 後勁人沒有忘記這個承諾,等了20年,眼看再過5年夢想就能實現。 但種種耳語以及大大小小事件都顯示,25年遷廠的承諾未必會落實, 後勁人的夢會不會只是空夢一場? 其實這一陣子以來,石油公會、以及高雄縣的仁武及大社工業區等五輕下游廠商, 不斷透過各種管道表達如果五輕關廠,將波及仁武、大社工業區廠商停工, 國家經濟受影響,也有超過10萬人將面臨失業。 高雄煉油廠廠長李順欽也於日前指出,到目前為止政府的承諾不變, 也依當初承諾分三期陸續拆除廠房,今年9月1日又主動停了六座FCC廠, 現在高雄煉油廠包括五輕在內還有20多座工廠。 不過李順欽指出,當初所有文件都只說「25年關廠」, 但到底是以那一年做基準並未說明。他表示,五輕是1990年9月22日動土, 但五輕真正量產的時間是1994年,因此要如何認定25年?中油會遵照政府的指示。 李順欽也認為,一般而言國外的輕油裂解廠運轉四、五十年都沒問題, 如果五輕真的在25年就關廠實在很可惜。當時一輕配合政府政策在五輕動工日 (1990年9月22日)停爐;二輕在1994年五輕投產時停爐,都只運轉約20年, 相當可惜。不過他也強調,這是政府的政策,也沒有辦法。 事實上高雄煉油廠目前的態度是「且戰且走」,一方面成立「高廠遷廠小組」, 依計畫做遷廠準備。另一方面成立「楠梓科技園區小組」, 希望推動高雄煉油廠就地轉型,原有的250多公頃原地保留,轉型為生技、綠能產業。 除此之外高廠遷廠還有兩個現實的變數,高雄煉油廠有煉油、輕油裂解兩部分, 現任國光石化董事長、前中油董事長陳寶郎原計畫,煉油部分轉到大林蒲、 五輕年產50萬噸乙烯的生產量轉由國光石化(環評中)生產。不過,李順欽表示, 煉油轉到大林蒲還有變數,而國光石化的開發也尚無法確定。 另外,林園石化園區內的中油三輕擴廠(正式的名稱是:中油六輕)正在興建中, 產能從現在的23萬噸乙烯提高到73萬噸,按理說剛好可補五輕的50萬噸。 但林園工業區內的下游廠商因中油六輕而擴廠,中油石化事業部主任何麗君預估, 未來南部地區的乙烯需求量是每年150萬噸,五輕關廠後, 南部地區只有中油六輕的72萬、加上同樣位於林園工業區內的四輕38.5萬, 需求還有缺口。 另外國光石化的開發案受到民間反對,未來是否能如期興建還是未知數。 而目前林園鄉居民最擔心的是,如果國光石化蓋廠不成、五輕也必須如期關廠, 政府勢必又會在林園工業區擴充產能。居民反映, 這些年來不斷有消息傳出林園工業區附近土地將被徵收。 果真如此,那倒霉的又是林園鄉的居民。 基於種種考量,中油的立場當然希望高廠能繼續營運,至少可以再多生產幾年。 不過後勁居民要求政府落實2015年(民國104年)遷廠的態度相當堅定, 未來的變化有待觀察。 高雄市議會副議長黃石龍在「後勁反五輕20年紀念晚會」上致詞時就說, 中油從未放棄高廠繼續原地生產,他質疑:「25年還不夠久嗎?」 地球公民協會執行長李根政認為,高廠25年遷廠的承諾所衍生出來的包括產能、 員工轉業等等,是政府早就要有計畫實施的,不是後勁人要承擔。 他說:「如果政府的承諾都不算數,那台灣就沒有正義了。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.50.8

09/25 23:01, , 1F
話說林園的三輕已經遷廠無望..真不知道林園人要忍受空
09/25 23:01, 1F

09/25 23:03, , 2F
氣污染幾年?每次從外地回來開車門的一剎那都會聞到異味
09/25 23:03, 2F

09/25 23:05, , 3F
學過工程並待過化工廠的應該都知道 沒有一種製程污染排
09/25 23:05, 3F

09/25 23:06, , 4F
放可以達到100%控制 只能盡量達到低排放 當生產線異常時
09/25 23:06, 4F

09/25 23:07, , 5F
那種排放量才是可怕 所以林園人們 當您看到化工廠的
09/25 23:07, 5F

09/25 23:08, , 6F
flare發出熊熊大火時..那就快閃人吧...
09/25 23:08, 6F

09/25 23:36, , 7F
其實林園人可以在林園工業區工作真的蠻幸福的
09/25 23:36, 7F

09/26 01:18, , 8F
其實林園人在林園工業區就業的並不多
09/26 01:18, 8F

09/26 01:20, , 9F
我不覺得在工業區工作有多幸福
09/26 01:20, 9F

09/26 01:24, , 10F
台灣就那麼小 要遷到哪去...
09/26 01:24, 10F

09/26 01:25, , 11F
停工的話會很慘 台灣沒有石化 就沒有半導體 民生用品
09/26 01:25, 11F

09/26 01:25, , 12F
到時候就一堆人失業
09/26 01:25, 12F

09/26 01:26, , 13F
我是覺得老是再抱怨 不如培養自己的能力 有能力就搬走
09/26 01:26, 13F

09/26 01:27, , 14F
沒能力就任環境宰割
09/26 01:27, 14F

09/26 01:30, , 15F
一堆人罵汽油漲 中油停工 仰賴進口汽油 會貴到嚇人
09/26 01:30, 15F

09/26 01:31, , 16F
台灣的亞洲裡面汽油是最便宜的 別身在福中不知福
09/26 01:31, 16F

09/26 01:33, , 17F
化工廠的汙染比電子工廠還要小 最毒的是電子工廠
09/26 01:33, 17F

09/26 01:35, , 18F
尤其是重金屬 而且住在林園的也是有活到80~90歲的啊
09/26 01:35, 18F

09/26 18:03, , 19F
是啊 中華電信的網路也是亞洲最便宜的
09/26 18:03, 19F

09/26 22:04, , 20F
林園人 一面希望中油搬走 一面希望進去中油工作 真矛盾
09/26 22:04, 20F

09/26 22:16, , 21F
我是覺得不能小看工業區給的工作機會
09/26 22:16, 21F

09/26 23:17, , 22F
汽油便宜不是變相的徵收燃料稅跟牌照稅嗎?
09/26 23:17, 22F

09/29 09:09, , 23F
是阿是阿病痛的活到80~90歲阿,不管汙染是大是小,都是汙
09/29 09:09, 23F

09/29 09:10, , 24F
染啊!!為什麼當年的耆老,不讓省政府蓋火車站,卻要工業區
09/29 09:10, 24F

09/29 09:12, , 25F
為什麼當年不跟高雄市合併,現在才吵要捷運?像樓上所言,
09/29 09:12, 25F

09/29 09:14, , 26F
我們應該乖乖的等縣市合併後,讓未來的市長,把林園變成超
09/29 09:14, 26F

09/29 09:16, , 27F
大的工業區阿,這樣後勁的人就真的能遷廠,我們多偉大啊!!
09/29 09:16, 27F

09/29 09:17, , 28F
犧牲自己的居住權跟健康,來成就台灣最大的經濟成長阿!!
09/29 09:17, 28F

09/29 09:19, , 29F
當初就不該讓ECFA過關,這樣石化工業區就自己會倒閉,也可
09/29 09:19, 29F

09/29 09:20, , 30F
以逼台灣自己開發無汙染的獨門科技產業,不必在世界上,還
09/29 09:20, 30F

09/29 09:21, , 31F
只是個開發中國家而已!!
09/29 09:21, 31F

09/29 19:28, , 32F
ECFA簽不簽 都是死 差別死快死慢而已
09/29 19:28, 32F

09/29 19:28, , 33F
不簽的話 經濟邊緣化 台灣怎麼活?
09/29 19:28, 33F

09/29 19:29, , 34F
台灣市場那麼小 不靠出口還能賺什麼?
09/29 19:29, 34F

09/29 19:29, , 35F
沒有工業的基礎 哪來商業的發展?
09/29 19:29, 35F

09/29 19:35, , 36F
並非要戰 事實上 能源、環保與經濟 這三樣很難兼顧
09/29 19:35, 36F

09/29 19:36, , 37F
台灣市場就那麼小 不然棒球幹嘛打假球
09/29 19:36, 37F

09/29 19:38, , 38F
台灣人口越來越少 最後除了催生 就是開放移民
09/29 19:38, 38F

09/29 19:41, , 39F
到時候就沒有在分本省外省了 大陸人一過來
09/29 19:41, 39F

09/29 19:41, , 40F
中共絕對會把飛彈撤掉的 台灣就是這樣政治鬥爭
09/29 19:41, 40F

09/29 19:42, , 41F
喪失台灣發展的黃金時機 真是丟臉 現在連韓國都超越我們
09/29 19:42, 41F

09/29 19:47, , 42F
石化業倒閉 得到健康 但造成失業潮 我想這也挺糟的吧?
09/29 19:47, 42F

09/29 19:49, , 43F
沒有汙染 就像以前的台灣一樣 很好啊 不過窮的要命
09/29 19:49, 43F

09/29 19:51, , 44F
到時候就要出國當外勞了 怎樣都很糟~
09/29 19:51, 44F

09/29 19:51, , 45F
所以還是那句老話 有能力就可以選擇是否要離開或留下
09/29 19:51, 45F

09/29 19:52, , 46F
沒能力就任環境宰割
09/29 19:52, 46F

09/29 19:52, , 47F
事實上就是如此 這就是人生 唉~
09/29 19:52, 47F

09/29 22:35, , 48F
哈哈 謬論,台灣早就有能力比韓國強了,但是,台灣人都淺見
09/29 22:35, 48F

09/29 22:36, , 49F
所有研究只要出來雛形了,就停止繼續研究,再者,台灣基礎
09/29 22:36, 49F

09/29 22:37, , 50F
工業都沒扎根,所有生產儀器都來自國外,任人宰割,講難聽
09/29 22:37, 50F

09/29 22:39, , 51F
點,台灣的觀光業又沒做好,治安又太差,沒有特色產業,這就
09/29 22:39, 51F

09/29 22:40, , 52F
是台灣人要檢討的地方,為何韓國不用靠石化業可以富國
09/29 22:40, 52F

09/29 22:41, , 53F
而我們必須要仰人鼻息,看中共臉色生存,台灣若是打好基礎
09/29 22:41, 53F

09/29 22:44, , 54F
工業,就能有獨門技術,獨門技術就能讓台灣不必靠簽經貿
09/29 22:44, 54F

09/29 22:45, , 55F
條約,而是,他們要靠我們提供那些技術,市場小,台灣前人政
09/29 22:45, 55F

09/29 22:46, , 56F
客所留下的結局,是台灣人自己搞死台灣人,希望我們別再這
09/29 22:46, 56F

09/29 22:47, , 57F
樣了,我的關鍵問題你都沒看到,只看到ECFA,你要多檢討了!
09/29 22:47, 57F

09/30 00:33, , 58F
能力就算比韓國強 光這些政客搞一稿 還是一樣輸
09/30 00:33, 58F

09/30 00:34, , 59F
韓國GDP還是贏台灣的 台灣對國外的能源依賴佔了99.3%
09/30 00:34, 59F

09/30 00:37, , 60F
處處都要看其他國家的臉色 沒有能源技術再好都沒用的
09/30 00:37, 60F

09/30 00:38, , 61F
現在連日本都要怕韓國 台灣怎麼可能不怕
09/30 00:38, 61F

09/30 00:39, , 62F
光是面板 記憶體來的大降價 台灣就完了
09/30 00:39, 62F

09/30 00:52, , 63F
韓國還是有靠石化工業的 光三星集團屬下公司太多種了
09/30 00:52, 63F

09/30 00:52, , 64F
食衣住行都包 國家栽培的 台灣政府哪那麼好康
09/30 00:52, 64F

09/30 00:54, , 65F
有石化工業才有半導體 台灣還是靠半導體在撐的
09/30 00:54, 65F

09/30 01:20, , 66F
哈哈你還是沒看到重點,要提升的是基礎工業,不然你半導
09/30 01:20, 66F

09/30 01:21, , 67F
體多強,沒有生產工具還是0,就算石化業也是,沒工具等於0
09/30 01:21, 67F

09/30 01:22, , 68F
還有一點,政客是被選民養大的,選民沒這胃口,他也不做秀
09/30 01:22, 68F

09/30 01:23, , 69F
跟台灣媒體都是一樣的,這位仁人,問題要從根本著手,別跟
09/30 01:23, 69F

09/30 01:24, , 70F
媒體政客一樣,眼高手低,不從根源著手,問題一樣存在,
09/30 01:24, 70F

09/30 01:25, , 71F
希望你能多想想,問題根本,還有台灣缺的不只基礎工業,更
09/30 01:25, 71F

09/30 01:26, , 72F
缺大公司的品牌,就像韓國是三星的意思一樣,台灣沒大廠牌
09/30 01:26, 72F
文章代碼(AID): #1CdRyniD (Linyuan)
文章代碼(AID): #1CdRyniD (Linyuan)