PTT台灣在地區 / Matsu (馬祖)

[新聞] 馬祖博弈過關 反賭聯盟告縣長賄選

看板Matsu (馬祖)作者時間12年前 (2012/07/10 17:11), 編輯推噓17(17推 0噓 61→)
留言78則, 8人參與, 最新討論串1/1
馬祖博弈過關　反賭聯盟告縣長賄選 出處：壹電視 2012-07-10 14:57 懷德公司信誓旦旦投資六百億建設馬祖，還承諾賭場營運後五年每人每月 八萬塊的回饋金，甚至還得到縣長楊綏生的簽名背書，反賭聯盟今天到廉 政署告發，認為縣長違反行政中立替公投期約賄選。 新聞影音連結： http://ppt.cc/VtcJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.37.253
推
07/10 23:43, , 1F
反賭聯盟還沒認清楚他們搞反賭失敗是因為自己太蠢嗎
07/10 23:43, 1F
推
07/10 23:58, , 2F
人身攻擊囉！慢走不送
07/10 23:58, 2F
推
07/11 00:03, , 3F
抱歉呀，反賭聯盟既非自然人亦非法人，自不構成人身攻擊
07/11 00:03, 3F
推
07/11 00:08, , 4F
不過既然你有疑慮，我自然也不該無的放矢
07/11 00:08, 4F
→
07/11 00:08, , 5F
因此我願意詳述為何我覺得反賭聯盟的所作所為只有個蠢字
07/11 00:08, 5F
→
07/11 00:11, , 6F
馬祖不適合賭場的原因，是在於環境、經濟
07/11 00:11, 6F
→
07/11 00:12, , 7F
鄉親願意接納賭場，是因為交通嚴重不便
07/11 00:12, 7F
→
07/11 00:12, , 8F
結果反賭聯盟跟鄉親說馬祖不適合賭場是因為會破壞純樸民風
07/11 00:12, 8F
→
07/11 00:13, , 9F
提到交通問題反賭聯盟只會說寧可交通不便也不要賭場
07/11 00:13, 9F
→
07/11 00:13, , 10F
對於馬祖不適合賭的原因毫無說服力，真正的問題也毫無解決
07/11 00:13, 10F
→
07/11 00:14, , 11F
辦法，只端得出這種東西還覺得自己已經發揮很大影響力了
07/11 00:14, 11F
→
07/11 00:14, , 12F
這不叫蠢叫什麼？
07/11 00:14, 12F
推
07/11 12:49, , 13F
交通問題真的打掛反賭聯盟...
07/11 12:49, 13F
推
07/11 12:52, , 14F
問題是賭場不保證一定可以解決交通問題唷
07/11 12:52, 14F
→
07/11 12:54, , 15F
懷德說會蓋就會蓋嗎？他說能零能見度起降就能零能見度起降嗎
07/11 12:54, 15F
→
07/11 12:55, , 16F
全世界有幾個這種等級的機場？蓋機場要花多少錢？
07/11 12:55, 16F
→
07/11 12:56, , 17F
我並不覺得它有能力作到這個程度
07/11 12:56, 17F
→
07/11 12:57, , 18F
為了一個遙不可及的機場夢接訥了會帶來後續負擔的賭場
07/11 12:57, 18F
→
07/11 12:58, , 19F
同樣是在馬祖生養長大的馬祖人，這種集團無法說服我
07/11 12:58, 19F
→
07/11 12:59, , 20F
就算交通改善、湧入大批觀光客好了，垃圾水電資源等問題都
07/11 12:59, 20F
→
07/11 13:00, , 21F
先不談，光是怎麼跟觀光客競爭返鄉機位就是個大問題
07/11 13:00, 21F
→
07/11 13:01, , 22F
君不見金門數家航空公司經營都還會出現好天氣下被困三天情況
07/11 13:01, 22F
推
07/11 13:50, , 23F
鄉親當然很清楚，賭場不一定可以真的解決交通問題
07/11 13:50, 23F
→
07/11 13:51, , 24F
但反賭聯盟卻是“保證解決不了交通問題”
07/11 13:51, 24F
→
07/11 13:53, , 25F
你要說服一個重病末期的人不要去吃偏方，當然要告訴他怎麼
07/11 13:53, 25F
→
07/11 13:53, , 26F
才能把病治好，而不是跟他說吃了偏方不一定會好，甚至是與
07/11 13:53, 26F
→
07/11 13:54, , 27F
其吃偏方那寧可等死，這樣對方會聽你的才有鬼
07/11 13:54, 27F
→
07/11 13:55, , 28F
我也覺得懷德提出的藍圖很唬爛很不可行呀
07/11 13:55, 28F
→
07/11 13:56, , 29F
但看到反賭聯盟一貫的腦包策略，真的被打趴在地上只是剛好
07/11 13:56, 29F
推
07/11 14:47, , 30F
交通問題又不是只能靠賭場就可以解決
07/11 14:47, 30F
推
07/11 14:54, , 31F
沒錯，反賭聯盟的失敗有一部份也是因為自己的想法錯誤
07/11 14:54, 31F
→
07/11 14:55, , 32F
笨蛋，問題在經濟，在交通 今天是"人"去投票
07/11 14:55, 32F
→
07/11 14:55, , 33F
而不是土地去投票阿，不是說你們維護土地的立意有錯
07/11 14:55, 33F
→
07/11 14:55, , 34F
人家再跟你打一場仗。但你的心態在玩辦家家酒 就註定
07/11 14:55, 34F
→
07/11 14:55, , 35F
要輸，如果無法解決交通跟經濟問題 怎能吸引人支持
07/11 14:55, 35F
→
07/11 14:56, , 36F
賭場要來了，反賭的人怕了，但至始至終 死抱著生態大旗
07/11 14:56, 36F
→
07/11 14:57, , 37F
=而投票的人不是不在意生態，但他們更在意沒錢怎麼辦
07/11 14:57, 37F
→
07/11 14:57, , 38F
能不能蓋出零能見度的機場我是不知道 但沒蓋出比金門好
07/11 14:57, 38F
→
07/11 14:57, , 39F
的我覺得不太可能，如果搞不定機場問題
07/11 14:57, 39F
→
07/11 14:57, , 40F
那賭場還蓋個屁，三不五時關島之旅 你敢投資賭場!?
07/11 14:57, 40F
→
07/11 14:58, , 41F
這就好像到國外投資設廠 第一步絕對是先解決交通問題
07/11 14:58, 41F
→
07/11 14:58, , 42F
不然我的原料怎麼來，我的貨品怎麼送出去
07/11 14:58, 42F
→
07/11 14:58, , 43F
如果這問題解決不暸，鬼才會在這邊設廠
07/11 14:58, 43F
→
07/11 14:59, , 44F
如同賭場，如果賭客沒辦法來，那我賭場蓋心酸的嗎
07/11 14:59, 44F
推
07/11 15:13, , 45F
交通也許不靠賭場也能解決，但求求反賭聯盟講個東西出來呀
07/11 15:13, 45F
推
07/11 15:20, , 46F
不過這真的算賄選嗎?
07/11 15:20, 46F
→
07/11 15:28, , 47F
標準輸不起的心態罷了
07/11 15:28, 47F
推
07/11 15:45, , 48F
算不算期約賄選不知道，行政不中立倒是滿明顯的
07/11 15:45, 48F
推
07/11 15:50, , 49F
是否為期約賄選要看承諾之具體內容而定
07/11 15:50, 49F
→
07/11 15:51, , 50F
可否先請樓上解釋一下行政中立的正確定義？
07/11 15:51, 50F
→
07/11 16:30, , 51F
以小縣民的觀點來看，縣長完全只看賭場好的一面
07/11 16:30, 51F
→
07/11 16:31, , 52F
沒有去思考缺點、大力幫賭場宣傳，這就是不中立
07/11 16:31, 52F
→
07/11 16:32, , 53F
他可以拋出議題然後保持緘默，讓人民討論
07/11 16:32, 53F
→
07/11 16:33, , 54F
或至少讓人民覺得他正反兩面都有思考
07/11 16:33, 54F
→
07/11 16:33, , 55F
然後板友是北竿人嗎？底下有想去北竿玩的文章
07/11 16:33, 55F
→
07/11 16:34, , 56F
可不可以幫忙人家遊客排個行程？
07/11 16:34, 56F
推
07/11 18:09, , 57F
行政中立是行政學的產物，我國也有公務人員行政中立法規範
07/11 18:09, 57F
→
07/11 18:11, , 58F
要對縣長批評當然是縣民的權利，但請別濫用或誤用既存的專
07/11 18:11, 58F
→
07/11 18:11, , 59F
有名詞
07/11 18:11, 59F
→
07/11 18:14, , 60F
如果楊縣長使用縣府資源、預算來行銷、鼓吹賭場願景
07/11 18:14, 60F
→
07/11 18:15, , 61F
那確實就會有行政不中立的情事；但若楊縣長是以出席活動、
07/11 18:15, 61F
→
07/11 18:15, , 62F
參與抽獎，但獎品實際是由民間公司提供，那其情形應與行政
07/11 18:15, 62F
→
07/11 18:16, , 63F
中立所欲規範之情形有別
07/11 18:16, 63F
推
07/11 18:19, , 64F
當然，若是楊縣長只讓懷德辦活動，而刻意對反賭聯盟打壓
07/11 18:19, 64F
→
07/11 18:19, , 65F
那自然也有違行政中立之原則
07/11 18:19, 65F
→
07/11 18:22, , 66F
縣長為民選首長，具民意基礎，你不能期待他對於任何爭議性
07/11 18:22, 66F
→
07/11 18:22, , 67F
議題都不作表態的行為
07/11 18:22, 67F
→
07/11 18:23, , 68F
換個假設好了，如果今天公投發起人非縣府，然後縣長表明自
07/11 18:23, 68F
→
07/11 18:23, , 69F
己反賭，到反賭方站台，你們也會覺得他行政不中立嗎？
07/11 18:23, 69F
→
07/11 18:31, , 70F
更甚者，就算縣長花縣府預算辦反賭活動，反賭聯盟應該更是
07/11 18:31, 70F
→
07/11 18:32, , 71F
會笑到合不攏嘴吧，此時還會覺得有違行政中立嗎？
07/11 18:32, 71F
推
07/11 21:51, , 72F
撇開行政中立，縣府的確有暗助懷德公司...但這是後話
07/11 21:51, 72F
推
07/11 21:52, , 73F
不過樓上也息怒吧 過了也都沒啥好說的....
07/11 21:52, 73F
→
07/12 12:17, , 74F
對呀有空在這裡吵半天，還不如去樓下幫遊客排行程
07/12 12:17, 74F
→
07/12 12:18, , 75F
與其期待五年十年後的賭場觀光客，不如幫助現在就已經關注
07/12 12:18, 75F
→
07/12 12:19, , 76F
到馬祖之美的觀光客來得實際，以免人家都以為我們只會內鬨
07/12 12:19, 76F
→
07/12 12:19, , 77F
自己吵來吵去，根本不注重觀光
07/12 12:19, 77F
→
09/21 23:05, , 78F
別人更差 只能繼續投籃了 真無奈
09/21 23:05, 78F
‣ 更多 kiyohara5 的文章
文章代碼(AID): #1F-_6yHg (Matsu)
Matsu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kiyohara5 的文章
文章代碼(AID): #1F-_6yHg (Matsu)