PTT台灣在地區 / Miaoli (苗栗)

[閒聊] 反核又反空汙？

看板Miaoli (苗栗)作者 (tosdan)時間7年前 (2018/11/18 02:24), 編輯推噓20(20推 0噓 18→)
留言38則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
昨天晚上去逛英才夜市的時候 看到幾個約莫五十歲的老人們 舉著反對公投16號的牌子 但是上面又同時寫著 反核 反空汙 在此不禁產生疑問 核電問題出於核廢料 但是只排放二氧化碳以及水蒸氣 並不造成空汙問題 火力發電空汙問題最嚴重 但是同時反對核能又反對空汙 這樣電要從哪裡來呢？ 當下沒有想太多 沒去問問他們 大家對此抱著什麼看法呢？謝謝大家 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.10.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1542479048.A.4C8.html
推
11/18 03:17, 7年前 , 1F
都有不要基地台 又愛抱怨沒信號的了
11/18 03:17, 1F
推
11/18 03:31, 7年前 , 2F
支持以核養綠
11/18 03:31, 2F
推
11/18 09:20, 7年前 , 3F
就是藍綠惡鬥的產物而已，反核食又不廢核，什麼邏輯
11/18 09:20, 3F
→
11/18 09:22, 7年前 , 4F
補充：7.8.9提案人都中國國民黨
11/18 09:22, 4F
推
11/18 09:37, 7年前 , 5F
用愛發電啊！
11/18 09:37, 5F
推
11/18 09:52, 7年前 , 6F
喔～所以你公投是看黨投囉
11/18 09:52, 6F
推
11/18 11:15, 7年前 , 7F
唯一支持綠電，厲害喔
11/18 11:15, 7F
→
11/18 11:16, 7年前 , 8F
以核養綠可以正名擁核嗎，裝什麼中立
11/18 11:16, 8F
推
11/18 13:16, 7年前 , 9F
最喜歡這款的 別人持不同意見就開始打
11/18 13:16, 9F
→
11/18 13:16, 7年前 , 10F
非我族都異端 可以！
11/18 13:16, 10F
推
11/18 13:53, 7年前 , 11F
我補充中國國民黨是替上面「藍綠惡鬥的產物做解釋」，不
11/18 13:53, 11F
→
11/18 13:53, 7年前 , 12F
是看黨投票。今天民主進步黨為反而反我也不同意。請你好
11/18 13:53, 12F
→
11/18 13:53, 7年前 , 13F
好閱讀不要亂帶風向謝謝。
11/18 13:53, 13F
推
11/18 17:52, 7年前 , 14F
會放一起主要是核能的規劃裡燃煤比非核還高10%
11/18 17:52, 14F
推
11/19 02:22, 7年前 , 15F
以核養綠的燃煤卻提高，同時又反空汙也是蠻矛盾的啦，還
11/19 02:22, 15F
→
11/19 02:22, 7年前 , 16F
在研究到底該不該支持，而且台灣目前其實不確定，上次鬧
11/19 02:22, 16F
→
11/19 02:22, 7年前 , 17F
很大的停電是斷電不是缺電
11/19 02:22, 17F
推
11/19 09:53, 7年前 , 18F
第16案，我支持蓋同意
11/19 09:53, 18F
推
11/19 09:56, 7年前 , 19F
了解一下各式的電力能源！
11/19 09:56, 19F
→
11/19 09:56, 7年前 , 20F
很重要，至少不要再被霉體給愚弄！
11/19 09:56, 20F
→
11/19 09:56, 7年前 , 21F
11/19 09:56, 21F
推
11/19 15:18, 7年前 , 22F
剩6年搞非核家園根本是神話，給個緩衝期很合理
11/19 15:18, 22F
→
11/19 15:22, 7年前 , 23F
DPP說燃氣5成，所以燃煤3成，也是過度理想化
11/19 15:22, 23F
→
11/19 15:40, 7年前 , 24F
應宣示核4是最終核電廠，不缺電基礎下培養綠能吧
11/19 15:40, 24F
推
11/20 07:12, 7年前 , 25F
推樓上 誰不希望沒核能又沒空污 但這不是出一張嘴就能
11/20 07:12, 25F
→
11/20 07:12, 7年前 , 26F
實現
11/20 07:12, 26F
推
11/20 13:37, 7年前 , 27F
不過16案裡面找不到一個"綠"，核終的論述也直接把核能
11/20 13:37, 27F
→
11/20 13:39, 7年前 , 28F
當綠能...結果以核養綠只是話術~
11/20 13:39, 28F
推
11/20 21:40, 7年前 , 29F
核能=不排碳的潔淨能源，2025成真就是漲電價和缺電
11/20 21:40, 29F
→
11/20 21:42, 7年前 , 30F
我是希望核+綠>火，海島國家英國已經在最近辦到了
11/20 21:42, 30F
→
11/20 21:43, 7年前 , 31F
他們在今年迎來40年最乾最酷熱的夏天
11/20 21:43, 31F
推
11/20 21:46, 7年前 , 32F
不要跟我說政府80%火小於以核養綠的70%火
11/20 21:46, 32F
→
11/20 21:46, 7年前 , 33F
火電能減一分就是一分
11/20 21:46, 33F
推
11/22 10:52, 7年前 , 34F
16以核養綠 請蓋「同意」
11/22 10:52, 34F
→
11/22 20:50, 7年前 , 35F
其實還真的是比較小，燃煤10%很燃氣10%差很多...
11/22 20:50, 35F
→
11/22 20:52, 7年前 , 36F
每一個核能=潔淨能源的報告裡都有但書，然後都會被忽略
11/22 20:52, 36F
推
11/23 16:24, 7年前 , 37F
推一樓 XDDD
11/23 16:24, 37F
推
11/26 10:02, 7年前 , 38F
可是美國能源局認證核能是綠能無誤阿，還要崩？
11/26 10:02, 38F
‣ 更多 chihippig 的文章
文章代碼(AID): #1Ry5p8J8 (Miaoli)
Miaoli 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chihippig 的文章
文章代碼(AID): #1Ry5p8J8 (Miaoli)