PTT台灣在地區 / Nantou (南投)

[新聞]文資保存逾半 中科憂中興園區縮水

看板Nantou (南投)作者 (YOYO麵~)時間15年前 (2010/08/30 02:06), 編輯推噓10(11推 1噓 30→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串1/1
〔記者林明宏／南投報導〕 文化資產保存範圍大小攸關「中興新村高等研究園區」開發案 成功與否，中科管理局14日指出，若依文建會委託的調查報告 ，中科局能動用的土地只有43餘公頃，佔總計畫面積16.5%， 不到2成的土地要讓中興新村風華再現，恐怕會有變數。 文建會委外報告遭疑 縣府昨日與中科管理局召開高等研究園區第2次聯繫會議，中科 管理局局長楊文科等人對文建會文化資產總管理處委託辦理的 報告中，除了南內轆、金城社區之外，其餘地區均劃為古蹟、歷 史建築、聚落保存區等，建議保存範圍高達150.98公頃，佔整個 計畫261.5公頃的58%，扣除其他公設、保護區後，中科局所能使 用的土地只剩下43.14公頃。 剩43餘公頃不利發展 中科局人員直言，43餘公頃的土地面積沒有把握讓中興新村風華 再現，況且經建會要求高等研究園區自償率必須達100%，如果受 文資法保存限制太多，將導致開發經費大幅提高，不利整體發展。 縣長李朝卿表示，文化資產保存的論點有時真的很令人討厭，先 前縣府在埔里規劃射箭場，因包商挖到遺址碎片，整個計畫喊停， 中興新村固然有其文化歷史意義，但若為了保存資產影響發展，相 信民眾也不願見到。 縣府將審議傾聽民意 縣府文化局副局長蕭呈章指出，日前參加文建會召開的「中興新村 文化資產評估調查計畫」報告時，文建會文資處表示，報告書只是 指導、建議性文件，縣府將在收到該份報告書後，立即召開縣文化 資產審議委員會，審議有關中興新村文化資產保存相關事宜，屆時將 邀集中科局等相關單位、地方代表、民代等，充分表達意見。 李朝卿強調，高等研究園區的開發與文化資產保存平衡的兼顧，真的 不容易，相信透過公聽會的召開，將可綜合各方意見，化解文史工作 者的疑慮，達成滿足地方與園區發展雙贏局面。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.55.172
推
08/30 02:10, , 1F
為了發展破壞中興有時候也真的很令人討厭
08/30 02:10, 1F
→
08/30 02:15, , 2F
感覺快滅村了....
08/30 02:15, 2F
→
08/30 02:17, , 3F
#19sW1B3n這篇 竹山工業區都要發展觀光了 保留中興發展
08/30 02:17, 3F
→
08/30 02:17, , 4F
觀光難道不行?還是都只能靠日月潭啊?
08/30 02:17, 4F
推
08/30 02:22, , 5F
唉...
08/30 02:22, 5F
→
08/30 02:28, , 6F
不是不行 事在人為, 問題出在開發觀光或是工業的利益不同
08/30 02:28, 6F
→
08/30 02:28, , 7F
觀光對後代子孫比較沒有傷害 但是對xxx來說他賺不到
08/30 02:28, 7F
→
08/30 02:29, , 8F
這篇新聞就明顯的展露出首長的心態是偏向哪邊的 人家宜蘭
08/30 02:29, 8F
→
08/30 02:30, , 9F
有陳青天 我們的ooo會作出什麼事呢? 敬請期待
08/30 02:30, 9F
推
08/30 03:10, , 10F
南投的一大挫敗 不發展觀光 搞什麼重汙染阿..
08/30 03:10, 10F
推
08/30 06:27, , 11F
難怪有人說他是傻卿
08/30 06:27, 11F
推
08/30 08:42, , 12F
沒錢賺當然....恩
08/30 08:42, 12F
噓
08/30 10:35, , 13F
YOYOMAN為了酸ianqoo2000，還特地去找了7/15的舊聞
08/30 10:35, 13F
→
08/30 10:35, , 14F
真是不簡單，拍手!!
08/30 10:35, 14F
→
08/30 10:36, , 15F
在#1CTy9gDx篇一直說覺得他是K黨黨工
08/30 10:36, 15F
→
08/30 10:37, , 16F
結果自己跑去非常偏另外一黨的X由電子報找舊聞
08/30 10:37, 16F
→
08/30 10:39, , 17F
我對南投會怎樣發展沒甚麼看法 因為我很膚淺
08/30 10:39, 17F
→
08/30 10:40, , 18F
我純粹是很看不下去YOYOMAN的一切發言
08/30 10:40, 18F
推
08/30 10:46, , 19F
老實講,YO大這樣的發言我也覺得不是很恰當...
08/30 10:46, 19F
→
08/30 10:49, , 20F
真可憐 一講話都被別人反駁 我覺得已經有點鬧版意味了
08/30 10:49, 20F
→
08/30 11:02, , 21F
X油電子報不是黨報嗎?找中肯應該要去找蘋果吧
08/30 11:02, 21F
→
08/30 11:14, , 22F
這篇新聞也沒有貼來源 怎麼連基本的轉貼新聞常識都沒有
08/30 11:14, 22F
推
08/30 13:49, , 23F
不過再不保存文化古蹟的話 我們就什麼都沒有了
08/30 13:49, 23F
→
08/30 15:27, , 24F
在中興新村裡面放個蔣公銅像就會被列為古蹟了
08/30 15:27, 24F
推
08/30 17:18, , 25F
為了保存資產影響發展........我很樂意！！！！
08/30 17:18, 25F
推
08/30 23:39, , 26F
會說蘋果中立的人真的完全搞不清楚狀況...
08/30 23:39, 26F
→
08/30 23:40, , 27F
更奇怪的是，探討南投發展的時候兩板友意見相左，
08/30 23:40, 27F
→
08/30 23:40, , 28F
還有一些人對議題無關，只是在那邊關心兩板友的爭議
08/30 23:40, 28F
→
08/30 23:41, , 29F
前因後果？會亂就是你們這樣沒意見又喜歡討伐別人的
08/30 23:41, 29F
→
08/30 23:41, , 30F
奇怪想法。
08/30 23:41, 30F
→
08/30 23:42, , 31F
他們是因為意見相左吵起來，幹麻要扯進板友恩怨？
08/30 23:42, 31F
→
08/30 23:47, , 32F
還有一些人對議題無意見(更正)，只是.......
08/30 23:47, 32F
→
08/30 23:55, , 33F
08/30 23:55, 33F
→
08/30 23:55, , 34F
會推這種推文的人所提的議題有甚麼好討論的
08/30 23:55, 34F
→
08/31 01:01, , 35F
有沒有真的感情這麼脆弱激一下就要跳起來啦~ 這邊是我在八
08/31 01:01, 35F
→
08/31 01:02, , 36F
掛版上看到的，可能是舊文，但是南投的事情不需要關心嗎?
08/31 01:02, 36F
→
08/31 01:03, , 37F
況且是這麼重大的決定,講難聽點中興是外省人的地盤被當工
08/31 01:03, 37F
→
08/31 01:03, , 38F
業用地慘的不會是我們這些住週邊鄉鎮的人耶...
08/31 01:03, 38F
→
08/31 01:19, , 39F
在怎麼不中立 至少好壞都會寫 不像有些只寫好跟批評對方
08/31 01:19, 39F
推
08/31 13:29, , 40F
最近天氣太熱了，看各位的發言火氣都有點大...
08/31 13:29, 40F
推
08/31 19:14, , 41F
yoyo麵 你就是對中興發展很有意見 中興最好就是保持現
08/31 19:14, 41F
→
08/31 19:14, , 42F
狀
08/31 19:14, 42F
‣ 更多 YOYOMAN 的文章
文章代碼(AID): #1CUg72dl (Nantou)
Nantou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOYOMAN 的文章
文章代碼(AID): #1CUg72dl (Nantou)