[新閒] 國道6號收費? 埔里9成民眾反對

看板Nantou (南投)作者 (K爺)時間13年前 (2013/01/07 23:02), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Road 看板 #1Gw1OKuZ ] 作者: luffyching (Ching) 看板: Road 標題: [新閒] 國道6號收費? 埔里9成民眾反對 時間: Sat Jan 5 20:01:21 2013 國道六號可能計程收費,高速公路局昨天在埔里鎮舉辦說明會,高達九成民眾反對,居民表示,埔里地區交通不便,好不容易有國道六號,卻要收費,根本不知民間疾苦,乾脆將國六改為「快速道路」,退出高速公路系統! 昨天的說明會引起各方注意,除了立委、議員等民代外,更有上百名埔里鎮民也都到場關切,將會場擠得水洩不通。 高公局發放問卷調查,九成民眾都圈選「永久不收費」,高公局總工程司吳木富也表示「沒有任何收費定案,僅是聽取居民意見,將彙整回去後再研究」。 高公局業務組長彭煥儒表示,目前有三種計費方案,分別是走多少收多少,每公里0.82元、每天固定10公里免費,超過每公里收1元和每天固定20公里免費,超過每公里收1.2元;計費是為了公平性。 立委馬文君表示,南投沒有鐵路、航空,過去到埔里要走中潭公路,常造成大塞車,有了國六,才有便利的交通,現在卻要收費,且國六的速限、路寬都比較小,比照收費,根本不公平。 立委林明溱表示,計程收費和原本的計次收費一樣每年都預計收220億,為何還要收橫向的國道六號的費用?高工局何必自找麻煩? 與會的逢甲大學運輸科技管理教授李克聰表示,他支持國道三號和一號計程收費,但是橫向的國道如六號,若沒有替代道路,收費會對居民造成負擔,應該暫緩收費。 吳木富表示,國道收費是會納入基金內,基金提供國道興建蓋路、維護路面,不會使用稅金,也是使用者付費的概念,目前國道基金負債兩千億元,政府政策才會朝向計程收費。 吳木富表示,雖然計程和計次每年都收取220億元費用,但橫向國道若不收費,將少收20億元,就要由國道一號和三號吸收,若只不收國六的費用,對其他橫向國道的鄉鎮也不公平,因此才有國六收費的概念,「但目前都沒定案,一切都再研議」。 全文網址: 國道6號收費? 埔里9成民眾反對 | 生活新聞 | 生活天氣 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7608819.shtml#ixzz2H6N3Ljnd Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.230.47

01/05 21:06, , 1F
只要有一條不收費,其他路段也會被抗議而不收費
01/05 21:06, 1F

01/05 21:07, , 2F
不光只是橫向、直向問題而已
01/05 21:07, 2F

01/05 23:28, , 3F
橫向排除在外合情合理 一直抓著"國道"二字死咬不放不愧是官員
01/05 23:28, 3F

01/06 00:01, , 4F
該收的就要收 使用者付費道理本該落實
01/06 00:01, 4F

01/06 00:02, , 5F
根本不必做這種沒意義的調查 有誰會同意呢XDDD
01/06 00:02, 5F

01/06 00:09, , 6F
只要是國道就要收費, 支持國道收費到底!!!
01/06 00:09, 6F

01/06 00:30, , 7F
最好快速道路也要收費 使用者付費 不要有免費里程
01/06 00:30, 7F

01/06 00:43, , 8F
不然橫向收便宜一點如何,兼顧使用者付費與照顧當地人,
01/06 00:43, 8F

01/06 00:43, , 9F
不知是否可行?
01/06 00:43, 9F

01/06 01:27, , 10F
在地人舉手._./ 我埔里人 我支持收費
01/06 01:27, 10F

01/06 01:28, , 11F
以前沒有國6時 大家都開省道 免費 但遇豪雨常常路斷
01/06 01:28, 11F

01/06 01:29, , 12F
公路局砸大錢維修養護 還是讓大家免費使用
01/06 01:29, 12F

01/06 01:29, , 13F
國6耗資上百億給我們更方便的道路 收費應該的
01/06 01:29, 13F

01/06 01:30, , 14F
如同高鐵 台鐵 捷運 國道客運沒有免費里程一樣道理
01/06 01:30, 14F

01/06 01:30, , 15F
南投幾個偏鄉長期不便 靠南投客運維持聯外交通
01/06 01:30, 15F

01/06 01:30, , 16F
也是要收費啊 因為偏鄉所以就免費?
01/06 01:30, 16F

01/06 04:56, , 17F
價格無法民調
01/06 04:56, 17F

01/06 05:22, , 18F
這種民調真的很無聊... 我民調油價免費好不好
01/06 05:22, 18F

01/06 05:22, , 19F
難道會有人說不?
01/06 05:22, 19F

01/06 08:39, , 20F
這種東西民調真的很無聊 對得事就去做
01/06 08:39, 20F

01/06 08:40, , 21F
當初是誰說做就對了?現在又來搞民調
01/06 08:40, 21F

01/06 11:21, , 22F
我也覺得很無聊 那乾脆民調不要繳稅好了XD 雙手贊成
01/06 11:21, 22F

01/06 12:29, , 23F
民調不要當兵好了 100%通過XDDD
01/06 12:29, 23F

01/06 15:12, , 24F
支持樓上提案(誤
01/06 15:12, 24F

01/06 18:14, , 25F
支持不收費,民意至上
01/06 18:14, 25F

01/06 18:17, , 26F
李克聰,可以叫他閉嘴嗎?去管他的計程車就好
01/06 18:17, 26F

01/07 00:17, , 27F
支持強姦人不用負責
01/07 00:17, 27F

01/07 00:19, , 28F
不收費就走台14阿 一樣可以抵達目的地
01/07 00:19, 28F

01/07 01:12, , 29F
集集線不是鐵路嗎= =
01/07 01:12, 29F

01/07 07:24, , 30F
一堆刁民
01/07 07:24, 30F

01/07 11:13, , 31F
我住豐原我也支持國四收費 本來就是使用者付費
01/07 11:13, 31F

01/07 14:41, , 32F
集集線又沒有到埔里= =
01/07 14:41, 32F

01/07 15:57, , 33F
不爽可以不要走,不走國六會死喔?
01/07 15:57, 33F

01/07 18:46, , 34F
乾脆支持台鐵高鐵都不要收費啦!
01/07 18:46, 34F

01/07 20:21, , 35F
不如以橫向最長的高速公路里程作為免收費的基礎?
01/07 20:21, 35F

01/07 23:01, , 36F
借轉南投板, THX
01/07 23:01, 36F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iKFC (1.168.232.167), 時間: 01/07/2013 23:02:11

01/07 23:08, , 37F
使用者付費 科科 不收錢 那就給他爛阿
01/07 23:08, 37F

01/08 13:04, , 38F
樓上說到重點之一了;另外的重點是,國道基金背債怎解決?
01/08 13:04, 38F

01/10 00:43, , 39F
蓋國道的標準跟快速道路的標準不一樣,當初如果選擇慢一點
01/10 00:43, 39F

01/10 00:43, , 40F
的快速道路就不會有這種爭議了,啊爽都爽了,錢當然要繳啊
01/10 00:43, 40F

01/12 22:38, , 41F
國道走習慣了-省道就當沒這條路了...這民調也等於白問
01/12 22:38, 41F
文章代碼(AID): #1GwkDqGS (Nantou)
文章代碼(AID): #1GwkDqGS (Nantou)