PTT台灣在地區 / Nantou (南投)

[新聞] 廬山溫泉區 林：不一定要遷建 2014-12-19

看板Nantou (南投)作者 ( )時間11年前 (2014/12/20 11:52), 編輯推噓21(21推 0噓 29→)
留言50則, 25人參與, 最新討論串1/1
廬山溫泉區 林：不一定要遷建 2014-12-19 〔記者謝介裕／南投報導〕仁愛鄉清境農場與廬山溫泉區都面臨過度開發問題，日後發展 也備受各界關注。新科縣長林明溱十八日表示，清境農場將採總量管制整頓，廬山遷建與 福興農場溫泉區開發案，傾向雙軌並進，並強調，只要做好防災預警措施，上述景點仍可 繼續發展觀光，縣府也會與民眾站在同一陣線，共同對抗不符時宜及民意的法令。 林明溱指出，中央一再強調，廬山溫泉區已不適合發展觀光，但他認為，這是中央過度相 信專家、學者的片面之詞，忽略到地方的心聲，相信只要做好水土保持等相關工作，並不 一定要遷建，未來上任後，將與福興農場案一併檢討尋找出更好的方向。 清境地區 擬採總量管制 至於清境農場方面，林明溱說，據其所知，全台地質敏感帶多達三百多處，惟因「看見台 灣」這部電影而對清境特別嚴苛，實有欠公允，未來考慮採總量管制，現有的業者儘量協 助輔導合法化，不要再增加新的民宿、旅館。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/840223 OS:............... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.34.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1419047560.A.C7D.html
推
12/20 12:03, , 1F
不見棺材不掉淚 反正搞了到時出事他也不會坐牢
12/20 12:03, 1F
→
12/20 12:04, , 2F
說中央太相信專家學者，你自己又能提出什麼證據證明你
12/20 12:04, 2F
→
12/20 12:14, , 3F
推一樓 不見棺材不掉淚 反正出事他能夠擔什麼責任
12/20 12:14, 3F
→
12/20 12:14, , 4F
拍拍屁股下台嗎
12/20 12:14, 4F
推
12/20 13:36, , 5F
不講究專家學者意見，但只顧縣長意見又有何說服力？
12/20 13:36, 5F
推
12/20 13:53, , 6F
林：與清境同樣就地合法，這樣沒人抗議，老子穩當縣長
12/20 13:53, 6F
推
12/20 14:06, , 7F
_(:з」∠)_ 我沒投他 但我老爸老媽都投他.......
12/20 14:06, 7F
推
12/20 14:08, , 8F
他本來能力就很低落 從他當立委的表現就可以知道了...
12/20 14:08, 8F
→
12/20 14:21, , 9F
現在最佳解就是廬山清境整片滑下來 徹底痛一次
12/20 14:21, 9F
→
12/20 14:22, , 10F
○黑還有人說是因為看他立委時期政績投他的
12/20 14:22, 10F
→
12/20 15:14, , 11F
樓上請口說好話~如果你是當地居民看到這種言論不難過嗎?
12/20 15:14, 11F
推
12/20 15:23, , 12F
到時候出事情不要申請國賠
12/20 15:23, 12F
推
12/20 17:26, , 13F
其實廬山溫泉有很多內幕...之前去泡溫泉跟老闆聊天才發
12/20 17:26, 13F
→
12/20 17:26, , 14F
現政府的處理方式根本就超有問題
12/20 17:26, 14F
推
12/20 18:22, , 15F
廬山老實說現在也沒什麼觀光性了
12/20 18:22, 15F
→
12/20 18:46, , 16F
現在上面的那些所謂居民跟政府單位人員所抱持的心態就跟
12/20 18:46, 16F
→
12/20 18:47, , 17F
昨天發生的新竹違建火災一樣，當下沒發生就當作沒事，一
12/20 18:47, 17F
→
12/20 18:47, , 18F
發生事情了才在那邊哭哭...有用嗎？這不是口說好話的問
12/20 18:47, 18F
→
12/20 18:49, , 19F
題，也不是看到J大的言論就難過的問題，而是已知有風險
12/20 18:49, 19F
→
12/20 18:50, , 20F
還要繼續自以為方向正確的去就地合法，這才是問題！
12/20 18:50, 20F
→
12/20 19:41, , 21F
我講這話確實是很沒口德 可是現在整個就是不見棺材不掉淚
12/20 19:41, 21F
推
12/20 20:02, , 22F
不意外
12/20 20:02, 22F
推
12/20 22:54, , 23F
不見棺材不掉淚 +1
12/20 22:54, 23F
推
12/21 00:21, , 24F
林是跟少數業者站在同一陣線吧，怎麼把民眾當擋箭牌
12/21 00:21, 24F
推
12/21 01:45, , 25F
傻眼...
12/21 01:45, 25F
推
12/21 07:51, , 26F
只會批評，就是沒看到有人提出比較有建設性看法
12/21 07:51, 26F
→
12/21 08:01, , 27F
民眾就是業者，ㄎㄎ
12/21 08:01, 27F
→
12/21 09:22, , 28F
遷建不是最好的嗎，難道要像新竹違建大火一樣嗎
12/21 09:22, 28F
推
12/21 10:03, , 29F
不意外啊呵呵
12/21 10:03, 29F
推
12/21 10:06, , 30F
坐等見棺材
12/21 10:06, 30F
→
12/21 10:06, , 31F
說真的 不是人家不想留口德 不過既然現況是這樣
12/21 10:06, 31F
→
12/21 10:07, , 32F
反正也做不了啥 專家意見也不想聽 那就讓事情發生吧ZZ
12/21 10:07, 32F
推
12/21 10:09, , 33F
既然林認為專家講的都是屁話，若發生類似小林村事件，林就是
12/21 10:09, 33F
→
12/21 10:11, , 34F
南投歷史罪人，歷史定位就是為了討好當地業者包庇縱容非法。
12/21 10:11, 34F
推
12/21 10:24, , 35F
除非能讓觀光客不在進去，不然在那以觀光為業的商家，是
12/21 10:24, 35F
→
12/21 10:24, , 36F
不會輕易妥協的，有時不能只看大方向，就忽略了小細節。
12/21 10:24, 36F
→
12/21 10:24, , 37F
有些事情真的不是容易，給點時間跟空間。
12/21 10:24, 37F
→
12/21 11:26, , 38F
林不會是唯一一個歷史罪人 因為這是歷任某些縣長造就的
12/21 11:26, 38F
→
12/21 11:27, , 39F
沒錯 真的不能讓觀光客在增加了 而且就現況來看
12/21 11:27, 39F
→
12/21 11:27, , 40F
真的要勸人們最好少去那幾個點 不單是觀光過度開發
12/21 11:27, 40F
→
12/21 11:28, , 41F
還包括他們的人身安全
12/21 11:28, 41F
推
12/21 12:22, , 42F
抓到了，樓上在幫樓上上，在一起！在一起！
12/21 12:22, 42F
推
12/21 14:10, , 43F
這下玩大了
12/21 14:10, 43F
推
12/21 18:16, , 44F
反正我這輩子是不會再去了
12/21 18:16, 44F
→
12/21 18:16, , 45F
愛去的人就去吧
12/21 18:16, 45F
→
12/21 18:17, , 46F
跟清境一樣 台灣那麼多好的景點 幹嘛非要去那些違法破壞生
12/21 18:17, 46F
→
12/21 18:17, , 47F
態的商家
12/21 18:17, 47F
推
12/22 00:33, , 48F
而且廬山已經受過一次災難了 還學不乖!!!
12/22 00:33, 48F
→
12/22 07:10, , 49F
作好水土保持？不要再相信什麼人定勝天了。廬山北坡那塊
12/22 07:10, 49F
→
12/22 07:10, , 50F
就現有工程方法應該是擋不住，只能跟老天賭了 CC
12/22 07:10, 50F
‣ 更多 dorime123 的文章
文章代碼(AID): #1KbFA8nz (Nantou)
Nantou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dorime123 的文章
文章代碼(AID): #1KbFA8nz (Nantou)