PTT台灣在地區 / Neihu (內湖區)

[心情] 今天早上的33路公車

看板Neihu (內湖區)作者 (孤獨的自由)時間15年前 (2010/12/24 13:21), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/1
今天早上搭33路公車, 發生了一件事: 有個女生A , 坐在博愛座上, 然後另一個女生B , 請她讓位給老 人, 但是A 女不理睬, 所以B 女就開始唸A 女, 然後兩人就起了 爭執; B 女還拍照, 應該是準備PO上網, A 女就想搶下來吧! 因為我不是坐在旁邊, 所以沒有目睹爭執的場面, 只是聽到聲音 , 中間還有一個C 女過來說A 女的不是, 不過口氣比較和緩, 然 後A女有哭出來... 我個人是覺得, 故然A 女沒讓座是不好, 可是B 女這樣咄咄逼人 的教訓別人, 還拍照也是不好. 兩個人都沒有絕對的對錯, 對錯 也不是B 女說了就算, 而且就她那副自以為得理不饒人的態度, 我也是很反感. 我當然希望大家都能有禮貌, 但是現實社會就是這樣, 只要不去 傷害別人, 不做違法的事情, 好像沒有什麼道理去要求別人當個 模範生或是聖人的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.164.44
→
12/24 13:39, , 1F
社會就是這樣養惡小而為之的觀念,搞到最後沒路見不平的
12/24 13:39, 1F
→
12/24 13:41, , 2F
人願意出來講了
12/24 13:41, 2F
推
12/24 13:46, , 3F
讓位是一種體恤對方的行為，本來就不是一種規定，每個人價
12/24 13:46, 3F
→
12/24 13:47, , 4F
值觀不一樣，本來就只能用規勸的，B女想使用輿論的方式制
12/24 13:47, 4F
→
12/24 13:48, , 5F
裁A女，我個人是認為在這件事上太超過了，說不定A女今天身
12/24 13:48, 5F
→
12/24 13:50, , 6F
體上也有不適
12/24 13:50, 6F
推
12/24 13:55, , 7F
推樓上 暴力式的規勸也是很不妥當的行為
12/24 13:55, 7F
推
12/24 14:00, , 8F
這讓我想到最近關於霸凌的新聞，讓座固然是美德，值得推廣，
12/24 14:00, 8F
→
12/24 14:01, , 9F
但尊重也是人與人之間不可或缺的。
12/24 14:01, 9F
→
12/24 14:43, , 10F
那你覺得怎樣才好?
12/24 14:43, 10F
推
12/24 14:44, , 11F
也有可能因懷孕初期 所以有的人需要座位
12/24 14:44, 11F
→
12/24 14:49, , 12F
沒讓座算惡小? 那你有沒有撿路邊垃圾???
12/24 14:49, 12F
→
12/24 15:12, , 13F
錯的應該是A女吧...怎麼好像哭了就贏了...
12/24 15:12, 13F
→
12/24 15:12, , 14F
其實學學國道客運就好了,坐位坐滿了,就不准再上車了
12/24 15:12, 14F
→
12/24 15:42, , 15F
h大，垃圾又不是t大丟的，這樣說未免過於牽強了吧!
12/24 15:42, 15F
推
12/24 16:24, , 16F
那個B女太誇張了吧...本來就沒硬性規定要讓位了看良心
12/24 16:24, 16F
→
12/24 16:31, , 17F
單看文章就可以判斷誰錯?如果A女真的身體不舒服呢?
12/24 16:31, 17F
→
12/24 16:47, , 18F
座位也不是A女搶來的... 我想說的是讓座和撿垃圾都是
12/24 16:47, 18F
→
12/24 16:48, , 19F
美德, 可是不能說不做就是惡呀!
12/24 16:48, 19F
推
12/24 16:51, , 20F
不管事情是怎樣..雙方態度應該都有問題吧= =
12/24 16:51, 20F
→
12/24 17:09, , 21F
我只能說B女的行為莽勇，如果他能用好的口氣先詢問A女是否
12/24 17:09, 21F
→
12/24 17:10, , 22F
身體不適，若否，則希望她能體諒更需要位置的人而讓坐。
12/24 17:10, 22F
→
12/24 17:14, , 23F
而在內文中也未提及A女有需要博愛坐的訴求，雖然B女口氣
12/24 17:14, 23F
→
12/24 17:15, , 24F
不好，但我想一般人都會讓坐，雖然心情會很差，但A女無動
12/24 17:15, 24F
→
12/24 17:16, , 25F
於衷的行為是否會引起輿論，也不用我多說，只希望大家瞭解
12/24 17:16, 25F
→
12/24 17:20, , 26F
A女及B女的行為，都不是生活在美好內湖的我們所應學習的。
12/24 17:20, 26F
→
12/24 17:31, , 27F
h大,不然你覺得有老人在,卻有人佔用博愛座,你的處理方
12/24 17:31, 27F
→
12/24 17:32, , 28F
式是..有人出來講是不對的囉? 當然講的方式不能用暴力
12/24 17:32, 28F
→
12/24 17:33, , 29F
,但你建議大家都不要講就是了?!
12/24 17:33, 29F
→
12/24 17:35, , 30F
讓...懷小孩子是生產報國, 那可以大家一起報嗎?
12/24 17:35, 30F
→
12/24 17:40, , 31F
不亂丟垃圾是美德, 有人亂丟也不要去規勸!
12/24 17:40, 31F
→
12/24 17:44, , 32F
我是覺得A可以委婉的提醒B讓座, 但B也有拒絕的權利
12/24 17:44, 32F
推
12/25 01:10, , 33F
所以法律沒有規定一定要讓 博愛座就是可以坐?
12/25 01:10, 33F
推
12/25 12:25, , 34F
讓座本來就是憑個人心意吧
12/25 12:25, 34F
→
12/25 14:22, , 35F
B有拒絕的權利?真是太扯了~
12/25 14:22, 35F
→
12/25 15:26, , 36F
目前消防法令並無規定強制要求行車車輛必須禮讓救護車,
12/25 15:26, 36F
→
12/25 15:28, , 37F
亂丟垃圾是第一個動作,去撿和去勸是第二動作,佔博愛座
12/25 15:28, 37F
→
12/25 15:29, , 38F
應該要和亂丟垃圾來比較,而撿垃圾和勸人不要亂丟則才是
12/25 15:29, 38F
→
12/25 15:30, , 39F
拿來和勸人不要佔用博愛座來比較之!
12/25 15:30, 39F
→
12/25 15:32, , 40F
有少數人的工作收入是靠撿垃圾和回收為主,真正美德是不
12/25 15:32, 40F
→
12/25 15:32, , 41F
亂丟垃圾,不佔用博愛座,禮讓救護車,而不是去勸或去撿叫
12/25 15:32, 41F
→
12/25 15:33, , 42F
美德,不過推規勸的口氣和方式要好好講,但我應該沒資格
12/25 15:33, 42F
→
12/25 15:39, , 43F
要別人好好講,我會直接扁到他有資格去坐救護車!
12/25 15:39, 43F
→
12/25 15:40, , 44F
另外..禮讓並不代表就聖人,這標準太低了..這只是做人基
12/25 15:40, 44F
→
12/25 15:40, , 45F
本的道理!
12/25 15:40, 45F
推
12/25 17:36, , 46F
扁人是犯法的..
12/25 17:36, 46F
‣ 更多 hitchhiker 的文章
文章代碼(AID): #1D52t6ck (Neihu)
Neihu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hitchhiker 的文章
文章代碼(AID): #1D52t6ck (Neihu)