[新聞] 內湖「天堂路」 20年無法徵收

看板Neihu (內湖區)作者 (養蜂人家)時間15年前 (2011/03/06 10:55), 編輯推噓18(18018)
留言36則, 24人參與, 最新討論串1/1
市議員高嘉瑜昨天會勘內湖路1段667巷,指巷內整條馬路平整,唯獨中間一段布滿砂石、 崎嶇不平,被當地民眾戲稱為「天堂路」,狀況維持近20年,市府一直無法徵收。 新工處股長郭玉仙說,因市府財源拮据,不可能徵收,經估算徵地費用約3000萬元;若地 主同意提供無償使用書或參加既成道路招標作業,就可辦鋪設柏油路面。 新工處表示,北市都市計畫未開闢巷道多達900條,每年僅能配合市政重大建設、消防救災 、交通需求,檢討優先順序逐年開闢。 這路段位於文湖線港墘站出口旁,長約23公尺、寬約4到7公尺不等,路面盡是碎石。為了 顯示路有多難走,高嘉瑜換上高跟鞋挑戰「天堂路」差點跌倒,當地居民推著娃娃車通行 ,只見娃娃車不斷跳動。 高嘉瑜說,20多人擁有路段產權,但地主意見不合,市府無法整合徵收,就放任路面崎嶇 不平,路過的人車個個心驚膽戰。 陳姓地主表示,多年來盼市府出面整合地主,辦理徵收手續,但市府沒找她談過。她不滿 市府砸大錢辦花博,卻徵收土地,揚言要在此曬內褲、種菜,讓大家無法通行。 新聞來源:http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6192650.shtml -- 真假蜂蜜的辨識方法: 辨識之一:http://0rz.tw/BG2Y7 辨識之二:http://0rz.tw/kZnZy 辨識之三:http://0rz.tw/tlafG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.157.215

03/06 11:30, , 1F
市府財源拮据?!?!少挖一點路不是可以省不少預算嗎...
03/06 11:30, 1F

03/06 11:32, , 2F
屁啦 那麼一小塊要三千萬 真的假的
03/06 11:32, 2F

03/06 11:43, , 3F
同樣是私有地 橫的那一條地主卻願意開放
03/06 11:43, 3F

03/06 11:52, , 4F
電視上看到那個地主的嘴臉 我也覺得不要浪費錢
03/06 11:52, 4F

03/06 11:52, , 5F
又不是沒其他路可走
03/06 11:52, 5F

03/06 11:57, , 6F
走其他路+1
03/06 11:57, 6F

03/06 12:08, , 7F
有那個行情早就建商買走了, 無法整合的土地完全不值錢.
03/06 12:08, 7F

03/06 12:54, , 8F
簡單講就是政府要地主無償捐出...
03/06 12:54, 8F

03/06 13:04, , 9F
三千萬勒............ 三十萬還差不多
03/06 13:04, 9F

03/06 13:22, , 10F
既然是私有地 那就沒啥好談的了
03/06 13:22, 10F

03/06 14:08, , 11F
那塊20年前蓋公園時早該徵收了 政府擺爛 越花越多
03/06 14:08, 11F

03/06 14:28, , 12F
20年前和20年後,有那一段路有差嗎?說穿了還不是要錢而已?!
03/06 14:28, 12F

03/06 14:29, , 13F
我覺得也不能完全怪政府啦~~~誰知道有沒有坐地起價?!
03/06 14:29, 13F

03/06 14:31, , 14F
如果真花3000萬買了那一小塊地的話,公務員才真的該罵!!!
03/06 14:31, 14F

03/06 14:35, , 15F
現在連結629巷中間那一小段又通了,那一塊地根本沒必要徵收~~
03/06 14:35, 15F

03/06 14:40, , 16F
愛掛內衣褲就去掛丫!地主自己丟臉而已嘛(煙)議員大人明察啊~
03/06 14:40, 16F

03/06 15:17, , 17F
不要徵收啦 先來打房價 讓我買得起房子吧
03/06 15:17, 17F

03/06 15:17, , 18F
港墘站捷運出口前已徵收($5521萬) 後段沒徵收($0)
03/06 15:17, 18F

03/06 18:21, , 19F
聽說是地主開的價和政府要徵收的價差距太大...她就擺爛
03/06 18:21, 19F

03/06 18:33, , 20F
不辦那個花博,我相信會有更多預算的
03/06 18:33, 20F

03/06 20:33, , 21F
樓上不如說內湖線不要蓋 就沒徵收的問題
03/06 20:33, 21F

03/06 21:53, , 22F
支持政府不要花錢當凱子 就讓那些地主繼續抱著土地老死吧
03/06 21:53, 22F

03/06 22:14, , 23F
民進黨執政時,不砍台北市統籌分配款,我相信會有更多預
03/06 22:14, 23F

03/06 22:14, , 24F
衝衝衝當行政院長時,不對花博一毛都不補助,我相信會有
03/06 22:14, 24F

03/06 22:15, , 25F
更多預算
03/06 22:15, 25F

03/06 22:42, , 26F
道路用地很多年前就沒有在徵收了 別做白日夢了
03/06 22:42, 26F

03/06 22:45, , 27F
要蓋房子路就要留出來 然後就便成既成道路 不然就繼續
03/06 22:45, 27F

03/06 22:45, , 28F
不蓋房子就繼續放 等徵收
03/06 22:45, 28F

03/06 23:16, , 29F
八年遺毒,dpp出來面對啦!哈!
03/06 23:16, 29F

03/07 21:29, , 30F
我在這路上差點出車禍,天色昏暗然後騎過去撞到大石頭>_<
03/07 21:29, 30F

03/08 02:41, , 31F
土地徵收的費用是政府訂的,並不是地主要多少就會給多少!
03/08 02:41, 31F

03/08 02:41, , 32F
政府本來就有強制徵收的手段,這邊很明顯的是政府不肯花錢!
03/08 02:41, 32F

03/08 04:22, , 33F
支持政府不要花錢當凱子
03/08 04:22, 33F

03/08 06:53, , 34F
那一段路 不鋪有差嗎? 姓高的不要再做秀了
03/08 06:53, 34F

03/08 15:26, , 35F
那一段路真的很難走,樓上想必沒走過才說別人在作秀。
03/08 15:26, 35F

03/08 23:18, , 36F
不支持的,做什麼都會說他在作秀..
03/08 23:18, 36F
文章代碼(AID): #1DSlUfJh (Neihu)
文章代碼(AID): #1DSlUfJh (Neihu)