Re: [新聞] 內湖五期「黑壓壓」的真相究竟是什麼？
※ 引述《kenf (肯夫)》之銘言：
: 此言一出卻越描越黑，因為內湖五期儘管房價上看百萬，卻有4萬6千多坪、
: 約一半的區域，根本是依都市計畫法禁止做住宅的「工商混合區」、「辦公
: 服務區」與「工商服務展售區」，生活機能當然不如住宅區，更不會有傳統
: 市場。連勝文急於宣示「建設港湖」的大目標，卻連都市發展分區都未先搞
: 清楚，顯示他恐怕還在狀況外。
其實，工商混合區、辦公服務區、工商服務展售區是可以設立傳統市場的。
「內湖區新里族段羊稠小段附近地區」土地及建築物使用相關規定
http://www.ntpda.org.tw/files/appendix03.pdf
第三頁： 本計畫內未規定事項，依本市土地使用
分區管制規則第一種商業區規定辦理。
臺北市土地使用分區管制規則
http://www.cto.moea.gov.tw/one/Factor/degree_1/45.htm
第二十一條 在第一種商業區內得為左列規定之使用：
一、允許使用
（十四）第十八組：零售市場。
在五期東側買一塊土地蓋私人的傳統市場，完全合法。
: 連勝文提出內湖區政見之前，最好還是先搞清楚狀況，不要再拿
: 被公權力開罰的案例砸自己的腳。
: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5059912
我看，搞不清楚狀況的是天下雜誌的記者吧！五期東側不能蓋住宅，與傳統市
場是兩回事，五期東側蓋傳統市場完全合法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.116.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1406172673.A.580.html
※ 編輯: lulalla (175.180.116.250), 07/24/2014 11:34:44
噓
07/24 14:50, , 1F
07/24 14:50, 1F
→
07/24 15:14, , 2F
07/24 15:14, 2F
→
07/24 15:15, , 3F
07/24 15:15, 3F
→
07/24 15:15, , 4F
07/24 15:15, 4F
→
07/24 15:16, , 5F
07/24 15:16, 5F
→
07/24 15:27, , 6F
07/24 15:27, 6F
噓
07/24 15:27, , 7F
07/24 15:27, 7F
推
07/24 15:33, , 8F
07/24 15:33, 8F
噓
07/24 16:47, , 9F
07/24 16:47, 9F
噓
07/24 17:10, , 10F
07/24 17:10, 10F
噓
07/24 18:40, , 11F
07/24 18:40, 11F
推
07/24 19:50, , 12F
07/24 19:50, 12F
噓
07/24 19:56, , 13F
07/24 19:56, 13F
噓
07/24 20:13, , 14F
07/24 20:13, 14F
→
07/24 20:13, , 15F
07/24 20:13, 15F
→
07/24 20:13, , 16F
07/24 20:13, 16F
推
07/24 22:39, , 17F
07/24 22:39, 17F
→
07/24 22:41, , 18F
07/24 22:41, 18F
噓
07/24 23:29, , 19F
07/24 23:29, 19F
推
07/24 23:30, , 20F
07/24 23:30, 20F
→
07/24 23:31, , 21F
07/24 23:31, 21F
→
07/24 23:31, , 22F
07/24 23:31, 22F
→
07/24 23:33, , 23F
07/24 23:33, 23F
推
07/24 23:34, , 24F
07/24 23:34, 24F
→
07/24 23:34, , 25F
07/24 23:34, 25F
→
07/24 23:35, , 26F
07/24 23:35, 26F
Neihu 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
16
25