[政治] 老議員投票懶人包

看板Neihu (內湖區)作者 (PTT新聞)時間7年前 (2018/11/22 15:45), 7年前編輯推噓30(31136)
留言68則, 36人參與, 7年前最新討論串1/1
先放上柯文哲懶人包 https://disp.cc/b/163-aCDm 柯p短短4年內,已經列出洋洋灑灑29條, 這時候我不禁想到,南港內湖的議員們, 有些議員幾乎是陪伴我們長大,有些議員幾乎是陪伴我們長大, 尤其是之前那些PO文說認真的議員 幹了快20年了,你只列出一條而已,這標準太低了 這時候我上網查看「投票指南」 https://councils.g0v.tw/ 於是我放上「老議員名單」以及一些簡單的數據 (必須擔任三屆以上,才有資格坐上老議員寶座) 例如任期、主動提案次數、議員配合款總數,這些做簡單地比較表格, 我也挑出兩個法案,讓大家認識一下, 誰贊成?誰反對? 如果我有不客觀或疏忽的地方, 請以「回文方式」,讓大家認識一下, 這些老議員是不是只有選舉時,才會出來活動? ............ 我這邊必須聲明,我不支持藍綠黨派,而且這些數據都來自於網站內, 網站內容豐富,而且有許多資料,可以看出哪些議員有沒有在做事 例如表決內容、政治獻金、基本資料、上屆政見等 我覺得任期、主動提案次數、議員配合款總數,這三項資料就足以評判 我不認為主動提案次數為0的議員,可以當作是認真執政的指標 順道提一下,我拿高嘉瑜當作對照組 高嘉瑜 任期4年 主動提案4次 議員配合款4928萬 而這些「擴音器最大聲的議員」 對!我就是在說你, 「王孝維」 你最吵,整個內湖就你最吵,當12年以上,主動提案0次 .............. 闕枚莎 任12年議員 , 主動提案2次 , 議員配合款6382萬 王孝維 任12年議員 ,主動提案0次 , 議員配合款2763萬 陳義洲 任20年議員 ,主動提案0次 , 議員配合款1億3910萬 李建昌 任24年議員 ,主動提案0次 , 議員配合款2754萬 黃珊珊 任20年議員 ,主動提案2次 , 議員配合款6382萬 吳世正 任20年議員 ,主動提案0次 , 議員配合款3868萬 註1 : 主動提案的細項 闕枚莎 * 北市運用再生能源之收益,供全市中小學全面裝設冷氣所需電費支出 * 提請修正【台北市都市更新自治條例】,俾被劃入山坡地, 卻多數鄰接大馬路之住三老舊建物得依法申請都更 黃珊珊 * 臺北市公民投票自治條例,並未要求公民投票之提案人「檢附身份證影本」, 本自治條例已違反母法立法精神,應刪除台北市公民投票自治條例相關規定。 * 同上 (參考網站:https://reurl.cc/dxD36) 註2: 何謂議員配合款: https://www.thenewslens.com/feature/election2018/102024 台北巿議會囤房稅會議紀錄 https://disp.cc/b/163-a88m 提案人 厲耿桂芳、秦慧珠、郭昭巖、李芳儒、陳永德、 顏聖冠、李新、歐陽龍、王世堅、 陳義洲、張茂楠、王孝維、李建昌、林瑞圖、 吳志剛、陳彥伯、李傅中武、江志銘、阮昭雄、許 淑華、陳政忠、林亭君、林國成、戴錫欽 擋公宅名單 https://disp.cc/b/163-aQBC 提案人 徐弘庭 汪志冰 ??? 戴錫欽 李芳儒 陳永德 阮昭雄 王鴻薇 吳世正 童仲彥 林瑞圖 陳彥伯 陳重文 陳炳甫 陳孋輝 厲耿桂芳 闕枚莎 葉林傳 徐世勳 秦慧珠 張茂楠 王閔生 郭昭巖 王欣儀 顏若芳 王孝維 ??? 附屬人 ??? 洪健益 黃珊珊 陳建銘 周威佑 林國成 陳義洲 QQ 有些字實在太草了 http://imgur.com/u0XTu9B
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.18.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1542872708.A.52A.html ※ 編輯: pttnews (101.10.18.90), 11/22/2018 15:46:14 ※ 編輯: pttnews (101.10.18.90), 11/22/2018 15:49:57

11/22 16:03, 7年前 , 1F
ㄟ 我看到江的宣傳單上寫根本沒有議員配合款這種東西?
11/22 16:03, 1F
江是誰?

11/22 16:08, 7年前 , 2F
擋公宅名單的連結好像有問題
11/22 16:08, 2F
謝謝 ※ 編輯: pttnews (101.10.18.90), 11/22/2018 16:20:40

11/22 16:28, 7年前 , 3F
王孝維真的很吵
11/22 16:28, 3F

11/22 16:29, 7年前 , 4F
江應該是指 江志銘
11/22 16:29, 4F

11/22 16:33, 7年前 , 5F
你先從主頁進去,https://reurl.cc/kLaYx 選你所愛,裡面就有「建議或配合款」頁簽 ※ 編輯: pttnews (101.10.18.90), 11/22/2018 16:44:17

11/22 17:22, 7年前 , 6F
檔公宅的的就可以刷去一堆
11/22 17:22, 6F

11/22 18:46, 7年前 , 7F
我投第三勢力
11/22 18:46, 7F

11/22 18:49, 7年前 , 8F
不知道議員配合款是什麼 台北市在扁時期就砍掉了
11/22 18:49, 8F

11/22 18:50, 7年前 , 9F
馬跟郝也都沒有恢復
11/22 18:50, 9F

11/22 18:55, 7年前 , 10F
闕枚莎的第二案攸關闕家在南港的利益 key:中南街
11/22 18:55, 10F

11/22 19:16, 7年前 , 11F
都收割來的政績 柯屁也沒啥好炫耀的
11/22 19:16, 11F

11/22 19:22, 7年前 , 12F

11/22 19:25, 7年前 , 13F
打臉名嘴有澄清 擋公宅 那個是改了內容卻沒知會議員
11/22 19:25, 13F

11/22 19:55, 7年前 , 14F
11/22 19:55, 14F

11/22 19:57, 7年前 , 15F
但上面照片裡連署議員的親筆簽名原由真的是要50%以上
11/22 19:57, 15F
謝謝補充

11/22 21:00, 7年前 , 16F
https://disp.cc/b/163-aQBC 但是看最後名單還是差
11/22 21:00, 16F

11/22 21:01, 7年前 , 17F
不多同樣議員
11/22 21:01, 17F

11/22 21:11, 7年前 , 18F
越吵我就越不想投
11/22 21:11, 18F

11/22 22:03, 7年前 , 19F
看到那種要搶救的也不想投,平常有做事的話有需要救嗎?
11/22 22:03, 19F

11/22 22:32, 7年前 , 20F
好幾個摸魚摸很大
11/22 22:32, 20F

11/22 22:57, 7年前 , 21F
王孝維真的很吵,我家寶寶都被他吵醒,很難安撫
11/22 22:57, 21F

11/22 23:40, 7年前 , 22F
陳義洲是在幹嘛???為何還會上??
11/22 23:40, 22F

11/22 23:51, 7年前 , 23F
配合款是正向或反指標?原PO似認為是正指標,但上文註2
11/22 23:51, 23F

11/22 23:53, 7年前 , 24F
連結中有一段提到:分配款其實弊大於利!反成為反指標
11/22 23:53, 24F
要看建設內容,如果是宮廟,那不用講了絕對是弊案 然而這也是北市沒做好的地方 為什麼不公佈細項? 表決既然是記名投票,為何沒有投票名單?

11/23 00:00, 7年前 , 25F
今天秦慧珠的宣傳車龜速在單線道 有夠。。。。
11/23 00:00, 25F

11/23 00:53, 7年前 , 26F
借樓幫柯催票 這次不太妙 請大家多幫他拉票
11/23 00:53, 26F

11/23 01:06, 7年前 , 27F
分配款是議員隨意用? 這感覺跟小金庫沒兩樣
11/23 01:06, 27F

11/23 01:07, 7年前 , 28F
同幫柯催票 我很慶幸在台北 能夠有柯P
11/23 01:07, 28F

11/23 01:15, 7年前 , 29F
配合款通常是用在地方小型工程工程數目愈多代表該區域有建設
11/23 01:15, 29F

11/23 01:17, 7年前 , 30F
久了會產生一些議員跟包商有默契 兩者互幫 黑點的話就會違法
11/23 01:17, 30F

11/23 01:19, 7年前 , 31F
這也就是某些縣市偶爾會發生一串議員被起訴坐牢的原因
11/23 01:19, 31F

11/23 01:20, 7年前 , 32F
多年前台南市賴清德要砍掉議員1200萬/人/年產生大風波的原因
11/23 01:20, 32F

11/23 01:22, 7年前 , 33F
斷了太多人的財路 敢斷我財路就罷工不審你預算
11/23 01:22, 33F

11/23 03:10, 7年前 , 34F
推柯P
11/23 03:10, 34F

11/23 03:43, 7年前 , 35F
444444444444
11/23 03:43, 35F

11/23 05:30, 7年前 , 36F
陳義洲1億多的配合款,光道路工程就花了2700萬(by 商周)
11/23 05:30, 36F

11/23 05:30, 7年前 , 37F
4444444市長
11/23 05:30, 37F

11/23 05:34, 7年前 , 38F
結果成功路從金龍-大湖派出所 內湖路一段每天震到快吐!!
11/23 05:34, 38F

11/23 05:36, 7年前 , 39F
花這麼多錢路越來越爛搞屁啊
11/23 05:36, 39F

11/23 08:54, 7年前 , 40F
投第三勢力,老屁股都沒啥感覺
11/23 08:54, 40F

11/23 09:14, 7年前 , 41F
陳義洲是陳家的 西湖的大家族 陳健治的弟弟
11/23 09:14, 41F

11/23 09:15, 7年前 , 42F
所以說靠親戚朋友的選票選上的機會就很大了
11/23 09:15, 42F

11/23 09:17, 7年前 , 43F
至於說內湖路一段 我直覺認為這種主要道路應該不是使用
11/23 09:17, 43F

11/23 09:17, 7年前 , 44F
議員配合款去做的
11/23 09:17, 44F
原來是陳健治的弟弟,整個內科都是他的, 不愧是議長~眼光精準,理財有道

11/23 10:24, 7年前 , 45F
只能推這個了
11/23 10:24, 45F

11/23 10:51, 7年前 , 46F
內湖南港 議員 推薦 高+<>< 以及 時代力量 蕭新晟
11/23 10:51, 46F

11/23 11:13, 7年前 , 47F
友柯議員不值得投,要投就投罵柯屁罵最兇的
11/23 11:13, 47F

11/23 11:30, 7年前 , 48F
推一下柯P,然後王真的吵很煩
11/23 11:30, 48F

11/23 11:55, 7年前 , 49F
1124投給4!!!
11/23 11:55, 49F

11/23 12:18, 7年前 , 50F
八卦板有文章說用主提案數來評斷議員不夠準確
11/23 12:18, 50F

11/23 12:19, 7年前 , 51F
11/23 12:19, 51F

11/23 12:22, 7年前 , 52F
goo.gl/FThKng
11/23 12:22, 52F
謝謝補充~ 大家關心政治,這國家就有救了 正如太陽花,最黑暗的時刻也是最光明的時刻 ※ 編輯: pttnews (101.10.18.90), 11/23/2018 13:09:30

11/23 13:30, 7年前 , 53F
推柯P +1議員真的不要投用宣傳車瘋狂惱人的議員啊
11/23 13:30, 53F
※ 編輯: pttnews (101.10.18.90), 11/23/2018 13:47:15

11/23 13:49, 7年前 , 54F
想請問發文的版友 你說看任期 配合款跟提案來論議員好壞
11/23 13:49, 54F

11/23 13:50, 7年前 , 55F
那為什麼是王孝維被鞭
11/23 13:50, 55F

11/23 15:43, 7年前 , 56F
幫柯催票,我不想讓我們的錢不排富的發給所有老人1500
11/23 15:43, 56F

11/23 16:39, 7年前 , 57F
西湖那邊本來就是清朝陳家開墾出來的田地 跟今上買進數月
11/23 16:39, 57F

11/23 16:40, 7年前 , 58F
就重劃變建地比起來 那裡算是理財有道? XD
11/23 16:40, 58F

11/23 16:42, 7年前 , 59F
至於說太陽花喔? XDDDD
11/23 16:42, 59F

11/23 16:43, 7年前 , 60F
我知道的內湖十幾個大地主家族 陳家沒有特別有錢 因為人
11/23 16:43, 60F

11/23 16:44, 7年前 , 61F
丁興旺 均分下來每房的財力就沒那麼強了
11/23 16:44, 61F

11/23 16:45, 7年前 , 62F
紫陽里那邊的方家有錢多了
11/23 16:45, 62F

11/23 19:02, 7年前 , 63F
太陽花喔,呵呵,噗
11/23 19:02, 63F

11/23 20:31, 7年前 , 64F
太陽花喔,呵呵,噗
11/23 20:31, 64F

11/23 20:36, 7年前 , 65F
太陽花喔,笑話一場顆顆
11/23 20:36, 65F

11/24 20:54, 7年前 , 66F
王孝維的票居然有那麼多,難道住我這區的喜歡這種敲鑼
11/24 20:54, 66F

11/24 20:55, 7年前 , 67F
打鼓的?
11/24 20:55, 67F

11/24 21:06, 7年前 , 68F
王目前應該是第十名沒上吧 覺得欣慰
11/24 21:06, 68F
文章代碼(AID): #1Rzbw4Kg (Neihu)
文章代碼(AID): #1Rzbw4Kg (Neihu)