[疑問]三峽的安坑和新店的安坑算不算是一體的?

看板San-Ying (三鶯)作者 (我的靈魂是誰)時間10年前 (2016/05/01 22:39), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 最新討論串1/1
原po有時騎單車或跑步會從南勢角接新店安康路跑去三峽安坑和竹崙 覺得安坑超大 橫跨新店 三峽兩區 前兩天又跑步經安坑的建安路時 我就問那裡的雜貨店說: 你們安坑這麼大, 怎不成立一個安坑區? 同一個庄被硬切成三峽, 新店兩個區塊, 會不會覺得不方便? 結果雜貨店老闆居然和我說 三峽的安坑和新店的安坑一點關係也沒有, 只是地名剛好一樣而已 這老闆說得是真的嗎? 三峽的安坑和新店的安坑從來就不是同一個庄? 沒有歷史淵源? 只是碰巧接壤在一起又碰巧取一樣的名? 三峽的安坑和新店的安坑哪邊的歷史比較悠久? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.123.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1462113571.A.007.html

05/02 14:55, , 1F
我自己以前是新店的安坑人 但我根本都不太想說我是新
05/02 14:55, 1F

05/02 14:55, , 2F
店人了.. 整個發展差太多了 即使蓋一堆便道也無濟於
05/02 14:55, 2F

05/02 14:57, , 3F
事 至於三峽這邊的安坑 都是安坑 但行政區被劃開了
05/02 14:57, 3F

05/02 14:58, , 4F
而真正古早的安坑 其實從縣道110 錦繡山之後才開始算
05/02 14:58, 4F

05/02 14:59, , 5F
但為了跟新店溪對岸蓬勃的發展作區別 所以這邊取為
05/02 14:59, 5F

05/02 14:59, , 6F
(統稱為)安坑這樣吧 我猜的
05/02 14:59, 6F
文章代碼(AID): #1N9XKZ07 (San-Ying)
文章代碼(AID): #1N9XKZ07 (San-Ying)