PTT台灣在地區 / Shu-Lin (樹林)

Re: [情報] 圖書館變態 （請勿事先散佈個資！）

看板Shu-Lin (樹林)作者時間14年前 (2011/12/14 20:09), 編輯推噓18(18推 0噓 57→)
留言75則, 17人參與, 最新討論串1/1
就是這麼衰 今天又讓我遇到了變態...... 經過上次的縱放後 這次氣炸的我拍桌子大聲斥責他 馬上報警也堅持提告 (話說館員第一時間處理方式竟是請該男離開而非報警 令我十分摸不著頭緒) 而當場也有一位女生說她之前也被該男騷擾過 願意跟我一同提告 現在希望之前被騷擾過的女生能跟我們一起站出來讓變態受到制裁 今天他只是觸碰我們的腳，誰知道改天他會不會食髓知味做出更可怕的事 有意願一同站出來的受害人請寄站內信給我妳的聯絡資料 該感到不好意思羞愧的應該是噁心的變態 女生們請勇敢的站出來發聲，保護自己也保護其他女生 謝謝~ ps.同前篇熱心的板友所言，大家氣憤之餘也要小心不要觸法， 故請勿在推文討論該男之工作地點及職業，謝謝:) ※ 引述《sweetpooh ()》之銘言： : 原PO今天穿了長裙去圖書館念書 : 中午時分有個大約30歲左右的男子(書生貌) : 拿了一本雜誌坐在我的斜對角 : 接著 : 我感覺到他的腳碰到我的腳 : 因為原PO也是那種喜歡把腳完全伸展的人 : 所以有時也會不小心碰到別人的腳 : 但之後每當對面有坐人時我就會趕快把腳縮起來 : 所以對面男子碰到我時起初我不以為意 : 只看了桌底一下 : 他很快的把腳縮回去 : 但他只穿著襪子(皮鞋放在旁邊) : 接著我繼續看自己的書 : 30秒後 : 他又碰到我的腳 : 而且是一直往我這裡伸過來 : 我開始覺得有點奇怪 : 因為 : 一般碰到別人一次後之後就會很小心不敢亂伸展 : 再者 : 先生你坐我""斜對角""耶 : 我真的不覺得你腳有那麼長 : 我又看了桌底 : 他又很快的把穿著黑襪的腳縮回 : 此時原PO極度不爽 : 覺得事情不單純 : 就瞪了他 : 但他完全不敢抬頭 : 繼續亂翻雜誌 : 但我還是很怕冤枉別人 : 所以就做了小測試 : 我把腳""完全""脫離桌底 : 放到椅子右方(有點側坐)然後繼續看書 : 一分鐘後 : TMD : 我感覺我的長裙被撩起來!!!!! : 往桌底一看 : 先生這時才趕緊將腳縮回 : 我整個氣急敗壞 : 但圖書館大家都在看書 : 我又不能站起來大吼幹甚麼東西呀你 : 所以我就火冒三丈的收拾東西回家PO文了 : 提醒各位女生去圖書館也要小心 : 變態真的很噁>"""""""""""< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.101.24 ※ 編輯: sweetpooh 來自: 125.232.101.24 (12/14 20:12)
→
12/14 20:12, , 1F
版主先鎖文啊
12/14 20:12, 1F
推
12/14 20:21, , 2F
幹有什麼不好講的? 打馬賽克啊~就是包容這種人社會才
12/14 20:21, 2F
→
12/14 20:21, , 3F
亂!
12/14 20:21, 3F
→
12/14 20:21, , 4F
你站內信給我我幫你公開!
12/14 20:21, 4F
推
12/14 20:23, , 5F
不要這麼激動嗎~ 因為這跟診所沒關係 只是他個人行為
12/14 20:23, 5F
→
12/14 20:24, , 6F
如果公開了影響他們的生意 到時候反而她們提告那怎辦
12/14 20:24, 6F
→
12/14 20:24, , 7F
現在就只希望不要有更多人受害囉~
12/14 20:24, 7F
→
12/14 20:27, , 8F
警察好意提醒我們在申訴未成功前先不要公佈資料，否
12/14 20:27, 8F
→
12/14 20:27, , 9F
則有可能反遭提告，等確定成功後，我想記者們會告訴
12/14 20:27, 9F
→
12/14 20:28, , 10F
你們一切的.
12/14 20:28, 10F
→
12/14 20:34, , 11F
千萬別這樣做啊 沒被告過的人不知道麻煩的地方
12/14 20:34, 11F
推
12/14 20:46, , 12F
希望當事人可以隨時追蹤最新消息 如申訴成功
12/14 20:46, 12F
→
12/14 20:46, , 13F
請公佈姓名
12/14 20:46, 13F
推
12/14 21:02, , 14F
請靜待正式結果公布，未公布前請勿公布個資。
12/14 21:02, 14F
推
12/14 22:04, , 15F
等結果吧 有結果再公佈不遲
12/14 22:04, 15F
推
12/14 22:13, , 16F
推~
12/14 22:13, 16F
→
12/14 22:19, , 17F
加油!!~~
12/14 22:19, 17F
推
12/14 23:27, , 18F
加油~~我推>_<
12/14 23:27, 18F
推
12/15 00:18, , 19F
推 原po 加油 不能姑息這種人!!!!
12/15 00:18, 19F
→
12/15 00:50, , 20F
如果真要公告,建議是公告在圖書館內,我不太建議公布
12/15 00:50, 20F
→
12/15 00:52, , 21F
在ptt上 (因為不是每個人都會上ptt) 當然這取決於
12/15 00:52, 21F
→
12/15 00:52, , 22F
被害人 :)
12/15 00:52, 22F
→
12/15 01:02, , 23F
btw,很高興那2位館員願意幫忙,沒事就好 :)
12/15 01:02, 23F
推
12/15 08:09, , 24F
其實館員根本就想息事寧人 不想招惹麻煩....
12/15 08:09, 24F
→
12/15 12:05, , 25F
館員一臉又沒怎樣有必要報警嗎，著實令人心寒
12/15 12:05, 25F
→
12/15 12:07, , 26F
至於河蟹又是另一個故事了...
12/15 12:07, 26F
→
12/15 15:22, , 27F
在沒有判決之前 任何透過媒體網路單方面散布資訊是很
12/15 15:22, 27F
→
12/15 15:23, , 28F
危險的 因為單方面之詞永遠只是單方面...說難聽點 誰
12/15 15:23, 28F
→
12/15 15:23, , 29F
知道是不是女方你自己小提大作甚至根本沒有的事?
12/15 15:23, 29F
→
12/15 15:24, , 30F
這種事除非錄影罪證確鑿 否則沒有證據 人家也可以說
12/15 15:24, 30F
→
12/15 15:24, , 31F
你根本是無中生有....是吧 ?
12/15 15:24, 31F
推
12/15 15:42, , 32F
用這種說法 那一堆襲胸色狼都能鑽漏洞開脫罪行了..
12/15 15:42, 32F
→
12/15 15:43, , 33F
不會有人閒閒沒事去指控別人性騷擾的不是嗎
12/15 15:43, 33F
推
12/15 15:48, , 34F
樓上 我的說法只是在法律上的基本無罪推定 法律是要
12/15 15:48, 34F
→
12/15 15:49, , 35F
證明你有罪才能判刑 不是你不能證明自己無罪就判你刑
12/15 15:49, 35F
→
12/15 15:49, , 36F
否則隨便路人說你偷他錢 你舉證不出沒偷錢的證據 那
12/15 15:49, 36F
→
12/15 15:50, , 37F
要說你是小偷嗎?
12/15 15:50, 37F
→
12/15 15:50, , 38F
同理 要說對方有騷擾自己 當然要有證據 否則光是自己
12/15 15:50, 38F
→
12/15 15:51, , 39F
片面之詞 法官為什麼要只信你而不信他?法官又不是神
12/15 15:51, 39F
→
12/15 15:51, , 40F
能夠看穿人心 ...
12/15 15:51, 40F
推
12/15 16:01, , 41F
我還滿佩服原PO斥責及報警的勇氣，姑息就是養奸~
12/15 16:01, 41F
→
12/15 16:02, , 42F
也許在這件事情上，有人會覺得男醫生很無辜，但我
12/15 16:02, 42F
→
12/15 16:03, , 43F
不認同，男醫生對於觸碰到女孩大腿的行為可能構成性
12/15 16:03, 43F
→
12/15 16:04, , 44F
騷擾，是有認知的，第一次碰到就該警惕，而他卻沒有
12/15 16:04, 44F
→
12/15 16:05, , 45F
反而任自己的腳{不經意}的一再碰觸到女孩的大腿甚至
12/15 16:05, 45F
→
12/15 16:06, , 46F
腹部，說是過失也太牽強，男性朋友更不應當，以位置
12/15 16:06, 46F
→
12/15 16:07, , 47F
不夠寬敞來推託觸碰到女孩身體之事實行為，是不是
12/15 16:07, 47F
推
12/15 16:07, , 48F
還是有人聽不懂我的重點耶....在沒有任何證據跟確切
12/15 16:07, 48F
→
12/15 16:08, , 49F
的法律判決下 請不要任意在媒或網路上發表散布相關的
12/15 16:08, 49F
→
12/15 16:08, , 50F
被冤枉，我想司法會說話。
12/15 16:08, 50F
→
12/15 16:08, , 51F
資訊 否則刑法不是單單你想告人就好 告不成人家可以
12/15 16:08, 51F
→
12/15 16:08, , 52F
反告你誣告 事證不足 人家可以說你在公開媒體散布不
12/15 16:08, 52F
→
12/15 16:09, , 53F
實資訊影響個人名譽等等~~~我只是要你們明哲保身 而
12/15 16:09, 53F
→
12/15 16:09, , 54F
且注意法律上的眉角重點而已~~
12/15 16:09, 54F
→
12/15 16:11, , 55F
至於什麼感覺之詞 也盡量避免 大家都非當事人 用感覺
12/15 16:11, 55F
→
12/15 16:11, , 56F
說話其實都沒有意義~~~
12/15 16:11, 56F
推
12/15 16:16, , 57F
就是因為這類的證據有夠難拿出來我才會說好開脫罪行
12/15 16:16, 57F
推
12/15 16:20, , 58F
證據的話只希望監視器有拍到了 還有如果有其證人...
12/15 16:20, 58F
→
12/15 16:20, , 59F
難不成腳被惡意觸摸那當下還會記得先拿相機拍個幾張
12/15 16:20, 59F
→
12/15 16:21, , 60F
再拍桌大罵嗎...
12/15 16:21, 60F
推
12/15 16:36, , 61F
性騷擾的案子難都難在舉證，同為女子我不會去懷疑女
12/15 16:36, 61F
→
12/15 16:37, , 62F
方有小題大作，通常女孩碰到這種事情常因為沒有證據
12/15 16:37, 62F
→
12/15 16:37, , 63F
而隱忍，我是相當的同情，不管如何，都要給女孩一個
12/15 16:37, 63F
→
12/15 16:37, , 64F
擁抱
12/15 16:37, 64F
※ 編輯: sweetpooh 來自: 125.232.96.41 (12/15 23:49)
→
12/17 04:34, , 65F
laybear大 刑法本來就是罪刑推定 沒有證據你隨便告人
12/17 04:34, 65F
→
12/17 04:34, , 66F
是會被反告誣告罪 你難道都沒有這種法律常識嗎??還是
12/17 04:34, 66F
→
12/17 04:35, , 67F
隨便一個女生將來上街亂指控一個男的性騷擾她 這樣子
12/17 04:35, 67F
→
12/17 04:35, , 68F
草率的就要千夫所指這男的該死????
12/17 04:35, 68F
推
12/17 10:58, , 69F
"蔡男否認性騷擾，堅稱自己是無意碰觸到對方"
12/17 10:58, 69F
→
12/17 10:58, , 70F
12/17 10:58, 70F
→
12/17 10:59, , 71F
本案蔡男已經承認有碰觸到對方了，有意無意給法官判
12/17 10:59, 71F
推
12/17 12:26, , 72F
話說刑法上面的推定，是暫定的意思，也就是說有反證
12/17 12:26, 72F
→
12/17 12:27, , 73F
推翻的可能性，被告的身分本來就是犯罪嫌疑人，有沒
12/17 12:27, 73F
→
12/17 12:28, , 74F
有沒有罪責司法會說話，而大家並沒有對於該嫌疑人口
12/17 12:28, 74F
→
12/17 12:29, , 75F
出惡言，又何必嚇唬大家
12/17 12:29, 75F
‣ 更多 sweetpooh 的文章
文章代碼(AID): #1Ew97yrc (Shu-Lin)
Shu-Lin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sweetpooh 的文章
文章代碼(AID): #1Ew97yrc (Shu-Lin)