[哈啦] 扯!機車前踏板載狗 遭5警包圍

看板Shu-Lin (樹林)作者 (立志做個閒人)時間12年前 (2014/08/13 08:58), 12年前編輯推噓12(12036)
留言48則, 13人參與, 最新討論串1/1
這群警察真的滿瞎的, 雖然依警察職權行使法只要有合理理由的確可以進行臨檢 但這種處理做法還有理由真的很蠢; 很明顯, 台灣很多警察其實對於法規不甚熟悉, 處理起事來真的頗ㄏ.. 扯!機車前踏板載狗 遭5警包圍 「就因為我載動物你要攔檢我?」8/10下午4點在台北樹林浮洲橋下,民眾因載狗買飲料 遭警方攔檢,1名警察在前方盤問、2名警察圍後,沒多久竟連主管也來支援,1人1狗遭5 警包圍,就因為寵物不能放前踏板?該民眾昨憤而將影片PO上網求公評,隨即引發熱議。 拍攝民眾在影片中不斷抗議:「像我們沒有汽車要載牠出去怎麼辦,我又不能坐公車捷運 ,我現在連自己載都不能載,原因是什麼?只是因為我家的狗坐在我的踏板上面你要攔檢 我?如果今天是我違規我就算了,我莫名其妙。」並要警察指明到底違反哪條法規,但值 勤員警卻不斷鬼打牆,僅說前踏板不能載東西,網友紛紛回應:「這不是擾民什麼才是擾 民、超無言。」 而根據道路交通安全規則第88條指出,小型輕型載物不得超過20公斤,普通輕型不得超過 50公斤,重型不得超過80公斤,高度不得超過駕駛人肩部,寬度則不能超過把手外緣10公 分。該名遭攔查的民眾說:「明知沒法開硬要你配合、攔你下來要刁你,遇到了就知道什 麼感覺了!」(黃韻文/台北報導) 影片連結 http://youtu.be/UHWoExTaiUk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.39.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1407891502.A.0D9.html

08/13 09:56, , 1F
之前在taiwan voice看到律師唱ktv被臨檢的文章
08/13 09:56, 1F

08/13 09:57, , 2F
08/13 09:57, 2F
這種案例滿多的, 台灣很多警察辦事真的都不清楚依據, 還好目前民眾也滿配合, 不然 糾紛一定會很多! 我是覺得台灣的軍警必須與時俱進, 老是用以前的舊辦法處事未來只會 製造成更多的麻煩, 人民對警察的觀感也只會更差!

08/13 10:09, , 3F
主張警察違反警察職權行使法第四條第一項並報警的話
08/13 10:09, 3F

08/13 10:09, , 4F
不知道會不會怎麼樣XD...
08/13 10:09, 4F

08/13 10:10, , 5F
另外一個有名的例子是釋字535
08/13 10:10, 5F
雖然不是讀法學相關, 但以前也修過法律通識, 釋字535是一個很重要的法源~ 另外2003年 立法院也有對於臨檢有更進一步的規定

08/13 10:15, , 6F
http://ppt.cc/MnEW 這邊也是個律師被查的事情
08/13 10:15, 6F

08/13 10:16, , 7F
很讓人哀傷的事這個律師後來一直碰到這種鳥事
08/13 10:16, 7F

08/13 10:16, , 8F
最後有警察和他打官司 他一樣主張釋字535 卻輸了
08/13 10:16, 8F

08/13 10:17, , 9F
總覺得政府嚐到甜頭後做事越來越倒行逆施了 唉
08/13 10:17, 9F
不e外啦, 法官會覺得這種事情要是讓警察輸了, 未來執法也許會窒礙難行...然後又許多 法官(法匠)辦案也是只參考以往案例做判決, 就造成ben大說的囉

08/13 13:20, , 10F
所以現在載狗是違法???我看電視說要綁繩子綁好才行
08/13 13:20, 10F
目前應該是沒有相關規定

08/13 13:21, , 11F
阿新聞上那個人明明就有掛繩子,但緊不緊就不清楚了
08/13 13:21, 11F

08/13 14:15, , 12F
警察素質低落不是今天才知道,連違反什麼法也講不清
08/13 14:15, 12F

08/13 14:15, , 13F
08/13 14:15, 13F

08/13 14:28, , 14F
雖然是念理組的高中生,但是每次看到這種新聞就覺得
08/13 14:28, 14F

08/13 14:28, , 15F
很無力,不知道哪天自己會遇到
08/13 14:28, 15F
多了解相關規定, 例如臨檢辦法(警察職權行使法, 以及前面提到的釋字535號等)真的遇到 也就能依法保護自己的權益; 當然啦, 能配合就配合, 互相行個方便, 事情也會少一些, 相信警察也不會有事沒事就來搏新聞版面

08/13 14:54, , 16F
影片只有錄影者依人在大聲喊所以無法判斷是真的因為
08/13 14:54, 16F

08/13 14:55, , 17F
因為寵物,還是不服臨檢之類的,沒法不評論這案件..
08/13 14:55, 17F
其他部分就不討論, 只說警察的處事辦法

08/13 15:41, , 18F
出示證件可能很困難~~
08/13 15:41, 18F

08/13 16:13, , 19F
怎麼不堵飆車屁孩
08/13 16:13, 19F

08/13 17:46, , 20F
樓上,本是同根生 相煎何太急
08/13 17:46, 20F
竟然在樹林版看到GayBar~ 該不會也是樹林人吧?

08/13 20:19, , 21F
晚上樹林飄車族不抓 抓雞肋
08/13 20:19, 21F

08/13 20:22, , 22F
鴿子:孩子只是騎得比較快一點啦 凌晨幫阿媽買宵夜
08/13 20:22, 22F
八德街, 保安街, 前站 一堆霸嘎囧, 飆仔.... ※ 編輯: Cervelo1995 (111.249.39.162), 08/13/2014 20:26:03

08/13 22:33, , 23F
狗狗:我也想兜風嘛!!
08/13 22:33, 23F

08/13 23:04, , 24F
我搬來樹林住的感覺是樹林好像是沒有警察在管的地方
08/13 23:04, 24F

08/13 23:05, , 25F
深夜飆車的明明民眾都知在哪 偏偏不去抓 結果為了踏
08/13 23:05, 25F

08/13 23:06, , 26F
板放隻狗就五個警察圍上來 這真是欺善怕惡的解說
08/13 23:06, 26F

08/14 00:30, , 27F
有後續新聞了
08/14 00:30, 27F

08/14 03:28, , 28F
看到警方說法,覺得警察執勤的問題自己要檢討,既
08/14 03:28, 28F

08/14 03:28, , 29F
然懷疑有犯嫌就不該跟騎士講到踏板不能載狗,載狗
08/14 03:28, 29F

08/14 03:28, , 30F
不代表影響行車安全,警方說看見騎士很多刺青懷疑
08/14 03:28, 30F

08/14 03:28, , 31F
有犯罪嫌疑,所以才會攔查,攔檢誰都是自由心證,
08/14 03:28, 31F

08/14 03:28, , 32F
把刺青多講出來似乎認定刺青的人容易犯罪,蠻希望
08/14 03:28, 32F

08/14 03:28, , 33F
警察多去攔查王陽明的XD
08/14 03:28, 33F

08/14 03:30, , 34F
警察執勤固然辛苦,不過有時候是多說多錯,警方這
08/14 03:30, 34F

08/14 03:30, , 35F
方面其實可以多加強一下
08/14 03:30, 35F

08/14 13:37, , 36F
因為媒體跟人心太亂了看到這種自拍的影片有時都衡量
08/14 13:37, 36F

08/14 13:38, , 37F
不然真的遇到真的要搞演什麼戲出來都不知道...
08/14 13:38, 37F

08/14 15:12, , 38F
推樓上,我也覺得要小心被媒體誤導的可能,目前除
08/14 15:12, 38F

08/14 15:12, , 39F
非是有公文的例行性路檢,不然警察是無法律依據隨
08/14 15:12, 39F

08/14 15:12, , 40F
便攔查,不過我認為警察因為刺青而攔查是非常有可
08/14 15:12, 40F

08/14 15:12, , 41F
08/14 15:12, 41F

08/14 15:18, , 42F
警方內部自有一套標準去認定他們所謂的可疑人物,
08/14 15:18, 42F

08/14 15:18, , 43F
小弟曾經幾次雨天沒穿雨衣淋雨騎機車回家,在北市
08/14 15:18, 43F

08/14 15:18, , 44F
被警察無故攔下(只一位警察,未設臨檢路障),劈頭
08/14 15:18, 44F

08/14 15:18, , 45F
就問有沒有喝酒,說沒有馬上被反問那為什麼不穿雨
08/14 15:18, 45F

08/14 15:18, , 46F
衣,顯然警察認為雨天沒穿雨衣很可能是喝完酒太熱
08/14 15:18, 46F

08/14 15:18, , 47F
了所以不穿雨衣
08/14 15:18, 47F

08/16 23:11, , 48F
我老爸在同一地點被盤問為何騎這麼慢,還要交代行程
08/16 23:11, 48F
文章代碼(AID): #1JwhWk3P (Shu-Lin)
文章代碼(AID): #1JwhWk3P (Shu-Lin)