[新聞] 性侵幼女700次 父判4739年

看板Sijhih (汐止)作者 (楊梅兔氣)時間15年前 (2011/04/14 13:35), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/1
性侵幼女700次 父判4739年 中國時報【張嘉文、蕭博文/台北報導】 新北市一名謝姓男子從幼女小學一年級起即予以性侵,甚至要女兒模仿A片姿勢, 八年性侵超過七百次,直到女兒去年懷孕被班導師發現,狼父獸行才被揭穿。 士林地方法院昨天依強制性交等罪,依一罪一罰判處謝某四千七百卅九年十月徒刑, 合併執行十六年徒刑。 住新北市汐止區的謝姓男子,撿拾資源回收物為生,和妻子結婚後育有一子一女, 謝男生活圈封閉,竟喪盡天良地把自己女兒當成洩慾對象。 而同住的謝某母親與妻子作證時都稱不知情,但謝母說常看兒子與孫女一起看A片, 但擋也擋不住。 九十一年起,謝常趁其他家人不在,把當時念小一的女兒叫進房間, 剛開始只是反抓其雙手,然後猥褻女兒,每個禮拜約兩次幾乎沒有間斷, 隔年更變本加厲,直接把女兒叫到房間加以性侵。 由於謝事後都會威脅女兒,如果不聽話或敢跟別人告狀她就死定了, 女兒因而默默隱忍,謝甚至常興致一來,在房裡播放A片然後強逼女兒學A片姿勢 再對她性侵,變態行徑令人髮指。 直到女兒念國中慢慢懂事後,好幾次謝對她伸出狼爪她都極力抵抗,但仍遭不斷性侵, 直到去年六月中,女兒參加班級聚餐,導師發現她的肚子微凸似有懷孕跡象, 追問之下才發現謝的獸行,趕緊報警處理。 合議庭認定,謝某從九十一年到去年共八年間,對女兒猥褻或性侵每個禮拜兩次, 共超過七百次,依強制性交和強制猥褻等罪,謝共犯了七百廿罪, 依一罪一罰刑期共處四千七百卅九年又十月,合併執行有期徒刑十六年。 現行刑法規定有期徒刑上限為卅年,但因謝某作案時間橫跨新舊法, 合議庭依從舊從輕原則,採用過去有期徒刑上限最高廿年規定,判他十六年。 新聞來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110413/4/2ppue.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.239.233

04/14 14:23, , 1F
這種垃圾 應該直接死刑了 16年太少
04/14 14:23, 1F

04/14 14:39, , 2F
垃圾 為什麼不能死刑呢 判16年還不是關一半就出來
04/14 14:39, 2F

04/14 15:25, , 3F
罪刑法定  從舊從輕  刑法第1條 第2條有寫
04/14 15:25, 3F

04/14 15:26, , 4F
刑法222條有說處7年以上有期徒刑 沒說是死刑
04/14 15:26, 4F

04/14 15:29, , 5F
在沒有改法律前  就最多只能這樣
04/14 15:29, 5F

04/14 15:34, , 6F
想到我繳稅養這些廢物就很不爽~~
04/14 15:34, 6F

04/14 15:45, , 7F
這樣一罪一罰到底有啥意義啊? 合併後都輕的跟什麼一樣
04/14 15:45, 7F

04/14 15:52, , 8F
因為刑法第51條6款有規定  刑罰有"遞減效應"...
04/14 15:52, 8F

04/14 15:53, , 9F
這個是刑法學的東西  30年就是上限  除非修法
04/14 15:53, 9F

04/14 15:55, , 10F
但因為本來舊法是20年的上限 所以執行刑不能訂超過
04/14 15:55, 10F

04/14 15:56, , 11F
否則判決會違背法令  可以撤銷原判決重來
04/14 15:56, 11F

04/14 15:57, , 12F
被告是在民國95年以前犯案 持續犯案 所以適用舊法
04/14 15:57, 12F

04/14 15:59, , 13F
就算我自己不滿意  我也要接受這種法律規定
04/14 15:59, 13F

04/14 18:56, , 14F
所以是立法的問題囉@@?
04/14 18:56, 14F

04/14 19:40, , 15F
妨害性自主罪從刑法第221到229-1條都沒死刑 
04/14 19:40, 15F

04/14 19:42, , 16F
不然就要依據刑法第91-1條強制治療(一直關在醫院?
04/14 19:42, 16F

04/14 19:43, , 17F
反正法條有得改 光是普殺人罪跟過失致死罪就差太多了
04/14 19:43, 17F

04/14 19:44, , 18F
過失致死只可處2年徒刑 普通殺人就10年以上..
04/14 19:44, 18F

04/14 19:46, , 19F
業務過失致死也只最多5年有期徒刑  所以砂石車就..
04/14 19:46, 19F

04/14 19:48, , 20F
撞死人反而比較划算  重傷反而可以判到10年
04/14 19:48, 20F

04/14 20:18, , 21F
之前好像有新聞報導,說砂石車駕駛撞到人,發現對方重傷但沒死
04/14 20:18, 21F

04/14 20:19, , 22F
還倒車把那人撞死
04/14 20:19, 22F
文章代碼(AID): #1DfeUxOv (Sijhih)
文章代碼(AID): #1DfeUxOv (Sijhih)