PTT台灣在地區 / Sijhih (汐止)

[閒聊] 汐止的古地名（頭堵～四堵）

看板Sijhih (汐止)作者 (日光燈)時間9年前 (2016/07/23 13:59), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 16→)
留言33則, 20人參與, 最新討論串1/1
最近看了翁佳音的新作 《大灣大員福爾摩沙》 內容是台灣的古地名流變考 裡頭某一個章節〈堵的地名〉，提到了汐止 大意是這樣的： 台語的「堵」，指的就是牆。昔日基隆河的八堵七堵六堵，都是位在曲流地段， 船家在航行時通過曲流，往往會覺得眼前有一堵牆，因此以堵名之。 既然有五～八堵，那為什麼沒有一～四堵？ 翁先生找到一份清代的契約書，裡頭提到有人分遺產得到「橫柯庄」頭堵至二堵的土地， 因此他斷言，現在的橫科口（大坑溪）就是昔日的頭堵 這樣想想，的確大有可能，現在的北山大橋一帶，也是基隆河的轉折處，所以昔日以頭堵 來形容這個河段，應是理所當然之事。 然後我們再從google的衛星地圖，大概可以猜出二堵以後的位置： 二堵，應該是現在樟江大橋的曲流處 三堵，則是昊天嶺的轉折處 四堵，或許是過了長安國小，沿著長興街走到底，那個銳利夾角的河灣 至於頭堵～四堵的地名為何沒有留下來，這有待歷史學者繼續考證了 總之，如果對於台灣地名有興趣的人，可以翻翻這本書。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.150.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1469253556.A.9EA.html
推
07/23 15:55, , 1F
推
07/23 15:55, 1F
推
07/23 16:09, , 2F
07/23 16:09, 2F
這是陸傳傑的書《被誤解的台灣老地名》，他的書個人覺得寫得雜 習慣放上大量的圖表，卻沒有系統性的解釋與歸納 （例如不會另找資料佐證，頭堵～四堵消失地名的可能位置） 這個問題在《隱藏地圖中的日治台灣真相》更是明顯 ※ 編輯: guana (223.136.77.113), 07/23/2016 18:15:39
→
07/23 19:27, , 3F
堵是牆還是用來防原住民的防禦工事?
07/23 19:27, 3F
兩者意義都有，日人安倍明義在這裡將之解釋成後者，應該是錯引
→
07/23 19:28, , 4F
頭堵不就頭城嗎？這樣算有留吧？
07/23 19:28, 4F
推
07/23 20:58, , 5F
在北宜公路上，有看到過四堵
07/23 20:58, 5F
→
07/23 21:48, , 6F
頭城不是頭堵....這可以在頭城的歷史介紹中知道
07/23 21:48, 6F
推
07/23 22:13, , 7F
四堵在北宜公路上 無誤
07/23 22:13, 7F
北宜公路上有四堵，不過這跟汐止遞延的堵名無關 XD
推
07/23 23:26, , 8F
但現在的基隆河是截彎取直過的，以前南港汐止交界還有彎道
07/23 23:26, 8F
如果你指的是小彎段，那麼跟汐止還有一小段距離，它比較靠近東湖（南湖大橋） 從橫科往上游，則是沒有任何的截彎取直
推
07/24 00:29, , 9F
覺得跟防禦原住民關係不大，因為Basai 較弱勢
07/24 00:29, 9F
翁先生在他的《大台北古地圖考釋》，的確很堅持台北盆地的原民並不是凱達格蘭 而是馬賽（巴賽）人
推
07/24 10:55, , 10F
我也有看這本～還不錯看！有些地名的推論比官方版的合理多
07/24 10:55, 10F
→
07/24 10:55, , 11F
了
07/24 10:55, 11F
所謂官方版指的是？
推
07/24 14:01, , 12F
長知識 推
07/24 14:01, 12F
→
07/24 14:14, , 13F
截彎取直也是後來汐止(甚至北市)會淹水的一大主因QQ
07/24 14:14, 13F
※ 編輯: guana (223.136.77.113), 07/24/2016 15:45:30
→
07/24 15:30, , 14F
為什麼？
07/24 15:30, 14F
→
07/24 18:05, , 15F
原本的河道是千百年來慢慢沖刷堆積形成的，代表就是這條
07/24 18:05, 15F
→
07/24 18:05, , 16F
河能負擔的流量囉。下游截彎取直代表河道變短、容量也變
07/24 18:05, 16F
→
07/24 18:05, , 17F
小，颱風來雨勢ㄧ大負荷不了就滿出來了。基隆河滿出來，
07/24 18:05, 17F
→
07/24 18:05, , 18F
你家前面的水溝也就漫出來啦(?
07/24 18:05, 18F
→
07/24 20:40, , 19F
汐止其實比市區的地勢高 截彎取直後 市區的河堤蓋的高度是可
07/24 20:40, 19F
→
07/24 20:40, , 20F
以讓市區不淹水 但是上游區域是會淹水的 在員山子分洪道蓋
07/24 20:40, 20F
→
07/24 20:40, , 21F
之前 傳說....當時的政府本來是放棄基隆河上游區域發展...只
07/24 20:40, 21F
→
07/24 20:40, , 22F
打算顧好市區的...
07/24 20:40, 22F
推
07/24 20:56, , 23F
長知識+1
07/24 20:56, 23F
推
07/24 21:41, , 24F
好適合拿來當田野調查的論文題目!!
07/24 21:41, 24F
推
07/25 01:06, , 25F
有趣推
07/25 01:06, 25F
推
07/25 03:04, , 26F
好文不推不行啊
07/25 03:04, 26F
推
07/26 10:14, , 27F
原來如此！！
07/26 10:14, 27F
推
07/26 21:17, , 28F
好文章阿，好多歷史都慢慢消失了..
07/26 21:17, 28F
推
07/27 12:31, , 29F
汐止人推
07/27 12:31, 29F
推
07/27 18:38, , 30F
原po好專業，時間就該花在長知識上，太棒了！感謝分享。突然
07/27 18:38, 30F
→
07/27 18:38, , 31F
想到汐止和四堵臺語發音第一個字一樣耶！
07/27 18:38, 31F
推
07/27 18:45, , 32F
推
07/27 18:45, 32F
→
07/28 04:34, , 33F
痾..其實汐跟四發音完全不一樣XD
07/28 04:34, 33F
‣ 更多 guana 的文章
文章代碼(AID): #1NamUqdg (Sijhih)
Sijhih 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 guana 的文章
文章代碼(AID): #1NamUqdg (Sijhih)