PTT台灣在地區 / Sijhih (汐止)

[政治] 政見分享：智慧號誌

看板Sijhih (汐止)作者 (YOYO)時間5年前 (2018/11/10 13:09), 5年前編輯推噓19(31推 12噓 118→)
留言161則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好，我是廖先翔， 突然發現可以po政治文了， 最近大家在滑FB或者IG時可能都會看到我的廣告，也就是智慧號誌的政策分享， 昨天有一個新聞是永和某位議員發函要求救護車噪音改善被砲轟， 我想可以藉機推銷我的政見， 汐止建成路有國泰醫院，也有許多消防隊鄰近民宅， 因此消防車、救護車夜間音量的問題一直都存在， 過去一直沒有解決的辦法， 但我認為智慧號誌是可以徹底解決鄰近居民與救災車輛行駛安全的問題， 以國泰醫院建成路來說，只要每個鄰近路口都設置紅綠燈並運用智慧號誌， 平時維持閃燈運作，有車輛出勤時， 只要將車輛快要行經的路口都轉換為綠燈， 救災車輛就不用被紅綠燈干擾，降低塞車及闖紅燈被撞的風險， 音量也可以調整的更小聲，降低對附近居民的干擾， 我認為是兩全其美的辦法， 因為我是念電機系的，因此我會希望導入更多科技的觀念進市府， 有任何指教也歡迎提出，只是在選舉過程比較沒空用ptt， 不一定能即時回復，先SORRY囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.148.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sijhih/M.1541826554.A.4B7.html ※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/10/2018 13:11:24
推
11/10 14:07, 5年前 , 1F
這挑戰不小，建成路出車跟回醫院的號誌方向就不一樣
11/10 14:07, 1F
→
11/10 14:08, 5年前 , 2F
必需搭配GPS跟導航，出車時首先將醫院到事故地點路由計算完
11/10 14:08, 2F
→
11/10 14:09, 5年前 , 3F
接下來將救護車註冊上智慧號誌系統，然後不斷定位救護車位
11/10 14:09, 3F
→
11/10 14:09, 5年前 , 4F
置，將即將通過的路口號誌維持為救護車行進方向的號誌
11/10 14:09, 4F
→
11/10 14:10, 5年前 , 5F
返程時就顛倒過來，救護車至醫院可以在智慧號誌中一路暢行
11/10 14:10, 5F
→
11/10 14:12, 5年前 , 6F
但若系統運作起來，確實是能用科技讓救護車更有效率就是了
11/10 14:12, 6F
GPS定位現在的車輛都有，只是需要跟號誌串聯，細部的東西對現有科技都是很低階的 技術，當然在設計時顧慮到的越多，越能降低上線時的問題。
推
11/10 14:15, 5年前 , 7F
建成路裡面一堆違停先解決才有用
11/10 14:15, 7F
推
11/10 14:18, 5年前 , 8F
另一方面，智慧號誌上線就應該取代尖峰交警控制號誌
11/10 14:18, 8F
→
11/10 14:20, 5年前 , 9F
交警很常只針對眼前控制，結果整條幹道號誌不連續
11/10 14:20, 9F
是的，是應該取代，局部的觀察一定比不上整個交通系統的判斷，不過也要幫義交說個話 ，一定是塞的時候才會有義交，所以才會覺得有義交怎麼都會塞，以大同新台來說，回堵 不會是義交的問題，是現在漏斗型道路的問題，以整個出汐止的車輛來看，只是誰等的多 誰等的少而以，現在的義交最起碼還能在沒人過馬路的時候快速變換號誌，但是淨空路口 確實沒做的很好。
噓
11/10 15:45, 5年前 , 10F
2沒壞
11/10 15:45, 10F
我的2也沒壞~
→
11/10 15:53, 5年前 , 11F
請你回想一下自己的駕駛習慣，一路綠燈只會讓你一直開，
11/10 15:53, 11F
→
11/10 15:53, 5年前 , 12F
不會讓你主動知道後面有緊急事件要你禮讓
11/10 15:53, 12F
→
11/10 15:54, 5年前 , 13F
救護車消防車不只需要一路綠燈，還需要前車禮讓
11/10 15:54, 13F
→
11/10 15:54, 5年前 , 14F
只有聲音才能在短時間內造成一定範圍的車輛注意周遭狀況
11/10 15:54, 14F
如果在沒有三色運作的號誌突然三色運作，駕駛就會知道有事故，或者在原有三色號誌的 路口增設警示燈具，都是簡單的輔助工具，當然鳴笛的功能還是存在可以警惕一些三寶。 只是我想強調的是智慧號誌可能對於救災車輛的幫助，同時也可以降低對附近居民的困擾
推
11/10 16:06, 5年前 , 15F
阿對 拜託交警不要再控制紅綠燈了 負責道路淨空就好
11/10 16:06, 15F
噓
11/10 16:34, 5年前 , 16F
為什麼不是你父親出來選？玉泉宮之前候友宜來我還有看到他的
11/10 16:34, 16F
→
11/10 16:34, 5年前 , 17F
旗子阿
11/10 16:34, 17F
選舉的事就不談囉，單純討論政策的東西，謝謝。 ※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/10/2018 16:56:28
推
11/10 17:12, 5年前 , 18F
推科技思維。汐止的交通政策需要更多想法和更強的執行
11/10 17:12, 18F
推
11/10 17:22, 5年前 , 19F
跟號誌串聯不容易，不然公車有GPS理論上也可以加入號誌內
11/10 17:22, 19F
→
11/10 17:23, 5年前 , 20F
達成公車至少有最低階的"相對優先號誌"為目標
11/10 17:23, 20F
沒錯，國外也有以公車優先的號誌系統在試辦，公共運輸一定是最優先。
→
11/10 17:25, 5年前 , 21F
另外麻煩監督一下新巴士開車機，還是會遇到動態沒顯示,謝謝
11/10 17:25, 21F
好，如果你有再遇到也可以跟我說。
推
11/10 18:25, 5年前 , 22F
市區熱點違停是否有科技執法的可能性？
11/10 18:25, 22F
推
11/10 20:27, 5年前 , 23F
之前有想過，基本的公車站牌換成新北現在的智慧型站牌後
11/10 20:27, 23F
→
11/10 20:28, 5年前 , 24F
應該可以偵測公車站是否長時間被違停汽車佔用
11/10 20:28, 24F
→
11/10 20:31, 5年前 , 25F
至於紅線就不是很好做出通用性的偵測設計了，環境較複雜
11/10 20:31, 25F
其實科技執法一直都不是技術問題，車牌辨識系統已經很相當普及了，最主要的還是民意 的壓力，所以才沒人敢試。
→
11/11 00:23, 5年前 , 26F
我有在你掃街的時候遇見你
11/11 00:23, 26F
→
11/11 00:23, 5年前 , 27F
關於國泰部分,能否請您請警方進行加強取締
11/11 00:23, 27F
→
11/11 00:24, 5年前 , 28F
國泰部分,周圍的違停讓我覺得很感嘆
11/11 00:24, 28F
→
11/11 00:24, 5年前 , 29F
尤其是門診和急診室出入口 車道已經很小
11/11 00:24, 29F
→
11/11 00:24, 5年前 , 30F
但沿路違停的車子仍然多的跟什麼依樣
11/11 00:24, 30F
→
11/11 00:25, 5年前 , 31F
再好的設計，遇到那邊誇張的違規停車　依舊沒用
11/11 00:25, 31F
還有 97 則推文
還有 19 段內文
→
11/14 11:38, 5年前 , 129F
到底是站在廠商立場，還是人民立場?
11/14 11:38, 129F
→
11/14 11:39, 5年前 , 130F
違規還去關說，最討厭就是這種!!
11/14 11:39, 130F
→
11/14 11:41, 5年前 , 131F
若真的為選民服務，違停、違建，趕緊處理，而不是包庇
11/14 11:41, 131F
→
11/14 11:42, 5年前 , 132F
違停、違規，用力處理，保證交通順暢，不用花大錢
11/14 11:42, 132F
違建的問題是相當敏感，不過你提出我還是會回答，我敢說台灣有95%以上有領使用執照 或沒有使用執照的建物，都有違反建築法，只是多數人自己不知道而已，現在的政府是沒 有這個能力來處理這個問題，包括許多人相信的白色力量柯P說要處理也沒辦法，沒有一 個政府能得罪95%的選民，因為拆違建不是像開違停罰單幾百幾千而以，但政府接受檢舉 時，公務人員不可能將違法建物說沒問題，說違法但又處理不了怎麼辦？這時候有議員來 關心，就變成三方都可以接受的方式，市府、違規戶以及議員，這就是現在的生態，而在 現在多席次的選制下，你不幫忙處理，民眾就去找別人，對於結果跟本沒有差異，只差你 少了幾票而以，所以我敢說，全台灣沒有一個議員沒有關心過違建，我並不是說我父親去 關心這個案子是對的，而是要解決民眾違反建築法的問題，必須從制度面著手，而不是 個案，因為全台灣都是個案，我心中大概有些想法，只是還不是很成熟。 另外車輛違規問題我的想法是用熱點的方式來取締，上面有些說明了。
→
11/14 21:25, 5年前 , 133F
北山大橋上橋前和下橋後汽機車皆正常使用道路 並無區隔
11/14 21:25, 133F
→
11/14 21:27, 5年前 , 134F
能理解是考量白牌機車誤上環東的可能性而做出區隔
11/14 21:27, 134F
→
11/14 21:28, 5年前 , 135F
但我的想法是汽機車使用平面道路非快車道之權利皆平等
11/14 21:28, 135F
→
11/14 21:29, 5年前 , 136F
甚至理想的用路環境是越小台越應被禮讓
11/14 21:29, 136F
→
11/14 21:30, 5年前 , 137F
怎麼會做出為了避免機車誤闖，而限制機車行走一般道路之權
11/14 21:30, 137F
→
11/14 21:32, 5年前 , 138F
利此等措施。尤以上環東車輛為變換車道之一方
11/14 21:32, 138F
→
11/14 21:33, 5年前 , 139F
變換車道之一方限制直行車輛的行駛權力
11/14 21:33, 139F
→
11/14 21:34, 5年前 , 140F
北山大橋(往台北)的設計會不會太過歧視機車用路權？
11/14 21:34, 140F
→
11/14 21:37, 5年前 , 141F
真的很想，改天在上班時間不小心汽車拋錨在機車道口
11/14 21:37, 141F
誤闖不是問題，會這樣設計最擔心的是汽機車交織，全台灣有類似的系統大概都這樣設計 上面有人說提早區格車道，或許是個可行的方式，有些平面道路是有這樣設計。
推
11/15 09:14, 5年前 , 142F
汐止還不少歧視機車的規劃，光是大同路：
11/15 09:14, 142F
→
11/15 09:16, 5年前 , 143F
兩線道也要畫禁行機車、百公尺內禁行機車道一道變兩道又
11/15 09:16, 143F
→
11/15 09:16, 5年前 , 144F
變一道，還有世界奇觀：靠右左轉道
11/15 09:16, 144F
我也被開過沒待轉的紅單，有些地方我也辦過會勘，以後身份如果改變會再提出的。 ※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/15/2018 16:08:38
推
11/15 20:57, 5年前 , 145F
平常閃黃燈? 你知道那個T字路口車流量狀況嗎...
11/15 20:57, 145F
我不是說建成大同路口，我是指建成路內沒有號誌的路口，若有智慧號誌，就可以設置 紅綠燈，平常閃燈運作或不運作都可，救護車輛出勤時給他優先通行。
→
11/16 16:38, 5年前 , 146F
腦殘才會投這咖 還沒選上就自以為屌的草包 選上得了
11/16 16:38, 146F
推
11/16 21:16, 5年前 , 147F
汽機車交織造成機車危險為什麼路上都是禁行機車不是
11/16 21:16, 147F
→
11/16 21:16, 5年前 , 148F
禁行汽車?
11/16 21:16, 148F
→
11/16 21:17, 5年前 , 149F
北山橋機車道又彎又繞又窄，根本歧視，如果不怕誤闖
11/16 21:17, 149F
→
11/16 21:17, 5年前 , 150F
乾脆把機車和汽車行駛的道路交換，反正都是分流
11/16 21:17, 150F
→
11/17 00:59, 5年前 , 151F
一條大同路從五堵到南港 紅綠燈不連貫 每個都七八十秒
11/17 00:59, 151F
→
11/17 00:59, 5年前 , 152F
到底誰想出來的???再加上一堆並排違停的 先解決紅燈過久
11/17 00:59, 152F
→
11/17 00:59, 5年前 , 153F
跟三寶違停再說
11/17 00:59, 153F
→
11/17 01:00, 5年前 , 154F
新台五路也是 如果紅燈久久真的有效 汐止交通會被罵爆?
11/17 01:00, 154F
→
11/17 01:01, 5年前 , 155F
如果選上不能對那些鴕鳥心態的官員有改善 根本不用出來
11/17 01:01, 155F
推
11/17 01:53, 5年前 , 156F
樓上，所以這邊說要推智慧號誌阿XD
11/17 01:53, 156F
是滴 ※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/17/2018 23:42:10
推
11/18 00:27, 5年前 , 157F
願意互動是不錯，不過老汐止人看到你爸票就投不下去了。
11/18 00:27, 157F
→
11/18 00:27, 5年前 , 158F
不從基層做給大家看直接想上議員，不能怪人說你政二代觀感
11/18 00:27, 158F
→
11/18 00:27, 5年前 , 159F
不佳了
11/18 00:27, 159F
我敢說，除了現任的兩位議員，沒有人的基層經驗比我豐富，另外老汐止人的部分，方便 的話私訊給我，我想知道原因，謝謝。
推
11/18 13:48, 5年前 , 160F
汐科站有沒有機會改得正常點？附近一堆腳踏車停人行
11/18 13:48, 160F
→
11/18 13:49, 5年前 , 161F
道拜託快拖走
11/18 13:49, 161F
你說南站吧，有請交通局看看週遭能不能增設腳踏車架了。 ※ 編輯: fiwqazyes (49.159.148.230), 11/18/2018 21:34:42
‣ 更多 fiwqazyes 的文章
文章代碼(AID): #1RvcVwIt (Sijhih)
Sijhih 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fiwqazyes 的文章
文章代碼(AID): #1RvcVwIt (Sijhih)