PTT台灣在地區 / Sijhih (汐止)

Fw: [新聞] 基隆捷運汐止場說明會 民眾關注捷運站點

看板Sijhih (汐止)作者 (bin7505)時間2年前 (2022/06/06 16:28), 編輯推噓17(20推 3噓 31→)
留言54則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1YdQK8Ia ] 作者: zzzz8931 (宅男) 看板: Railway 標題: [新聞] 基隆捷運汐止場說明會 民眾關注捷運站點 時間: Mon Jun 6 14:56:06 2022 基隆捷運汐止場說明會 民眾關注捷運站點設置 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3951005 2022/06/06 14:32 〔記者俞肇福／新北報導〕北北基民眾關注的基隆捷運，交通部鐵道局今天在新北市汐止 區公所禮堂，舉辦「基隆捷運」第1階段說明會，汐止居民關心汐科站設站位置，居民認 為當初台鐵設汐科站已經犯了錯，但政府不可一錯再錯。擔任基隆捷運說明會主席的鐵道 局主任秘書李綱回應，曾專案討論汐科站址，應往南興路設置，鐵道局會把意見轉達給負 責設計施工的新北市捷運局。 鐵道局今、明兩天將舉辦3場「基隆南港間通勤軌道建設計畫第1階段路線環境影響說明書 公開會議」，首場上午在汐止區公所舉辦，下午在南港區公所禮堂，明天下午2點在台鐵 七堵站4樓的里民活動中心。 鐵道局簡報指出，基隆捷運第1階段自基隆八堵到台北南港，從八堵平面站逐漸爬升，持 續以高架方式到南陽大橋站前轉為平面，過南陽大橋站後，再以地下方式到南港站，全長 約16.05公里，共設13座車站，站名暫為八堵站、七堵站、六堵站、百福站、北五堵站、 保長坑站（1）、保長坑站（2）、汐止區公所站、汐科站、樟樹灣站、南陽大橋站、南港 展覽館站及南港站。 汐止區文化里長余寶聰說，文化里、自強里、白雲里住戶多，民眾要走到區公所、台鐵汐 科站都很遠。台鐵當初增設汐科站放在大同路，之前錯了就錯了，新的軌道建設應該要有 前瞻性的眼光，政府做事情不要一錯再錯，基隆捷運汐科站應該設在南興路。 復興里長蕭素真認為，基隆捷運走汐止新台五線，會像台北市的新生、建國高架橋破壞街 景，她建議走地下或調整路線，像日本要到捷運站也常要走一段距離。 崇德里長蘇宏杰表示，希望不要重蹈覆轍，重演台鐵汐科站的錯誤決策，不符合民眾實際 需要，造成附近沒人搭，但想搭的人要走很遠，轉乘動線也應要妥善規畫。 茄苳里長葉雅惠認為，保長坑（2）預定地附近有30多戶，未來不論是採都市更新或共構 ，應與住戶事先溝通。當地茄安路不寬，從茄苳路過去是上坡，建護站體範圍擴大，出口 能更接近住戶密集區。 李綱說，基隆捷運第1階段由新北市政府負責建置工程，將會把民眾有關站址、站名等意 見轉給市府。民眾對於未來交通評估、交通衝擊等意見，也都會納入說明書中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.186.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1654498568.A.4A4.html
→
06/06 15:08, 2年前 , 1F
汐科站附近沒人搭？
06/06 15:08, 1F
→
06/06 16:23, 2年前 , 2F
台鐵路線在那邊就是大同路，汐科是要怎麼設在其他路，
06/06 16:23, 2F
→
06/06 16:23, 2年前 , 3F
不然這些里都設一個直達出口好了
06/06 16:23, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bin7505 (1.200.161.74 臺灣), 06/06/2022 16:28:20
推
06/06 16:39, 2年前 , 4F
身為文化里民之一，我是覺得汐科站現在設在大同路上很好...
06/06 16:39, 4F
→
06/06 16:42, 2年前 , 5F
現在汐科站在大同路，是全台簡易站第一名 每天進出 26000人
06/06 16:42, 5F
→
06/06 16:43, 2年前 , 6F
只是單純站體設計不良，要走很遠...
06/06 16:43, 6F
→
06/06 16:43, 2年前 , 7F
沒必要遷來南興路 ~"~ ...
06/06 16:43, 7F
推
06/06 16:51, 2年前 , 8F
汐科站大部分是給遠科、遠雄、東方的上班族吧？設在南興就
06/06 16:51, 8F
→
06/06 16:51, 2年前 , 9F
太遠了
06/06 16:51, 9F
推
06/06 17:03, 2年前 , 10F
這種說明會 都一堆沒知識的刁民 民粹凌駕專業
06/06 17:03, 10F
→
06/06 17:14, 2年前 , 11F
這種說明會應該都會得到蓋在我家前面才是最好~!!
06/06 17:14, 11F
推
06/06 17:58, 2年前 , 12F
真的沒幾句重點
06/06 17:58, 12F
噓
06/06 18:40, 2年前 , 13F
翻譯：改到我家門口，房價發大財
06/06 18:40, 13F
推
06/06 19:19, 2年前 , 14F
四年開一次會 大家且開且珍惜。
06/06 19:19, 14F
推
06/06 19:21, 2年前 , 15F
來上班的沒票 住戶才有票
06/06 19:21, 15F
噓
06/06 21:33, 2年前 , 16F
汐科站當初就該開給汐科，開這不三不四
06/06 21:33, 16F
→
06/06 21:33, 2年前 , 17F
還有臉自稱全台最長月台
06/06 21:33, 17F
推
06/06 21:34, 2年前 , 18F
基隆捷運走汐止新台五線 / 國泰,新視窗應該會有噪音問題吧
06/06 21:34, 18F
推
06/06 21:57, 2年前 , 19F
每次看到這種騙鬼的新聞就知道要選舉了 再作夢20年
06/06 21:57, 19F
推
06/06 22:50, 2年前 , 20F
好奇問個新台五哪裡來的街景？當旁邊台鐵塑膠做的？
06/06 22:50, 20F
推
06/06 23:56, 2年前 , 21F
為什麼汐止人不自詡為「新北天母」呢？我就是狂！不
06/06 23:56, 21F
→
06/06 23:56, 2年前 , 22F
稀罕捷運
06/06 23:56, 22F
→
06/07 01:48, 2年前 , 23F
新台五哪裡來的街景？ 夜總會嗎？這種意見真的是民粹
06/07 01:48, 23F
→
06/07 01:48, 2年前 , 24F
。汐科站就是給汐科用的，台鐵本來的路線就是在大同
06/07 01:48, 24F
→
06/07 01:48, 2年前 , 25F
路，不然是要台鐵轉彎嗎？
06/07 01:48, 25F
噓
06/07 08:27, 2年前 , 26F
Zzz 說汐科站本來就該開給汐科的根本外地人 汐科站當
06/07 08:27, 26F
→
06/07 08:27, 2年前 , 27F
初叫樟樹灣站 是李慶x當初騙選要用的誤打誤撞 現在人
06/07 08:27, 27F
→
06/07 08:27, 2年前 , 28F
也烙跑中國了
06/07 08:27, 28F
→
06/07 08:28, 2年前 , 29F
汐科站當初規劃時 遠雄那塊地還是博覽會荒地勒 不懂
06/07 08:28, 29F
→
06/07 08:28, 2年前 , 30F
在那邊裝懂
06/07 08:28, 30F
推
06/07 11:29, 2年前 , 31F
新台五路街景？ 我有看錯嗎 笑鼠
06/07 11:29, 31F
推
06/07 12:12, 2年前 , 32F
據我所知 汐科是遷就遠雄/東科才蓋在那邊的 造福未來在
06/07 12:12, 32F
→
06/07 12:12, 2年前 , 33F
那邊上班的人 但是不能顧到當地居民
06/07 12:12, 33F
→
06/07 13:02, 2年前 , 34F
樟樹灣站跟汐科站差很遠好嗎 樟樹灣本來是要開在同興
06/07 13:02, 34F
→
06/07 13:02, 2年前 , 35F
路底那邊 跟汐科又不一樣 都叫做汐止科學園區站了 服
06/07 13:02, 35F
→
06/07 13:02, 2年前 , 36F
務目標當然是那些上班族啊
06/07 13:02, 36F
→
06/07 13:03, 2年前 , 37F
汐科站的選點是超級好 缺點只有站體設計跟月台寬度而
06/07 13:03, 37F
→
06/07 13:03, 2年前 , 38F
已 沒了
06/07 13:03, 38F
→
06/07 13:03, 2年前 , 39F
北站服務大同路的宏國那邊社區 南站服務科學園區
06/07 13:03, 39F
推
06/07 14:36, 2年前 , 40F
汐科站應該汐東線就定案了，難道還會強求每線一個
06/07 14:36, 40F
→
06/07 14:36, 2年前 , 41F
汐科站
06/07 14:36, 41F
推
06/07 16:00, 2年前 , 42F
怕破壞街景，捷運可以拉來我家，本來就很醜不怕破壞
06/07 16:00, 42F
推
06/08 00:42, 2年前 , 43F
汐科附近沒人搭？ 他是汐止人嗎？
06/08 00:42, 43F
推
06/08 00:46, 2年前 , 44F
蓋到南興路的要求真的蠻蝦的 照他邏輯 智慧里人就不
06/08 00:46, 44F
→
06/08 00:46, 2年前 , 45F
多囉
06/08 00:46, 45F
→
06/08 00:47, 2年前 , 46F
更何況捷運最主要是要疏通上班人潮
06/08 00:47, 46F
→
06/08 09:16, 2年前 , 47F
笑死，那些里長的意見能聽？屎都能吃啦
06/08 09:16, 47F
推
06/08 09:48, 2年前 , 48F
上班的沒票 里長又不通勤
06/08 09:48, 48F
推
06/10 23:37, , 49F
thec才是正解，汐科站就是配合財團炒商辦不動產用的，最
06/10 23:37, 49F
→
06/10 23:37, , 50F
初是樟樹灣站。為何汐科站離汐止站那麼近，違反鐵路設站常
06/10 23:37, 50F
→
06/10 23:37, , 51F
理，就是這樣來的
06/10 23:37, 51F
推
06/12 07:54, , 52F
台北就是有商辦需求啊，不然要不要說竹北高鐵也是配合建商
06/12 07:54, 52F
→
06/12 07:54, , 53F
炒作竹北商辦？
06/12 07:54, 53F
推
06/12 08:02, , 54F
沒有汐科站帶來的數萬就業人口，以為汐止房價可以拉到現在
06/12 08:02, 54F
→
06/12 08:02, , 55F
這種水位喔？原生居民受惠超大的好嗎
06/12 08:02, 55F
→
06/12 08:03, , 56F
那個里長到底在講什麼，南興路腹地那麼狹小，在那邊設站是
06/12 08:03, 56F
→
06/12 08:03, , 57F
能發展什麼，在大同路和新台五之間設站比較有意義
06/12 08:03, 57F
‣ 更多 bin7505 的文章
文章代碼(AID): #1YdRgbIm (Sijhih)
Sijhih 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bin7505 的文章
文章代碼(AID): #1YdRgbIm (Sijhih)