Fw: [討論] 將BRT事件剪成懶人包影片
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1LA4kBJm ]
作者: lot (恩) 看板: MRT
標題: [討論] 將BRT事件剪成懶人包影片
時間: Sat Apr 11 06:15:36 2015
大家好；
我是台中人，最近深入探討了許多BRT的正反討論
深深覺得這項公共議題非常重要
但如果要讓一般民眾有耐性看完一篇長篇大論我想難度太高
因此我計畫作一個懶人包影片，說明台中BRT的發展來由和優缺點
風格類似林辰的核四系列，或是古阿莫的快轉電影系列
https://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY
希望可以藉著快速口白搭配有趣的圖片，剪成10分鐘內的影片
讓更多人關心這件事
但怕內容有所謬誤
想說先放在版上請各位專業前輩指導、提供意見
文長，希望各位能有耐心看完，感謝!!
----以下為口白內容----(括號內為影片會出現的圖表或文字)----
哈囉，大家好，我是XXX，今天要來跟各位聊聊台中 生世坎坷的BRT
先簡單前情題要一下
台中BRT於去年7月趕在市長大選前匆促上路後，民眾反應褒貶不一，
選後新的市府團隊上任，經過3個月的體檢報告，
宣布將於今年7月中止營運，改為”優化公車專用道＂。
爭議不斷的BRT不到一年宣告壽終正寢。
消息一出，各方爭論不休，
甚至淪為無意義的胡椒粉跟龍口米粉的標籤口水。
究竟BRT是一帖春藥、毒藥還是良藥，待我來為大家一一說解
Question no 1: BRT是什麼
BRT的全名是Bus Rapid Transit
顧名思義就是一個”快速”且”穩定”的公車系統
為了達到這兩個目的，通常運用的手段有
1.設置站體閘門，”入站收費”取代”上車收費”
方便快速上下車。
2.沿幹線設置專用道，
減少車輛轉換路線、跟轉換車道，
避免與私家車交會搶道、減緩速度。
3.啟動優先號誌，彈性調整路口燈號秒數，
不過為了不過度影響橫向交通，
通常採用的是相對優先，而非絕對優先。
有了這三大武器，
就能使緩慢、誤點率高、班距不穩定、路線複雜、未每站停靠的傳統公車，
升級為類捷運系統。
到了這裡，你可能會問
Question no 2: 為什麼我們需要(類)捷運系統：
一座城市的大眾運輸系統，
會讓民眾願意放棄舒適且高彈性的私人載具，
必須包含幾個要素：
1. 重要幹線鋪設類捷運系統，搭配價格低廉的轉乘停車場，提供中長程的接駁功能，
2. 其餘支線上，建立公車系統作為短程距離的接送，
3. 最後再運用公共腳踏車或計程車，作為最後一哩的銜接，
4. 錯綜形成密集的路網，
以上這幾點缺一不可，
才可能讓進入市區的私家車降到最低，改善交通壅塞問題。
而所謂的類捷運系統，
包括了真正的捷運、輕軌和BRT，
恰巧這三種系統都在近幾年的台灣各地應運而生。
Question no 3: 那當初台中為什麼不直接蓋捷運或輕軌，要選擇BRT？
從很多面向來看，捷運跟輕軌都明顯比BRT更為優秀，
不論是舒適、環保、美觀、或是運量，
拿來當政績拉抬選情相信也更有效，
但為什麼老胡這麼笨要蓋BRT？
答案很簡單
就是時間跟金錢
這是台中BRT相對高雄輕軌、木柵線捷運(高架)、和新店線捷運(地下)
每公里的興建成本，(圖表)
我們可以看到驚人的差距
以費用來說，
一條捷運可以蓋20-50條BRT，
而一條輕軌則可以蓋約6條BRT
時間上BRT也是佔盡優勢，
約只需輕軌的1/4到1/8，捷運的1/15
如果你是台中市長，你會怎麼作決定？
Question no 4: 新聞上常在報BRT又出包了，有哪些是真的？
BRT當初因為匆促上路，導致有許多硬體簡陋不堪讓人哭笑不得，諸如：
1.新建車站卻髒亂不堪：
初期的BRT車站到處堆放著半成品和廢棄物，
進入車站還得跨過工地實在令人傻眼，
所幸經過這幾個月的整理，現在都已經清理乾淨恢復正常了。
2.入口閘門感應緩慢：
閘門系統未使用日本常見的＂常保開啟，未感應才關閉＂就算了，
連10幾年前的北捷感應門都比現在的BRT快，
是連照抄也不會嗎？
3.尖峰時刻班次不足：
BRT初期規劃的日運量約３萬人，
後來因較公車約可縮短1/3交通時間，
通勤人口突增至日運量破5萬人，
但卻未見在班次上有所調整，
導致尖峰時段乘客塞爆；
目前的班距是尖6離10，
BRT都已經營運8個多月了，
各時段的載運需求量也該統計出來作點調整了吧？
4.月台閘門未啟用：
誠如上點所說，
當大家爭先恐後想擠上這班車時，
如果沒有月台閘門發出警示音後關閉(北捷捷運影片)，
民眾是不會輕易放棄的(雖然下一班車也不用太久)，
但就在這種民眾不肯放棄、
司機不敢關車門的僵持下，
加劇班次的誤點。
目前月台閘門終於都已經安裝好也通電了，
相關單位請趕快驗收、
讓閘門正常作動。好嗎?
5.車站無法購票，也不能直接投零錢坐車
意思就是，如果你沒悠遊卡之類的電子票卡，
你是無法入站坐車的。
這點真的是比扯鈴還扯!!
更令人匪夷所思的是，
其實是有購票機的，
只是被晾在那邊好幾個月沒被開機過。
誠如上點，
相關單位可不可以趕快驗收、讓它正常運作啊!!!(翻桌)
6.乘車資訊標示不清：
許多車站內找不到轉乘資訊就算了，
竟然連BRT路線圖都沒有。
擺著一台液晶顯示幕卻也沒提供任何資訊讓人摸不著頭緒，
這個部份到底是為什麼作不出來!!
7.車禍事故上升
國際上BRT車站會盡量設置在道路中央的分隔島上，
除了可以減少與其他車輛的交會次數
，也能因此將站體二合為一節省經費，
但台中的BRT車站卻是設置在兩側快慢車道間，
據官方的解釋是，
中港路(台灣大道)上中央分隔島有許多私人土地@@
在徵收上成本高昂且整合困難因而作罷，
另外還提到空出中央分隔島可便於日後興建捷運喔(日後=n年啊…orz)。
無論如何，
車輛交會的確令許多駕駛人感到困擾且險象環生，
但究竟發生事故主因是因為私家車違規，
還是BRT導致，
應該請相關單位公佈細節資料供大眾分析才是。
這些零零總總因為倉促上路所導致的各種問題，
隨著開通以來軟硬體的陸續到位，
目前看來都差臨門一腳便有機會大幅改善，
然而很可惜的是，
新的市府團隊卻在此時宣佈中止BRT，
之前的投資與期待很可能都將再次落空。
Question no 5: 新聞這麼多，有哪些可能是亂報的？
BRT在台中政黨輪替之後，
一時之間從明日之星成為過街老鼠，
但有許多負面新聞，
經查證後其實並沒有可靠根據或根本是指鹿為馬，例如
1.行控中心花40億比網咖還不如
新聞報導的是位於仁愛醫院旁的臨時控制中心，
真正的行控中心設置在梧棲，
目前最新的進度是這樣(圖檔)，
至於所謂40億是整條BRT藍線及延伸線的總經費，
整體來說，這則新聞可謂錯誤連篇。
2.BRT根本沒有一路綠燈，還是會停紅燈，優先號誌是假的
誠如開頭所說，
BRT的設計本來就是相對優先，可能會停紅燈，
會有一路綠燈的錯誤想像，
可能是當初老胡捧過了頭讓大家產生誤解。
至於號誌控制系統，雖然行控中心還沒完成，
但其實現在每台車上都已經有了這個功能(控制路口的功能面板)，
當班距落後超過1/2時便符合啟動條件。
只不過大多數的司機還是不願意使用這個功能，
因為怕影響到橫向交通又被新聞臭罵。
(新聞標題：“BRT優先、橫向車卻塞爆，用路人罵翻天”)
3.BRT車子是大陸貨，維修率高，每天平均報修19輛
目前運行的BRT車輛的確是由陸資的宇通集團所製造，
車體許多組裝細節粗糙，遠不如台北捷運或高雄輕軌的品質，
但好險使用的引擎還不錯是美國大廠Commins的(世界最大獨立柴油引擎製造廠)；
至於維修次數，
所謂報修指的到底是＂例行保養＂還是＂故障維修＂，
報導中未加以說明，
經查證也找不到任何資料根據，
更無跟其他公車、BRT系統的比較數字，
所以這點應該先打個問號？
你說新聞有報，
但台灣嘴砲最強的兩個職業議員跟記者憑空說出來的數據你敢信嗎？
總之車輛這點，
希望新的市府團隊盡快將相關資料開放民眾查詢，
也務必將當初招標有無弊端查個水落石出，
真的是爛貨下次就別用了。
Question no 6:許多人自己開(騎)車，用不到BRT，但它卻占用一個車道，這合理嗎？
不少人說BRT的存廢應該要從汽車、機車和公車族的影響來分別探討，
但每一個族群的權重應該相等嗎？
若只考慮使用人數就是真正的公平嗎？
從道德面來看，
每個人都可能會變弱變老，
大眾運輸有其社會福利的角色。
使用者常是社會上最弱勢的族群。
從直覺上來想，
汽車、機車族有專用道，
為什麼公車、腳踏車卻不能有？
從歷史經驗來看，
任由私人載具無限制的發展，給再多車道永遠都是不夠用的。
從簡單的科學來分析：
BRT每班平均運送120人，
換算成機車(每台1人)，和汽車(每台2人)的佔用道路面積(汽車:機車:公車 = 30: 10: 3)
以及CO2排氣量，(附圖表) (碳排放/km-人 汽車:機車:公車= 25.7: 11.2 : 4.8)
你說這些坐公車的人，不值得一個專用道嗎？
Question 7:未來要改成優化公車專用道有什麼優點？
老實說，我真的想不到
新聞說可以省錢
但真正省錢的意義應該是指得到一樣功能的東西但花費變少
如果是東西不作了當然省錢啊
(宣布明年台灣停止建設可以省下2兆元你覺得合理嗎XD)
納入其他公車，改成優化公車專用道，
BRT的成本其實都還在(佔用車道)、
但某些問題卻更加嚴重(與其他車交會更頻繁、影響橫向交通)、
最大的優點竟然還被取消了(改回上車收費) ，
這樣的BRT還能是類捷運嗎？
可預見的情況會是：
公車道開始塞車 -> 車速減慢、誤點嚴重-> 乘客改回私人載具通勤
-> 私家車變多、交通更塞
更重要的是，
台中將失去一個重要的類捷運主幹，
大眾運輸路網更加遙遙無期。
放著優化BRT這麼信手拈來的建設不作，
為什麼要選擇令人匪夷所思的優化公車道呢？
我只能說BRT的悲劇宿命在於：
政治性的開始、政治性的結束。
Question 7: 那我們現在可以怎麼辦？
＂一座進步的城市不是窮人也有車的地方，而是富人也坐大眾運輸。＂
其實我本身是一個汽車族，
當我每天上下班塞在中港路上，
看著BRT在專用道呼嘯而過，
心裡面除了氣得牙癢癢的，
卻也浮上一個念頭，
明天要不要坐BRT看看？
而這，不就是一座城市正在進步的微妙改變。
其實不論是要優化BRT、或是要整組砍掉重練，改蓋捷運或輕軌，
我都舉雙手贊成。
但優化公車專用道絕對不是選項之一。
我相信這一切一定還有機會挽回。
不論你是否認同這段影片所表達的理念，
請你試著作兩件事：
A. 把影片分享給更多人看到
B. 點以下連結填份問券
花一分鐘，也許你能改變台中下一個10年
--------------結束了!!--------------------------------------------
問卷內容為連署、BRT滿意度、參加遊行意願、擔任推廣志工意願
references:
http://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_LRT_circle_vsBRT.php
http://www.brttaichung.com.tw/html/FAQ/index.aspx
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%8D%B7%E9%81%8B%E7%92%B0%E7%8B%80%E8%BC%95%E8%BB%8C#cite_note-24
http://chumacher.pixnet.net/blog/post/35328612-brt%E7%9C%9F%E6%9C%89%E9%82%A3%E9%BA%BC%E7%A5%9E%EF%BC%9F
http://mobile.epa.gov.tw/GTIP/02_04_Conveyance.aspx
...族繁不及備載
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.233.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1428704139.A.4F0.html
※ 編輯: lot (42.78.233.52), 04/11/2015 06:25:22
→
04/11 06:23, , 1F
04/11 06:23, 1F
→
04/11 06:23, , 2F
04/11 06:23, 2F
推
04/11 07:00, , 3F
04/11 07:00, 3F
→
04/11 07:03, , 4F
04/11 07:03, 4F
※ 編輯: lot (42.78.233.52), 04/11/2015 07:04:12
推
04/11 08:00, , 5F
04/11 08:00, 5F
推
04/11 08:18, , 6F
04/11 08:18, 6F
→
04/11 08:19, , 7F
04/11 08:19, 7F
推
04/11 08:50, , 8F
04/11 08:50, 8F
推
04/11 09:06, , 9F
04/11 09:06, 9F
推
04/11 09:13, , 10F
04/11 09:13, 10F
推
04/11 09:21, , 11F
04/11 09:21, 11F
推
04/11 09:38, , 12F
04/11 09:38, 12F
推
04/11 09:49, , 13F
04/11 09:49, 13F
推
04/11 10:06, , 14F
04/11 10:06, 14F
推
04/11 10:25, , 15F
04/11 10:25, 15F
推
04/11 10:35, , 16F
04/11 10:35, 16F
→
04/11 10:35, , 17F
04/11 10:35, 17F
→
04/11 10:35, , 18F
04/11 10:35, 18F
→
04/11 10:36, , 19F
04/11 10:36, 19F
推
04/11 10:48, , 20F
04/11 10:48, 20F
推
04/11 10:55, , 21F
04/11 10:55, 21F
推
04/11 10:58, , 22F
04/11 10:58, 22F
→
04/11 10:59, , 23F
04/11 10:59, 23F
推
04/11 11:22, , 24F
04/11 11:22, 24F
推
04/11 11:48, , 25F
04/11 11:48, 25F
→
04/11 11:48, , 26F
04/11 11:48, 26F
推
04/11 11:50, , 27F
04/11 11:50, 27F
→
04/11 11:50, , 28F
04/11 11:50, 28F
推
04/11 11:52, , 29F
04/11 11:52, 29F
推
04/11 13:36, , 30F
04/11 13:36, 30F
推
04/11 13:41, , 31F
04/11 13:41, 31F
噓
04/11 13:52, , 32F
04/11 13:52, 32F
噓
04/11 14:21, , 33F
04/11 14:21, 33F
推
04/11 15:18, , 34F
04/11 15:18, 34F
推
04/11 15:59, , 35F
04/11 15:59, 35F
推
04/11 16:21, , 36F
04/11 16:21, 36F
推
04/11 19:55, , 37F
04/11 19:55, 37F
→
04/11 19:56, , 38F
04/11 19:56, 38F
→
04/11 19:56, , 39F
04/11 19:56, 39F
→
04/11 19:57, , 40F
04/11 19:57, 40F
→
04/11 19:57, , 41F
04/11 19:57, 41F
推
04/11 21:27, , 42F
04/11 21:27, 42F
→
04/11 21:30, , 43F
04/11 21:30, 43F
推
04/11 21:47, , 44F
04/11 21:47, 44F
推
04/12 16:50, , 45F
04/12 16:50, 45F
→
04/12 16:50, , 46F
04/12 16:50, 46F
→
04/12 16:50, , 47F
04/12 16:50, 47F
推
04/12 16:52, , 48F
04/12 16:52, 48F
→
04/12 16:52, , 49F
04/12 16:52, 49F
推
04/12 16:54, , 50F
04/12 16:54, 50F
→
04/12 16:54, , 51F
04/12 16:54, 51F
推
04/12 21:28, , 52F
04/12 21:28, 52F
→
04/13 01:24, , 53F
04/13 01:24, 53F
→
04/13 01:43, , 54F
04/13 01:43, 54F
推
04/13 11:41, , 55F
04/13 11:41, 55F
TaichungBun 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章