PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊] 新光三越安全帽被偷分享(後續)已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (唷呵呵)時間10年前 (2016/03/11 00:12), 10年前編輯推噓39(42推 3噓 41→)
留言86則, 48人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《george79084 (唷呵呵)》之銘言： : 歹給後 胎嘎猴 大家好 : 手機排版請見諒 -後續- 昨日地方法院檢察署 寄了一封信來 “不起訴處分書” OMG 這是什麼社會 連出庭都沒出庭 連賠償都沒賠償 連道歉都沒道歉 版上有法律達人 知道該怎麼辦嗎? 就真的這樣就沒事了? 還可以有刑事附帶民事訴訟的權利嗎? http://i.imgur.com/t6nk79K.jpg
我真的覺得我跟白癡一樣(東西被偷的白癡 真的是鬼島不EY(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.36.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1457626358.A.899.html
推
03/11 00:13, , 1F
真扯，幫推
03/11 00:13, 1F
推
03/11 00:23, , 2F
太扯，幫推
03/11 00:23, 2F
→
03/11 00:25, , 3F
很正常啊~哪有扯
03/11 00:25, 3F
推
03/11 00:34, , 4F
要不要重打偏心得文轉八卦版，偷東西被抓包~還回去就沒事
03/11 00:34, 4F
噓
03/11 00:36, , 5F
不然要回到古代的應報理論嗎
03/11 00:36, 5F
推
03/11 00:38, , 6F
不對吧..所以偷竊的下場 1.抓包>還回去 2.沒被抓包>開心
03/11 00:38, 6F
→
03/11 00:41, , 7F
你又不是第一天住鬼島
03/11 00:41, 7F
→
03/11 00:41, , 8F
被告可能有被偏袒吧。橫著走路還是會踢鐵板的。
03/11 00:41, 8F
※ 編輯: george79084 (122.117.36.208), 03/11/2016 00:44:56
推
03/11 00:46, , 9F
傻眼..重點是那人態度很差吧.
03/11 00:46, 9F
→
03/11 00:46, , 10F
果然台灣最美麗的風景是人啊(遠目
03/11 00:46, 10F
→
03/11 00:50, , 11F
不滿可以上訴 或者 轉民事訴訟吧(針對安全帽的損壞)
03/11 00:50, 11F
→
03/11 00:56, , 12F
搞這個弄不到錢. 別跟惡人計較了. 勞心又傷神
03/11 00:56, 12F
推
03/11 00:57, , 13F
瞎，以後偷安全帽可以引用這個判決了。
03/11 00:57, 13F
→
03/11 00:57, , 14F
太扯了...什麼法官!?
03/11 00:57, 14F
推
03/11 01:00, , 15F
恭喜台灣開啟大偷安全帽歸還無罪時代
03/11 01:00, 15F
→
03/11 01:01, , 16F
台灣司法幹真他媽扯
03/11 01:01, 16F
→
03/11 01:02, , 17F
以後不用買安全帽了 互幹就好啦
03/11 01:02, 17F
推
03/11 01:12, , 18F
微罪緩起訴也就算了，居然是不起訴...
03/11 01:12, 18F
→
03/11 01:15, , 19F
檢察官在你請律師前後的態度會差很多
03/11 01:15, 19F
推
03/11 01:16, , 20F
對方律師可能很厲害
03/11 01:16, 20F
推
03/11 01:30, , 21F
傻眼 鬼島就是鬼島
03/11 01:30, 21F
推
03/11 02:19, , 22F
某樓是觀念有什麼錯誤嗎 不起訴書是檢察官發的 不甘法
03/11 02:19, 22F
→
03/11 02:19, , 23F
官的事
03/11 02:19, 23F
→
03/11 02:20, , 24F
不服的話可以提起再議
03/11 02:20, 24F
→
03/11 02:28, , 25F
03/11 02:28, 25F
→
03/11 02:28, , 26F
上面寫 不得再議 是???
03/11 02:28, 26F
→
03/11 02:29, , 27F
且 google 檢察官名字 爭議也是很多XD
03/11 02:29, 27F
推
03/11 02:38, , 28F
好扯！！重點不是偷「什麼」而是「偷」吧
03/11 02:38, 28F
推
03/11 02:44, , 29F
原來「偷」可以不起訴，開眼界了
03/11 02:44, 29F
推
03/11 02:47, , 30F
鼓勵大家偷竊?反正抓到還回去就沒事了
03/11 02:47, 30F
推
03/11 05:02, , 31F
好想發給水果報喔 這太扯了
03/11 05:02, 31F
推
03/11 06:22, , 32F
扯耶
03/11 06:22, 32F
→
03/11 06:25, , 33F
有錢有背景,都可以處理掉
03/11 06:25, 33F
推
03/11 07:38, , 34F
看被告態度就覺得有人幫他處理了
03/11 07:38, 34F
推
03/11 08:15, , 35F
法官又中槍 哭哭 不過我覺得他是純粹送便當不怕前科 有背
03/11 08:15, 35F
→
03/11 08:15, , 36F
景有錢會乾脆不戴被警察攔下來在嗆靠山吧
03/11 08:15, 36F
推
03/11 08:23, , 37F
變相鼓勵犯罪
03/11 08:23, 37F
推
03/11 08:31, , 38F
霉體快來抄
03/11 08:31, 38F
推
03/11 08:39, , 39F
太扯…
03/11 08:39, 39F
推
03/11 08:42, , 40F
那去聲請再議啊 七天內去聲請再議 再議被駁回可以聲請
03/11 08:42, 40F
→
03/11 08:42, , 41F
交付審判 不過交付審判要請律師 一頂安全帽請律師太花
03/11 08:42, 41F
→
03/11 08:42, , 42F
錢 先搞再議就好
03/11 08:42, 42F
推
03/11 08:50, , 43F
高調
03/11 08:50, 43F
推
03/11 09:12, , 44F
扯
03/11 09:12, 44F
推
03/11 09:39, , 45F
高調
03/11 09:39, 45F
推
03/11 09:47, , 46F
好扯...記者快來抄啊!!! 原來偷東西可以歸還就沒事了耶!!!
03/11 09:47, 46F
噓
03/11 09:49, , 47F
紅明顯 推文真是各種法盲出來秀下限
03/11 09:49, 47F
→
03/11 09:51, , 48F
今天不起訴是刑事 原告還有民事可以求償 不是完全沒
03/11 09:51, 48F
→
03/11 09:51, , 49F
事
03/11 09:51, 49F
→
03/11 09:52, , 50F
還有說法官的…案子根本沒進入法院 還在偵查階段 關
03/11 09:52, 50F
→
03/11 09:52, , 51F
法官屁事
03/11 09:52, 51F
→
03/11 10:02, , 52F
還有說有背景的？？？為什麼會不起訴 就是要給被告有
03/11 10:02, 52F
→
03/11 10:02, , 53F
從良的機會 在輕罪且無前科前提下 法律也有明文
03/11 10:02, 53F
→
03/11 10:06, , 54F
若今天是拾荒老人偷舊報紙被不起訴 也要說拾荒老人有
03/11 10:06, 54F
→
03/11 10:07, , 55F
背景？
03/11 10:07, 55F
→
03/11 10:09, , 56F
a大 脾氣也是滿大的(菸
03/11 10:09, 56F
噓
03/11 10:10, , 57F
太棒了！以後可以不用買安全帽了~
03/11 10:10, 57F
推
03/11 10:25, , 58F
最後民事判賠一塊兩毛五 被告因為負債累累所以跟原po分24
03/11 10:25, 58F
→
03/11 10:25, , 59F
期償還，太棒了
03/11 10:25, 59F
推
03/11 11:30, , 60F
太扯了
03/11 11:30, 60F
推
03/11 11:53, , 61F
推a大，的確是這樣~
03/11 11:53, 61F
推
03/11 12:07, , 62F
推a大 看了推文我更不明白是鬼島的問題 還是法盲們的
03/11 12:07, 62F
→
03/11 12:07, , 63F
問題
03/11 12:07, 63F
推
03/11 12:34, , 64F
扯爆
03/11 12:34, 64F
推
03/11 12:37, , 65F
扯，哈哈哈。推法盲
03/11 12:37, 65F
推
03/11 13:57, , 66F
你一定是沒告過民事 民事就算給你贏 你拿的到錢?
03/11 13:57, 66F
→
03/11 13:57, , 67F
拿著數十頁的判別書上寫你告贏了很爽嗎
03/11 13:57, 67F
推
03/11 14:29, , 68F
同意a大
03/11 14:29, 68F
推
03/11 17:45, , 69F
一堆87 法律知識低落 偷要有行竊意圖才會該當
03/11 17:45, 69F
→
03/11 17:46, , 70F
這是刑事上的部分 原po還有民事上可以賠償
03/11 17:46, 70F
→
03/11 17:47, , 71F
一堆法律知識低落就不要秀下限
03/11 17:47, 71F
→
03/11 17:48, , 72F
況且 檢察官也寫的很好 無前科 犯後態度良好 給予不起訴
03/11 17:48, 72F
→
03/11 17:48, , 73F
很正常
03/11 17:48, 73F
重點犯後態度 極差(?) 要是他好的話 我也不用po這一系列文了
→
03/11 17:48, , 74F
民事部分再去求償就可以了
03/11 17:48, 74F
推
03/11 18:27, , 75F
高調
03/11 18:27, 75F
→
03/11 18:46, , 76F
沒有和解嗎？
03/11 18:46, 76F
※ 編輯: george79084 (42.73.46.122), 03/11/2016 19:38:02
推
03/11 21:03, , 77F
想請教"行竊意圖"的定義是? (非引戰)
03/11 21:03, 77F
→
03/11 21:04, , 78F
1.橇開椅墊偷取置物箱的安全帽 vs 2.偷取椅墊上的安全帽
03/11 21:04, 78F
→
03/11 21:05, , 79F
所以後者不算行竊意圖? 因為沒有竊取的手段?
03/11 21:05, 79F
推
03/11 22:58, , 80F
幫高調
03/11 22:58, 80F
推
03/12 02:07, , 81F
使用竊盜是不成罪的啊 有稍微念過刑法的都知道
03/12 02:07, 81F
推
03/12 09:27, , 82F
恐龍法律工作者為什麼都不會被拉下台，可恨!
03/12 09:27, 82F
推
03/12 21:10, , 83F
刑事沒過 自然不會有附帶民事
03/12 21:10, 83F
推
03/12 21:15, , 84F
因為是小案子 所以只要犯人犯後對"警察,檢察官"態度良好
03/12 21:15, 84F
→
03/12 21:16, , 85F
自然就會變成這個結果了
03/12 21:16, 85F
→
03/12 21:16, , 86F
沒辦法 這就是台灣的 "情 理 法"
03/12 21:16, 86F
‣ 更多 george79084 的文章
文章代碼(AID): #1MuPpsYP (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 george79084 的文章
文章代碼(AID): #1MuPpsYP (TaichungBun)