PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

[閒聊] 科博館後西屯路上的紅磚路已回收

看板TaichungBun (台中)作者 ( )時間10年前 (2016/03/18 11:05), 編輯推噓48(54推 6噓 116→)
留言176則, 54人參與, 最新討論串1/1
小弟在台中混了20幾年 西屯路科博館紅磚路這段也騎了幾十年車 雨天也常見有交通意外 就是(雷殘)較多 所以這段雨天時騎車特別小心 為啥叫交通意外 就意外嘛 自己小心也沒用 一月中大選完隔天來加班 微微下雨 走西屯路從健行路口往博館路前進時 遠遠就有看到一台箱型車在同向慢車道上 近博館路的科博館出入口附近 同向及對像都無來車 騎機車靠近時 該車突然煞車燈亮起打左方向燈 直覺是要迴轉去對向的停車場內吧 煞車減速結果機車莫名就滑倒了 直跌坐馬路上 當下痛到起不來 怕後面有來車所以忍痛爬到人行道上 科博館警衛幫忙打電話叫救護車來 同時還有一名路人來幫忙吧 感謝 警衛說這邊很常車禍發生 (我也知啊 ~~) 在急診室時警察跟箱型車主有來 警察也說那邊車禍很多 我問車主為啥那時打左方向燈是要迴轉嗎 車主回答是要切入內車道.... 結果腰椎骨折自費花了15萬 現還在復健中 還不知有無後遺症 好了廢話完了 來正題 有寫信給市長信箱反應這段路問題 早上市府建設局第一工務大隊來電 這段紅磚路路權歸市府所有 但紅磚(含土地?)是歸科博館 科博館是歸教育部管 市府以前也有接到一堆投訴 有行文給科博館說要重鋪路 但科博館說紅磚是德國來的還是設計之類啥的 沒有同意 所以市府還是無法處理 請我向教育部申訴 板上有人有在這段路(雷殘)的經驗嗎? 有否向市府申訴或請託民代過? 現在下雨超怕的 絕不騎這段紅磚路 連騎到鐵蓋上或是標線都會怕 暗 以前新聞好像胡市府有想封這段路 但這邊居民好像不同意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.124.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1458270352.A.391.html
推
03/18 11:09, , 1F
我就算沒下雨 能不騎就不騎 腦殘設計
03/18 11:09, 1F
噓
03/18 11:11, , 2F
你可以不要騎 那裏本來就是要給人走的
03/18 11:11, 2F
→
03/18 11:12, , 3F
繞點路而已 自己要騎又怪設計 設計成這樣就是避免車速快
03/18 11:12, 3F
推
03/18 11:12, , 4F
樓上，如果只是要給人走，應該要設置汽機車禁入的標誌吧
03/18 11:12, 4F
→
03/18 11:12, , 5F
影響到行人 那裏觀光客一堆 只有汽機車有路權喔?
03/18 11:12, 5F
→
03/18 11:13, , 6F
即使是柏油路，也不會影響到行人吧！
03/18 11:13, 6F
推
03/18 11:13, , 7F
找黃國書去找教育部麻煩
03/18 11:13, 7F
→
03/18 11:13, , 8F
沒有人或標誌說不給車騎 我都很小心都還會有意外了
03/18 11:13, 8F
→
03/18 11:14, , 9F
要你就繞路 少在那邊扯一堆
03/18 11:14, 9F
→
03/18 11:14, , 10F
那邊很多父母帶小孩在那 小孩會亂跑亂衝
03/18 11:14, 10F
推
03/18 11:15, , 11F
樓上的觀點真特別....
03/18 11:15, 11F
→
03/18 11:15, , 12F
確定是黃的區域嗎 我晚點打去反應看看
03/18 11:15, 12F
→
03/18 11:15, , 13F
我覺得應該禁止車子進入勒 自己騎進去還不減速怪誰?
03/18 11:15, 13F
→
03/18 11:16, , 14F
那路就是故意設計成這麼難騎 懂嗎?
03/18 11:16, 14F
推
03/18 11:17, , 15F
樓上腦補，原PO有說車速快嗎？下雨天車速是能多快？
03/18 11:17, 15F
→
03/18 11:17, , 16F
沒看我內文嗎 我都很小心騎了 OK? 紅磚路滑 你可去試試
03/18 11:17, 16F
噓
03/18 11:18, , 17F
我都建議你繞路看不懂嗎?
03/18 11:18, 17F
→
03/18 11:19, , 18F
我都繞路 懂嗎? 館前路繞路不遠 懂嗎?
03/18 11:19, 18F
推
03/18 11:19, , 19F
標準不見棺材不掉淚的傢伙......
03/18 11:19, 19F
→
03/18 11:19, , 20F
你就是想自己爽 自己便利 心態不就這樣?
03/18 11:19, 20F
→
03/18 11:19, , 21F
原來路爛是先檢討車速快不快? 慢騎遇到意外都會雷殘了
03/18 11:19, 21F
→
03/18 11:20, , 22F
那邊基本上就是設計給人走的，先不說有沒有紅磚，科
03/18 11:20, 22F
→
03/18 11:20, , 23F
博館假日一堆小孩就是一個不好騎車的因素了
03/18 11:20, 23F
→
03/18 11:20, , 24F
不是路爛 是故意設計成減速 懂嗎?
03/18 11:20, 24F
→
03/18 11:20, , 25F
要你就繞路 少在那邊吵
03/18 11:20, 25F
推
03/18 11:21, , 26F
原PO拍拍...以後路爛不要靠爸路爛，要自已繞路先
03/18 11:21, 26F
→
03/18 11:22, , 27F
所以雨天我改走健行啊 一堆騎機車還是往前衝
03/18 11:22, 27F
→
03/18 11:23, , 28F
搞不清楚設計還是路爛的 念技職的嗎?
03/18 11:23, 28F
推
03/18 11:23, , 29F
建議科博那邊要不要立個車輛禁止進入的標示?!
03/18 11:23, 29F
→
03/18 11:23, , 30F
那我也幫你拍拍 很難理解別人也很正常
03/18 11:23, 30F
→
03/18 11:24, , 31F
某樓說話態度...漬漬漬!!!乾脆遊覽車也別開進去好了
03/18 11:24, 31F
→
03/18 11:24, , 32F
雖然我知道那邊遊覽車也會開進去讓團下車 只能說
03/18 11:24, 32F
→
03/18 11:24, , 33F
是是 路爛滑倒我該死 自己繞路去 那這樣幹嘛有路平專案?
03/18 11:24, 33F
推
03/18 11:24, , 34F
呵呵，新開戰場，要戰技職了喔？
03/18 11:24, 34F
→
03/18 11:24, , 35F
這是搭配政策沒有完善加上周遭居民已經習慣了...
03/18 11:24, 35F
→
03/18 11:25, , 36F
果然我猜對了 呵呵
03/18 11:25, 36F
→
03/18 11:27, , 37F
要不是這段沒監視器 讓你看看慢騎遇到急煞會不會摔車?
03/18 11:27, 37F
推
03/18 11:28, , 38F
感謝proof2，讓我們知道這條路不準騎車進去
03/18 11:28, 38F
→
03/18 11:28, , 39F
哈 該不會你是哪一個事後沒接我電話的箱型車主??
03/18 11:28, 39F
還有 97 則推文
→
03/18 14:21, , 137F
哈 等市府跟科博館回我資料 再去找民代處理看看
03/18 14:21, 137F
噓
03/18 14:31, , 138F
1995可打下去, 問題既然存在了, 就要解決, 別讓這些官員
03/18 14:31, 138F
→
03/18 14:32, , 139F
有鴕鳥心態!! 最差就是找記者跟議員, 他們很愛出風頭!
03/18 14:32, 139F
噓
03/18 14:37, , 140F
03/18 14:37, 140F
→
03/18 14:42, , 141F
說人扣帽子 你也說人沒考慮行人路權不是嗎
03/18 14:42, 141F
→
03/18 14:53, , 142F
最簡單 紅磚改成一般柏油路即可 也有人工手動紅綠燈
03/18 14:53, 142F
推
03/18 14:59, , 143F
=====棍棍引戰想去法院賺$$$$$
03/18 14:59, 143F
推
03/18 15:00, , 144F
改柏油路面+減速丘效果應不錯
03/18 15:00, 144F
推
03/18 15:05, , 145F
紅磚有凹凸會雷殘喔？還以為光滑地面才會。樓上建議不
03/18 15:05, 145F
→
03/18 15:05, , 146F
錯
03/18 15:05, 146F
推
03/18 15:10, , 147F
希望原PO早日恢復健康
03/18 15:10, 147F
推
03/18 15:51, , 148F
那段叫西屯路，難道這一小段就不歸市府管，果然是公務員心
03/18 15:51, 148F
→
03/18 15:51, , 149F
態，難道不會和博管協商嗎
03/18 15:51, 149F
→
03/18 15:58, , 150F
就目前問的結果市府說有想處理 但博館不同意 但博館說路
03/18 15:58, 150F
→
03/18 15:59, , 151F
面是歸市府管 人行道內才是博館 兩方只限電話中講 沒正
03/18 15:59, 151F
→
03/18 15:59, , 152F
是資料回給我 所以還說不準
03/18 15:59, 152F
推
03/18 16:10, , 153F
聽過舖紅磚是想讓駕駛減慢速度的說法～騎那邊都怕怕的
03/18 16:10, 153F
→
03/18 16:10, , 154F
，後來索性繞路
03/18 16:10, 154F
推
03/18 16:14, , 155F
轉po給市長啊 他不是在路平嗎
03/18 16:14, 155F
→
03/18 16:16, , 156F
PO過市長臉書沒回應我 我才寄信去市長信箱 還可追蹤
03/18 16:16, 156F
推
03/18 16:23, , 157F
市長只回應想回應的，像我問的肇事資料數據改了，也沒回應
03/18 16:23, 157F
→
03/18 16:44, , 158F
問早餐倒是回應很快 合理懷疑是不是套好的 林跟劉是好友
03/18 16:44, 158F
推
03/18 17:11, , 159F
沒有標示，誰知道那邊是不是只能行人走（上面不是還有畫線
03/18 17:11, 159F
→
03/18 17:11, , 160F
？）要不是原po貼文說他摔了，我也不知道紅磚這麼滑= =
03/18 17:11, 160F
→
03/18 17:26, , 161F
千萬不要小看啊 這路段騎幾十年 摔一次就知道怕
03/18 17:26, 161F
推
03/18 17:45, , 162F
滑路,不滑路,不會滑倒的路才是好路
03/18 17:45, 162F
推
03/18 17:45, , 163F
proof2 紅磚系
03/18 17:45, 163F
推
03/18 18:31, , 164F
推原po，我也曾經摔過一次而且車速根本不快!!!後方的
03/18 18:31, 164F
→
03/18 18:31, , 165F
車直衝過來我就稍微煞車要靠邊一點讓它過，就摔的很慘
03/18 18:31, 165F
→
03/18 18:31, , 166F
==那種地板跌倒超痛
03/18 18:31, 166F
推
03/18 18:41, , 167F
建議機車行駛該路段時使用後煞就好
03/18 18:41, 167F
→
03/18 18:59, , 168F
應該改善路面才對 如堅持留紅磚 那就只好自保或是禁汽機
03/18 18:59, 168F
推
03/18 19:29, , 169F
台中路爛成這樣，依某樓邏輯，那是不是故意設計的，不准
03/18 19:29, 169F
→
03/18 19:29, , 170F
人開車啊？
03/18 19:29, 170F
→
03/19 01:55, , 171F
人多車雜一堆不安定因素
03/19 01:55, 171F
→
03/19 01:55, , 172F
,多一點改善降低意外發生吧,讓多一點人知道。
03/19 01:55, 172F
推
03/19 02:24, , 173F
有人有閱讀障礙欸0..0 路爛本來就事實 到底是誰在鬼扯 路
03/19 02:24, 173F
→
03/19 02:24, , 174F
不拿來使用 難不成睡覺用？還繞路勒 笑死 神邏輯是繞到哪
03/19 02:24, 174F
→
03/19 02:24, , 175F
裡去了 而且扯的東西跟內文無關 根本故意引戰
03/19 02:24, 175F
噓
03/19 02:37, , 176F
特地來噓某樓 一直在那邊懂懂懂 你沒有比較高尚
03/19 02:37, 176F
‣ 更多 chenker 的文章
文章代碼(AID): #1Mwt2GEH (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chenker 的文章
文章代碼(AID): #1Mwt2GEH (TaichungBun)