[新聞] 保母腿壓死8月嬰 沒想到結局竟是這樣已回收

看板TaichungBun (台中)作者 ( )時間10年前 (2016/05/07 02:26), 10年前編輯推噓22(25324)
留言52則, 28人參與, 最新討論串1/1
蘋果日報 http://goo.gl/rrRnFG 【獨家】保母腿壓死8月嬰 沒想到結局竟是這樣 2016年05月07日00:05 真是悲傷母親節!去年台中市國際托嬰中心曾發生保母用腿壓住8月大許姓男嬰致死案, 事後除惡保母高敏雯外,在一旁觀看沒有制止的另名保母魏瑞紅也被依業務過失致死罪起 訴,但周四台中地院以2人賠償家屬450萬元並已完成認罪協商,判高女6月、魏女3月徒刑 ,各緩刑4年、2年,另須各義務勞動80、40小時。 許嬰的父母昨受訪表示,他們認為賠償不代表原諒,沒想到周四法院開庭時,竟因對方已 賠償,法官突然當庭問他們要不要認罪協商,許父說,他們不懂什麼叫做認罪協商,加上 妻子是日本人,更加聽不懂,但法官要他們馬上決定要不要認罪協商,他們倉促做出決定 ,結果法官就當庭判被告緩刑,許母直到回到家才知道,緩刑竟然就是不用關,讓她無法 接受,許父則說感覺整個過程有點「荒謬」。 許嬰父母去年2月底將8月大的兒子送台中市國際托嬰中心照顧,同年3月10日下午,男嬰 突然臉色發黑,送醫不治。檢警透過監視器發現高女竟2次將男嬰按趴在地板,以右腿跨 壓在男嬰頭、肩和魏女聊天。 根據監視畫面顯示,去年3月10日高女在照顧8個月大許姓男嬰時,男嬰因感冒身體不適, 扭動哭鬧,高女竟兩度將男嬰按趴在地板,再用大腿跨壓男嬰頭、肩,制止他哭鬧,第2 次跨壓更長達11分鐘,導致男嬰窒息死亡。當時另名保母魏瑞紅看見高女離譜行徑,卻未 阻止,2人都被依業務過失致死罪起訴,托嬰中心負責人連惠英則獲不起訴確定。 保母被起訴到法院審理之後,雖經法官居中協調,許父與2名保母、國際托嬰中心以450萬 元達成和解,但許嬰父母對兒子的思念仍有增無減。今年3月,夫妻倆還為兒子舉辦週年 法會超渡,將玩具塞滿整個保留給兒子的小房間內,他說:「這個痛是一輩子的,無法抹 滅掉。」 許姓父親曾經發函台中市府詢問有無對不起訴的托嬰中心罰鍰,得到的回應是,已經依照 規定罰鍰6萬元,許父說:「死個小孩,經過市府審核通過的合格托嬰中心,竟只需罰鍰6 萬,這合格是什麼意思阿?」 記者前往國際托嬰中心發現已改名「愛樂馨托嬰中心」,記者聯繫負責人連惠英,連女僅 回:「請不要影響其他小孩的授教權。」隨即拒絕進一步受訪。(鄧玉瑩/台中報導) -- 影片中超故意的... 這間中心還有在營業,改名叫愛樂馨托嬰中心 請為人父母的千萬要慎選保母阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.187.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1462559166.A.019.html ※ 編輯: skizard (124.155.187.150), 05/07/2016 02:27:57

05/07 02:32, , 1F
當初看到那個影片心都要碎了,無法想像親生父母有多痛
05/07 02:32, 1F

05/07 03:37, , 2F
不懂法律就應該要請律師呀,說得好像是法官的錯一樣
05/07 03:37, 2F

05/07 04:17, , 3F
法律是保護懂法律的人
05/07 04:17, 3F

05/07 04:23, , 4F
為什麼不尊重專業請律師?
05/07 04:23, 4F

05/07 05:00, , 5F
「和」解 不就是和平、原諒的意思嗎?對方有450萬代價呀
05/07 05:00, 5F

05/07 05:43, , 6F
和解了才靠腰
05/07 05:43, 6F

05/07 07:10, , 7F
重點是拿得到450萬嗎
05/07 07:10, 7F

05/07 07:20, , 8F
有錢判生 無錢判死,每次賠錢就可以減刑,居然可以緩刑
05/07 07:20, 8F

05/07 07:22, , 9F
腿壓著小孩,會不知道哦,真神判決
05/07 07:22, 9F

05/07 08:05, , 10F
這家托嬰中心是在台中哪裡?
05/07 08:05, 10F

05/07 09:16, , 11F
搞不好是因為想說可以拿450萬所以和解~但後來發現對方擺
05/07 09:16, 11F

05/07 09:17, , 12F
爛,所以一氣之下又找媒體來干涉~逼他們還錢這樣
05/07 09:17, 12F

05/07 10:25, , 13F
就是因為對方拿出錢啦,他們可以拒絕,接受了再來靠夭是
05/07 10:25, 13F

05/07 10:25, , 14F
什麼意思
05/07 10:25, 14F

05/07 10:26, , 15F
這也可以扯到有錢判生無錢判死,重點是「對方」有沒有接
05/07 10:26, 15F

05/07 10:26, , 16F
受他們的錢,這根本不是法官決定的
05/07 10:26, 16F

05/07 10:40, , 17F
原來殺人賠償了就可以不用判刑
05/07 10:40, 17F

05/07 10:50, , 18F
對方可以不接受和解,告到底,但他們是選擇接受了,我也
05/07 10:50, 18F

05/07 10:50, , 19F
覺得小嬰兒死得很不值得
05/07 10:50, 19F

05/07 10:54, , 20F
重點是在對方有沒有接受和解拿了錢!
05/07 10:54, 20F

05/07 10:57, , 21F
不過過失致死不是公訴罪嗎?我都不知道公訴可以和解?
05/07 10:57, 21F

05/07 11:06, , 22F
用新的名稱下去估狗可以找到地址,只能說住附近的人
05/07 11:06, 22F

05/07 11:06, , 23F
自己要慎選
05/07 11:06, 23F

05/07 11:49, , 24F
認罪協商要成立,需要公訴檢察官同意,家屬有到場的話,檢
05/07 11:49, 24F

05/07 11:49, , 25F
察官一定會跟家屬溝通,這新聞寫的檢察官神隱了一樣......
05/07 11:49, 25F

05/07 11:58, , 26F
覺得判決結果很神怎麼不去思考台灣法律本身就是爛?
05/07 11:58, 26F

05/07 12:00, , 27F
法官無能啊…
05/07 12:00, 27F

05/07 13:04, , 28F
當初看到影片真的心很痛......
05/07 13:04, 28F

05/07 13:46, , 29F
過失致死雖是公訴罪,仍然可以適用「認罪協商」
05/07 13:46, 29F

05/07 14:04, , 30F
這算過失嗎? 有看影片的哪幾個不覺得是蓄意殺人?
05/07 14:04, 30F

05/07 14:05, , 31F
過失是那種你蓋棉被不小心摀住口鼻 或是 餵食時不小心讓
05/07 14:05, 31F

05/07 14:05, , 32F
嬰兒噎到 這保母的行為一點都不是不小心阿
05/07 14:05, 32F

05/07 15:59, , 33F
這根本蓄意殺人,這樣的判決太誇張
05/07 15:59, 33F

05/07 15:59, , 34F
業者改名又繼續營業,不知道的父母把自己的心肝寶貝送去
05/07 15:59, 34F

05/07 15:59, , 35F
,業者繼續賺錢...
05/07 15:59, 35F

05/07 16:06, , 36F
紅明顯 新聞內容說 父母在"律師"建議之下接受450萬
05/07 16:06, 36F

05/07 16:06, , 37F
事後卻不滿沒被告知什麼是認罪協商 那...錯的是律師吧
05/07 16:06, 37F

05/07 16:11, , 38F
律師受了委託拿了錢卻在沒清楚解釋的情況下建議這對父母
05/07 16:11, 38F

05/07 16:12, , 39F
接受認罪協商 這對父母就算被騙 那也不是法官的錯不是嗎?
05/07 16:12, 39F

05/07 17:06, , 40F
"新聞說的"看看就好,又不一定是真的
05/07 17:06, 40F

05/07 17:27, , 41F
拿錢對方不用關~~~不拿錢對方要關
05/07 17:27, 41F

05/07 18:12, , 42F
台灣應該要有廖添丁或夜魔俠之類的
05/07 18:12, 42F

05/07 21:34, , 43F
看到影片心都碎了...好難過
05/07 21:34, 43F

05/08 00:26, , 44F
在華美西街靠近忠誠街喔
05/08 00:26, 44F

05/08 09:13, , 45F
錢都拿了還要怎樣
05/08 09:13, 45F

05/08 11:14, , 46F
這...不就刑事判刑同時民事賠償嗎?怎麼先和解還要求
05/08 11:14, 46F

05/08 11:14, , 47F
對方要關?
05/08 11:14, 47F

05/08 11:27, , 48F
聽不懂認罪協商???騙笑喔
05/08 11:27, 48F

05/08 11:28, , 49F
就算不和解也不會關阿...每個過失犯都要關,台灣監獄
05/08 11:28, 49F

05/08 11:29, , 50F
哪夠關.....
05/08 11:29, 50F

05/08 11:38, , 51F
不過檢察官起訴都是用最重的罪,只用業務過失滿令人
05/08 11:38, 51F

05/08 11:39, , 52F
匪夷所思的
05/08 11:39, 52F
文章代碼(AID): #1NBE6-0P (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1NBE6-0P (TaichungBun)